Антиколониальная тема

Антиколониальная тема

Суэцкое поражение означало окончательный закат Англии и Франции как мировых держав. Освободительное движение окрепло как в Черной, так и в арабской Африке. Уход крупнейших западноевропейских держав из районов, которыми они веками владели, вынудил США занять их место, чтобы контролировать эти территории. Впервые этот принцип был провозглашен для Ближнего Востока сразу после войны за канал. Эйзенхауэр заявил, что англичане и французы оставили «вакуум» в этом районе, заполнить его надлежало американцам[36]. Помощь, оказанная Египту Москвой, побудила новые националистические арабские режимы, стремящиеся освободиться от старой колониальной опеки, возложить надежды на СССР и искать у него помощи. Тогда и началось столкновение двух держав на Ближнем Востоке, которое длится и сейчас. Конфликты начались с конца 50-х гг.: в Сирии (1957), где утвердилось правительство, ориентированное на Насера, в Ираке (1958), где был свергнут старый монархический пробританский режим. В 1958 г. после долгих колебаний СССР согласился оказать Насеру экономическую и техническую помощь в строительстве гидроэнергетического комплекса в Асуане.

Крах колониальной системы в Азии и Африке дал СССР возможность расширить сеть международных связей, пусть даже и не подлинных союзов, на все континенты. У него было одно преимущество: при царском режиме русские проводили колониальную политику лишь у своих границ. Следовательно, народы, завоевавшие независимость, не испытывали к ним такой враждебности, как к западноевропейским державам, а теперь и к союзной им Америке. Революционные тенденции советского режима привлекали по крайней мере /474/ наиболее динамичные силы новых государств. Быстрый экономический рост СССР с его пятилетками заинтересовал страны, столкнувшиеся с серьезными проблемами развития. Наконец, СССР мог предложить этим странам экономическую и военную помощь. Правда, она была непопулярна в СССР, где население испытывало ощутимую нехватку потребительских товаров, и меньше по объему, чем та, которую могли оказать США. Однако она все равно была выгодна, так как советские займы предлагались на хороших условиях, с низкой процентной ставкой. Кроме того, Москва соглашалась на выплату займов не валютой, а традиционными экспортными товарами этих стран[37].

Прямая или косвенная советская помощь позволяла различным странам в период завоевания независимости ускорить этот процесс, принимать более радикальные решения, чем в других условиях. Со своей стороны советская внешняя политика выступала с осуждением колониализма, вызывая симпатии в молодых государствах. Старые связи с антиколониальным движением, восходящие к Коминтерну, соответствовали в этом случае ее интересам великой державы, соперничающей с США.

Осенью 1960 г., после провала переговоров в Париже, Хрущев попытался расквитаться, направившись во второй раз в США во главе советской делегации на Генеральную Ассамблею ООН. Он предложил, чтобы и другие страны послали своих лидеров. Ему удалось добиться присутствия 22 глав государств и правительств. Он предложил поставить вопрос о «полной и окончательной ликвидации колониального режима управления»[38]. Политическая атмосфера в ООН была такова, что предложение советской делегации было единодушно принято. Однако когда Хрущев потребовал реформы ООН, которая отражала бы новое соотношение сил в мире, то он свел эту реформу лишь к замене Генерального секретаря триумвиратом, представляющим три мировые силы: капиталистические страны Запада, страны социалистического Востока и «третий мир»[39]. Это было малопрактичное предложение, отражавшее существующий раздел мира. Последующие реформы ООН шли в другом направлении.

Самым заметным моментом этого второго (и последнего) визита Хрущева в Нью-Йорк была его встреча с Фиделем Кастро, главой партизанского движения, победившего на Кубе 1 января 1959 г. Борьба Кастро против тиранического режима Батисты, поддерживаемого США, с самого начала носила радикальный и демократический характер. Она была одним из проявлений революционной волны, которая от далекого Индокитайского полуострова через Африку, где Конго освободилось от бельгийцев, достигла и Латинской Америки. Молодая кубинская революция очень скоро столкнулась с враждебностью северного соседа, начавшего экономическую блокаду в ответ на национализацию американских предприятий на острове. Правительство Кастро искало помощи и у СССР, и у Китая, чтобы выстоять, /475/ и соответственно выбрало социалистическую ориентацию. После некоторых колебаний Москва согласилась. Помощь кубинской и другим национальным революциям в Азии и на Ближнем Востоке придала большую динамичность советской внешней политике по сравнению с временами Сталина. Еще несколько лет назад никто в Москве и подумать не мог об оказании далекой Гватемале, на которую напали США, той помощи, какая теперь была оказана не менее далекой Кубе.

Берлин, Куба, Конго, государства Индокитая стали районами прямого столкновения между СССР и США, принявшего глобальный характер. Столкновения обусловили и возможность двусторонних переговоров, которые завязались вновь между двумя правительствами, потому что старый Эйзенхауэр уступил место молодому Кеннеди, который занял президентский пост с большими претензиями на обновление. Только что избранный президент сумел ликвидировать инцидент с «У-2», запретив шпионские полеты над советской территорией. В свою очередь Хрущев тут же продемонстрировал готовность вступить с ним в контакт[40]. В июне 1961 г, они встретились в Вене. Эта взаимная беседа не имела конкретных результатов, но положила начало регулярному обмену посланиями, которые чаще всего остаются неизвестными[41].

Имена Хрущева и Кеннеди стали в нашу эпоху для широкой общественности символом мирных надежд, особенно важных в мире, где новые средства массовой информации, от кино до телевидения, доносили до миллионов людей все перипетии «равновесия страха». Все знали, что оба противника могут опустошить всю планету в ядерной войне, неожиданно возникшей просто из-за ошибки в расчетах людей, неспособных справиться с орудиями уничтожения, которые находятся в их руках. На этом апокалипсическом фоне диалог не был легким. СССР увеличил свой актив. Будучи слабее экономически, он имел преимущество перед Америкой, так как за ним шли освободительные движения разных континентов.