Примечания

Примечания

1. О единоначалии см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1; G. Procacci. Op. cit., p. 122–123.

2. Наиболее важные из этих работ: М. Tatu. Op. cit.; Carl A. Linden. Khrushchev and the Soviet Leadership. 1957–1965. Baltimor, 1966; Robert Conquest. Power and Policy in the USSR. New York, 1961.

3. Заседания Верховного Совета СССР 14–15 января 1960 г., с. 51. О прецедентах см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

4. T.W. Wolfe. Op. cit., p. 160–194. R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 180. Поскольку речь идет о сочинении, принимаемом с оговорками, некоторые указания на поведение военных кругов можно проследить (опять же подходя критически) в работе: La spia Penkovskij. Milano, 1966, p. 247, 256–257.

5. Carl A.Linden. Op. cit., p. 69–71, 105–108.

6. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 88–89; Заседания Верховного Совета 5–12 февраля 1957 г., с. 605–616.

7. А. Н. Косыгин. Указ. соч., с. 286–287.

8. Некоторые примеры можно найти в: Всесоюзное совещание историков, с. 29, 173–174, 312, 335, 338. Об одной из редких открытых дискуссий см. М. С. Джунусов. О советской автономии и пережитках национализма. – «История СССР», 1963, № 1. Кроме того, см. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 177.

9. Справочник партийного работника, с. 532–536.

10. Там же, с. 533–534; A.Levi. Op. cit., p. 378–387.

11. Заседания Верховного Совета 22–25 декабря 1958 г., с. 638. О тексте новых основ права см. там же, с. 618–688.

12. Пленум Центрального Комитета. 18–21 июня 1963, с. 40–41; XXII съезд КПСС и вопросы идеологической работы. М., 1962, с. 46–49, 82; Всесоюзное совещание историков, с. 251–252, 349–350.

13. П. К. Курочкин. Эволюция современного русского православия. М„ 1971, с. 92–93.

14. XXII съезд КПСС.., т. 3, с. 317–318.

15. Развитие социалистической экономики.., с. 61–67.

16. A.Gramsci. Quaderni del carcere. Torino, 1975, v. 3, p. 1939.

17. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 98; XXII съезд КПСС.., т. 3, с. 5.

18. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 98; XXI съезд КПСС.., т. 1, с. 112; XXII съезд КПСС.., т. 1, с. Ill; XXIII съезд КПСС.., т. 1, с. 86.

19. XXIII съезд КПСС.., т. 1, с. 86.

20. И. Н. Юдин. Социально-классовая природа КПСС и закономерности роста ее рядов. – «Вопросы истории КПСС», 1969, № 4, с. 112–113; XX съезд КПСС.., т. 1, с. 278–279; XXIII съезд КПСС.., т. 1, с. 86; Т. Н. Rigby. Op. cit., p. 325.

21. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 114. Сравни: Народное хозяйство СССР в 1962 г., с. 225; КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 370–371.

22. XXIII съезд КПСС.., т. 1, с. 86.

23. Т. Н. Rigby. Op. cit., p. 309, 407, 439, 443–444.

24. И. П. Прусанов. Повышение организационного и направляющего влияния партии в Вооруженных Силах. – «Вопросы истории КПСС», 1965, № 2, с. 11.

25. В. Зазорин. Приемом в партию надо руководить. – «Партийная жизнь», 1963, № 8, с. 15; XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 112; КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 308.

26. К такой интерпретации ясно призывают следующие авторы, см. О. К. Антонов. Указ. соч., с. 177–180. См. также G.Boffa, Gilles Martinet. Dialogo sullo stalinismo, p. 196–197.

27. Типичный пример: XX съезд КПСС.., т. 1, с. 97. Подобные символы звучат не только в речах Хрущева, но и в его частных беседах: G. Amendola. Il rinnovamento del PCI, p. 147–148.

28. G. C. Pajetta. Op. cit., p. 125. Его сердечности отдает дань уважения и Улам (A. Ulam. Storia d?lia politica estera sovietica, p. 870).

29. XXI съезд КПСС.., т. 1, с. 117; XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 119;

30. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 107–108; XXI съезд КПСС.., т. 1, с. 113; XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 113; КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 11 – 17.

31. XXI съезд КПСС.., т. 1, с. 113–114.

32. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 103–104, 112–114; Пленум Центрального Комитета. 24–29 июня 1959, с. 461–462; Пленум Центрального Комитета. 24–26 марта 1965, с. 83.

33. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 109.

34. Всесоюзное совещание историков.., с. 70, 75, 258, 268–275, 361–362, 368–369 и далее.

35. Лучшее разъяснение см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

36. XXI съезд КПСС.., т. 1, с. 107.

37. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 209–212, т. 3, с. 6.

38. Там же, т. 1, с. 211.

39. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 98–100.

40. Там же, с. 99; XXI съезд КПСС.., т. 1, с: 112; XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 16.

41. КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 306, 312–314.

42. M. Ferrara. Mal di Russia. Bari, 1965, p. 97–99.

43. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 168–169.

44. R.Medvedev. Dal XX al XXII Congresso del PCUS. – «Dissenso e socialismo», p. 61–62; M.Tatu. Op. cit., p. 146–157.

45. XXII съезд КПСС.., т. 3, с. 362. О выдвижении предложения на съезде и его кратком изучении см. там же, с. 114–123.

46. Там же, т. 2, с. 587.

47. M. Tatu. Op. cit., p. 152–153.

48. R.Medvedev. Dal XX al XXII Congresso del PCUS. – «Dissenso e socialismo», p. 65.

49. КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 338–341; Н. С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР.., т. 6, с. 397–422; R.e Z. Medvedev. Krusciov, p. 157–158.

50. H. С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР.., т. 7, с. 143–162. Пленум Центрального комитета. 19–23 ноября 1962, с. 12–26. Сравни: КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 316.

51. КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 390–395.

52. R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 58–60.

53. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 253; КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 313.

54. Пленум Центрального Комитета. 19–23 ноября 1962, с. 83–95; КПСС в резолюциях.., т. 8, с. 394.

55. Z. Medvedev. 10 anni dopo Ivan DenisoviE. Milano, 1974; p. 25–27; M.Tatu. Op. cit., p. 33; G.Boffa. Dopo Krusciov, p. 134.

56. Z. Medvedev. 10 anni dopo Ivan Denisovic, p. 15–19. Менее точен этот эпизод в передаче А. Солженицына: A. Solzenicyn. La quercia e il vitello. Saggi di vita letteraria. Milano, 1975, p. 55–60.

57. M.Tatu. Op. cit. p. 262–263; Le Monde, 11 mai 1968.

58. M. Tatu. Op. cit., p. 331–335; 385–386.

59. H. С. Хрущев. Высокое призвание литературы и искусства, с. 182–190.

60. Пленум Центрального Комитета. 18–21 июня 1963 г., с. 23.

61. Н. С. Хрущев. Высокое призвание литературы и искусства, с. 204–205.

62. См. его интересную речь: XXII съезд КПСС.., т. 2, с. 528–539.

I. Суслов и Косыгин – виднейшие сотрудники Сталина в 40-х гг. и единственные, кто в 1978 г. еще оставался в ряду наиболее влиятельных лидеров. Однако Косыгин испытал в своей политической судьбе немало взлетов и падений. Суслову Хрущев пытался противопоставить Ильичева как основного идеолога, однако без успеха.

II. Эта полемика выглядела дерзкой, с точки зрения многих руководителей. В марте 1965 г. Мазуров заметил по этому поводу, что критические материалы прессы не направляли огонь против конкретных недостатков, а были обращены против партийных организаций и партийного руководства. Это не поднимает, говорил он, престижа партии, а вредит делу (Материалы Пленума Центрального Комитета, 24–26 марта 1965 г., с. 79). Из его слов следует, что о том же говорили и менее высокопоставленные руководители уже в 1963 и 1964 гг.