Примечания
Примечания
1. Совершенно секретно.., с. 181; Нюрнбергский процесс. (Сборник материалов.) М., 1955, т. 1, с. 438—439.
2. Основное ядро этой документации по-прежнему составляют документы, представленные на Нюрнбергском процессе против главных нацистских военных преступников. Эти документы собраны в: Proc?s des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international. Nurenberg, 14 novembre 1945 — 1 octobre 1946. Nurenberg, 1947. Документы, касающиеся СССР, объединены в двух томах уже цитированного «Нюрнбергского процесса». Во время войны Советское правительство публиковало многочисленные и подробные разоблачения нацистских преступлений на оккупированной территории; ныне эти материалы входят в уже цитировавшийся трехтомник «Внешняя политика СССР в период Великой Отечественной войны». Теме «Нацистский оккупационный режим в Европе: его формы, методы и развитие» была посвящена третья Международная конференция по истории движения Сопротивления, состоявшаяся в Карловых Варах (Чехословакия) 2—4 сентября 1963 г. Представленные на ней доклады объединены в: L’occupazione nazista in Europa. Roma, 1964. Удачное обобщение материалов по этому вопросу см. в: W.L. Shirer. Op. cit., p. 1015—1073.
3. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1016. К упомянутой в предыдущем примечании Карловарской конференции советские историки подготовили сборник документов: Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР. 1941 —1944 гг. М., 1963. (Второе расширенное издание вышло в 1968 г.) Доклады и сообщения советских ученых на указанной конференции собраны в сборнике: Немецко-фашистский оккупационный режим. 1941—1944 гг. М., 1964.
4. Совершенно секретно.., с. 104—105.
5. Там же, с. 98—99; A. Dallin. La Russie sous la botte nazie. Paris, 1970, p. 48 (перевод с незначительными сокращениями английского оригинала: German Rule in Russia, New York, 1957).
6. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1015—1017.
7. Совершенно секретно.., с. 142—143.
8. Там же, с. 339—340; A. Dallin. Op. cit., p. 234.
9. G. Ciano. L’Europa verso la catastrofe. Milano, 1948, p. 693.
10. Совершенно секретно.., с. 105.
11. Нюрнбергский процесс., т. 1, с. 469—470, 530—534; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 128—129.
12. Наиболее полной работой по этому вопросу является книга Даллина: (А. Dallin. Op. cit.).
13. A. Werth. Op. cit., p. 687.
14. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1017.
15. A. Dallin. Op. cit., p. 67.
16. L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 3, p. 1027—1036; В. Некрасов. В жизни и в письмах. — «Новый мир», 1969, № 9, с. 101.
17. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 534—537; в частности, о Керчи см. L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 2, p. 380—383.
18. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 440—444; A. Dallin. Op. cit., p. 36. Яркие воспоминания очевидца см. в: Л.Волынский. Указ. соч., — «Новый мир», 1963, №1, с. 121—124.
19. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 468—469, 520; A. Dallin. Op. cit., p. 301—305,
20. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 448—449.
21. Статистические данные см. в: A. Dallin. Op. cit., p. 311; Совершенно секретно.., с. 102—103. См. также: А. Werth. Op. cit., p. 683—684.
22. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1020.
23. A. Dallin. Op. cit., p. 42, 130.
24. Там же, с. 269—274, 294—295; M.M. Загорулько, А.Ф. Юденков. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. М., 1970; Н.И. Синицына, В.Р. Томин. Провал аграрной политики гитлеровцев на оккупированной территории СССР. 1941 — 1944 гг. — «Вопросы истории», 1965, №6.
25. История СССР, т. 10, с. 390; A. Dallin. Op. cit., p. 312—325.
26. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 251; А. Werth. Op. cit., p. 682—683; Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917—1970. М., 1973, с. 355—356.
27. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 251.
28. Немецко-фашистский оккупационный режим, с. 166.
29. А. Werth. Op. cit., p. 672.
30. J. Champenois. Le peuple russe et la guerre. Paris, 1947, p. 41, 71—72.
31. История СССР, т. 10, с. 61, 226; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 276. При всей своей уклончивости эти и другие аналогичные признания, встречающиеся в работах советских историков, все же дают представление о степени тех затруднений, с которыми советские власти столкнулись при организации сопротивления в Прибалтийских государствах.
32. A. Dallin. Op. cit., p. 219—222.
33. Ibid., p. 177—211; A. Werth. Op. cit., p. 562—565.
34. John A. Armstrong. Ukrainian Nationalism. 1939—1945. New York, 1955. Хотя автор этой работы (самой полной из имеющихся по данному вопросу) и проявляет симпатию к группам украинских националистов, он широко признает их идейно-организационное подчинение нацизму и германским секретным службам.
35. Кроме цитированной работы Армстронга, см. также: A. Dallin. Op. cit., p. 91—135.
36. A. Dallin. Op. cit., p. 239—274; Ю.В. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970, с. 220—224; Н.И. Синицына, В.Р. Томин. Указ. соч. — «Вопросы истории», 1965, №6. Эти два автора (с. 41) полемизируют непосредственно с Даллином относительно оппозиции советского крестьянства к колхозам.
37. О. Fisher. Soviet Opposition to Stalin. A Case Study in World War II. Cambridge, Mass., 1952.
38. В период «холодной войны» на Западе возникла целая литература, чаще всего западногерманского происхождения, стремящаяся реабилитировать или даже вознести на пьедестал Власова и его последователей. Если цитированная работа Дж. Фишера (см. предыдущее примечание) выглядит еще как попытка исследования, то другие книги на эту тему принимают откровенно апологетический характер. Сошлемся на: W. Strik-Strikfeldt. Contre Staline et Hitler. Le g?n?ral Vlasov et le mouvement de lib?ration russe. Paris, 1971; J. Thorwald. L’Illusion. Les soldats de l’Armee Rouge dans les troupes d’Hitler. Paris, 1975; S. Steenberg. Vlasov. New York, 1970. Было даже опубликовано некое подобие сборника документов: М.В. Шатов. Освободительное движение народов России. 1941 — 1945. Нью-Йорк (без даты). На самом же деле из всех этих писаний, и в особенности из последнего, со всей очевидностью явствует абсолютное политическое ничтожество и полная идейная несостоятельность Власова и власовцев и подтверждается, что никакого «движения» не было, а было лишь просто рабское выполнение приказов, полученных от немцев.
39. КПСС о Вооруженных Силах СССР, с. 356. Письмо от 18 июля 1941 г. целиком в СССР не публиковалось. Выдержки из него приведены в: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971, т. 6, с. 23—24 (далее: КПСС в резолюциях...). Полный его текст, захваченный немцами, приведен в: Soviet Partizans in World War II, edit. by John A. Armstrong. Madison, 1964, p. 653—655. Некоторые места перевода вызывают, однако, сомнения.
40. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 259, 272.
41. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.
42. M. Gilas. Conversazioni con Stalin. Milano, 1962, p. 119. Отзвук подобных взглядов см. С.M. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 195.
43. A. Fedorov. L’Obkom clandestin au travail. Paris, 1951, vol. 1, p. 13.
44. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 255—261.
45. См. с. 52—53 настоящей книги.
46. Soviet Partizans, p. 411—457; П.Белов. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1962, № 8.
47. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 264.
48. Об этой начальной трудной фазе партизанского движения см. М. Абсалямов, В. Андрианов. Организация партизанских сил и формы руководства их боевой деятельностью в Отечественной войне. — «Военно-исторический журнал», 1966, №9, с. 18, 24; Т. Лесняк. Совершенствование руководства партизанским движением. — «Военно-исторический журнал», 1967, №7, с. 24—25; Л. Горев. Из истории партизанской борьбы на Украине. 1941 —1944 гг. — «Военно-исторический журнал», 1960, № 2, с. 44—51; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 271.
49. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 490.
50. П.К. Пономаренко. Централизация руководства партизанским движением. — См. сб. Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 — 1944 гг. М., 1976. с. 191—201.
51. М. Абсалямов, В. Андрианов. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1966, № 9, с. 22.
52. П.К. Пономаренко. Указ. соч., с. 206—215; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 477; А.М. Самсонов. Указ. соч., с. 332—334; Т. Леcняк. Указ. соч., с. 26, 28.
53. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 490; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 255—256. Призыв к написанию истории советского партизанского движения прозвучал со страниц журнала «История СССР» (1961, №2). Насколько известно автору этих строк, всеохватывающая история такого рода еще не создана. Единственная обобщающая работа — это книга Л.Н. Бычкова «Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Краткий очерк» (М., 1965). Но речь идет, как свидетельствует сам подзаголовок, о кратком очерке популяризаторского характера. Имеются, правда, многочисленные статьи, которым автор данной книги очень многим обязан. Самой подробной, хоть и не претендующей на звание исчерпывающей, исторической работой на Западе является уже цитировавшаяся книга: Soviet Partizans. Советскую критику этой книги см. в: А.А. Курносов, Е.С. Лагутин. Как и почему Пентагон изучает опыт советского партизанского движения. — «История СССР», 1965, №4. Авторы справедливо отмечают, что главенствующая цель, которой руководствуется американский историк — и которая отнюдь не способствует успеху исторического исследования, — состоит в поисках наиболее подходящей антипартизанской тактики для армии США.
54. Оборона Ленинграда.., с. 338—365; История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 260. О Белоруссии см. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 243.
55. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 490 (примечание); A.A. Бабаков, Н.И. Макаров. О содержании и формах всенародной борьбы на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. — «Вопросы истории КПСС», 1977, № 1, с. 67.
56. П. Калинин. Участие советских воинов в партизанском движении Белоруссии. — «Военно-исторический журнал», 1962, № 10, с. 32—37.
57. J. Champenois. Op. cit., p. 105; История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 490; А.А. Курносов, Е.С. Лагутин. Указ. соч. — «История СССР», 1965, № 4, с. 177.
58. В. Андрианов. Разведывательная деятельность партизан. — «Военно-исторический журнал», 1971, № 8.
59. М. Абсалямов, В. Андрианов. Тактика советских партизан. — «Военно-исторический журнал», 1968, № 1; В. Андрианов. Оперативное использование партизанских сил. — «Военно-исторический журнал», 1969, № 7; Д. Наумов. Тактика белорусских партизан. — «Военно-исторический журнал», 1970, № 11.
60. Исторический архив, 1961, №3, с. 103—118. Об этой стороне партизанской борьбы существует обширная мемуарная литература; см., в частности: С.А. Ковпак. Из дневника партизанских походов. М., 1964. Краткое свидетельство того же автора содержится в: L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 3, p. 1170—1173.
61. См. подборку подпольной печати в: Исторический архив, 1955, № 1.
62. П. Чоллек. Крах нацистских планов расхищения лесных ресурсов СССР в годы Великой Отечественной войны. — «История СССР», 1969, №1.
63. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 274.
64. A. Dallin. Op. cit., р. 164—167.
65. A. Fedorov. Op. cit., vol. 1, p. 64; A. Werth. Op. cit., p. 703.
66. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 270.
67. Там же, с. 258; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 278.
68. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 474—481.
69. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 114—118.
70. Документальная история этого эпизода содержится в: L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 3, p. 776—778.
71. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 507—508.
72. В.М. Гриднев. Борьба советского крестьянства против фашистского оккупационного режима. — «Вопросы истории», 1973, №6; Немецко-фашистский оккупационный режим в сельской местности западных и северо-западных районов РСФСР. 1941 — 1945 гг.— «История СССР», 1972, № 1.
73. И. Эренбург. Указ. соч., т. 9, с. 295.
74. Там же.
I. Масштабы явления побудили кое-кого из западных историков написать, что в начале войны советские солдаты не хотели воевать. На первый взгляд подобное предположение могло бы даже получить подтверждение в той подозрительности, с какой Сталин и после войны относился к людям, вернувшимся из плена. Однако оно опровергается той решимостью, с какой советские войска бились в первые месяцы войны всякий раз, когда им представлялась эта возможность. Огромная масса военнопленных была захвачена немцами в ходе колоссальных операций по окружению, осуществленных ими летом — осенью 1941 г. Речь шла о целых отсеченных соединениях, потерявших ориентацию и связь между собой и с командованием. Конечно, в подобных обстоятельствах находились и люди, которые не думали ни о чем, кроме собственного спасения. Но не они определяли общую картину. Большое число пленных — это свидетельство тяжести понесенных в начале войны поражений, а также замешательства и беспорядки, в которых находилась в этот период Красная Армия; неподготовленность ее личного состава и командования.