Примечания

Примечания

1. A.M. Василевский. Дело всей жизни. М., 1973, с. 120.

2. К. Симонов. Живые и мертвые. М., 1966, с. 3.

3. H.Н. Воронов. На службе военной. М., 1973, с. 170; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1975, т. 1, с. 253.

4. Более подробно эти события рассматриваются в первом томе настоящего исследования.

5. Правда, 30 марта 1940 г.

6. Более подробно см. Дж. Боффа. История Советского Союза. М., 1990, т. 1.

7. Об этом эпизоде см. L. Woodward. British Foreign Policy in the Second World War. London, 1962, p. 16—32; Henry Michel. La seconde guerre mondiale. Paris, 1968, vol. 1, p. 66—70. Обоснованно отрицательное мнение о нем см. в: A. J. Taylor. Storia dell’Inghilterra contemporanea. Bari, 1968, p. 575.

8. См. по этому поводу: Birsdall Scrymser Vieult. Les d?marches pour le r?tablissement de la paix. Septembre 1939 — aout 1940. — «R?vue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale», № 67, juillet 1967.

9. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 107.

10. Правда, 1 ноября 1939 г.

11. Об этой первой фазе войны см. Н. Michel. La dr?le de guerre. Paris, 1971; F. Fonvieille-Alquier. Les fran?ais dans la dr?le de guerre. Paris, 1971.

12. Основные документы этого периода см. Storia dell’Internazionale comunista attraverso i documenti ufficiali. Milano, 1975, vol. 3, p. 474—506.

13. Ibid., p. 489.

14. См. проницательный анализ в отрывке из дневника Челесте Негарвилле, приведенном в: P. Spriano. Storia del Partito comunista italiano. Torino, vol. 3, p. 315.

15. Survey of International Affairs. 1939—1946. The Initial Triumph of the Axis, edit. by Arnold and Veronica M. Toynbee. London, 1958, p. 49.

16. И. Эренбург. Собрание сочинений в девяти томах. М., 1967, т. 9, с. 260.

17. Roy A. Medvedev. Lo stalinismo. Origini, storia, conseguenze. Milano, 1972, p. 534.

18. И. Эренбург. Указ. соч., т. 9, с. 263; Roy A. Medvedev. Op. cit., p. 535; A. Werth. La Russia in guerra. Milano, 1966, p. 103—104.

19. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, с. 154.

20. А. Werth. Op. cit., p. 115—119.

21. История второй мировой войны. М., 1971, т. 3, с. 231; Д.М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне. 1939—1945. М., 1972, с. 189—190; A.M. Некрич. 1941, 22 июня. М., 1965, с. 8.

22. История внешней политики СССР (1917—1945). Под редакцией Б.Н. Пономарева, А.А. Громыко, В.М. Хвостова. М., 1976, т. 1, с. 399—406.

23. В.М. Бережков. С дипломатической миссией в Берлин. 1940—1941. М., 1967, с. 46—47. В советской литературе это самая подробная реконструкция переговоров, воссозданная в воспоминаниях одного из очевидцев. Реконструкции западных авторов, сделанные на основе германских документов, см. W.L. Shirer. Storia del Terzo Reich. Torino, 1962, p. 867—877; Ph.W. Fabry. II patto Hitler — Stalin, 1939—1941. Milano, 1965, p. 493—519.

24. W.L. Shirer. Op. cit., p. 867.

25. Совершенно секретно. Только для командования. Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967, с. 150 (далее: Совершенно секретно…).

26. W.L. Shirer. Op. cit., p. 863—864.

27. Совершенно секретно.., с. 141—150; W.L. Shirer. Op. cit., p. 865—866.

28. Этот тезис широко развивается в работе: В.Т. Фомин. Из истории подготовки немецко-фашистской агрессии против СССР. — «Вопросы истории», 1966, № 8, с. 79— 85. См. также: Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 250—251; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М., 1961—1965, т. 1, с. 356.

29. A.M. Некрич. Указ. соч., с. 121, 124—125.

30. Советские органы государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны. — «Вопросы истории», 1965, № 5, с. 27.

31. Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Сборник документов и материалов. М., 1970, с. 314—316; 319—320 (далее: Пограничные войска СССР).

32. Литературная газета, 17 апреля 1965 г.

33. Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 260.

34. A.D. Соох. Japanese Foreknowledge of the Soviet — German War. — «Soviet Studies», vol. ХХIII, № 4; W. Churchill. La seconda guerra mondiale. Milano, vol. 3, t. 1, 1950, p. 398—399.

35. В.M. Бережков. Рождение коалиции. М., 1975, с. 63—66; Roy A. Medvedev. Op. cit., p. 549. (Эта же мысль лучше развита автором в более полном издании на русском языке: К суду истории. Генезис и последствия сталинизма. Нью-Йорк, 1974, с. 906—907.)

36. Д.М. Проэктор. Указ. соч., с. 231—239; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 353; А.М. Некрич. Указ. соч., с. 21—22.

37. Различные пересказы речи Сталина содержатся в: Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 253—254; История второй мировой войны, т. 3, с. 439; А.М. Некрич. Указ. соч., с. 131. Существенно иную версию, не находящую подтверждения ни в одном советском источнике, приводит А. Верт (А. Werth. Op. cit., p. 139—140).

38. В.M. Бережков. Рождение коалиции, с. 65; I generali di Stalin. Storia della potenza militare sovietica attraverso le memorie dei suoi artefici. Milano, 1972, p. 185 (далее: I generali di Stalin...).

39. О такого рода установках, подтверждаемых поведением Сталина в последние недели перед войной, уже тогда упоминалось в военной среде. См. Л.М. Сандалов. Пережитое. М., 1961, с. 74—75.

40. Пограничные войска СССР, с. 18; H.Н. Воронов. Указ. соч., с. 173; А.М. Некрич. Указ. соч., с. 113—114.

41. Честмир Аморт. План «Барбаросса». По документам верховного командования вермахта. — «История СССР», 1966, № 6, с. 152.

42. История второй мировой войны, т. 3, с. 347; П. Севастьянов. Перед великим испытанием. Внешняя политика СССР в 1939—1941 годах. — «Международная жизнь», 1972, № 10, с. 98.

43. История внешней политики СССР, с. 426; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 403.

44. Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 253.

45. W. Averell Harriman and Elie Abel. Special Envoy to Churchill and Stalin. New York, 1975, p. 80.

46. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 373—378, 382; А.М. Некрич. Указ. соч., с. 26—30.

47. В.А. Анфилов. Бессмертный подвиг. Исследование кануна и первого этапа Великой Отечественной войны. М., 1971, с. 137—148; J. Erickson. The Road to Stalingrad. Stalin’s War with Germany, vol. 1, p. 50—55.

48. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 250; В.М. Бережков. Рождение коалиции, с. 63,

49. I generali di Stalin.., p. 187—189.

50. Roy A. Medvedev. Op. cit., p. 547; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 256.

51. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 259; H.Н. Воронов. Указ. соч., с. 174.

52. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 232; I generali di Stalin.., p. 178—179; В. Емельянов. О времени, о товарищах, о себе. Записки инженера. — «Новый мир», 1967, № 2, с. 118, 120; А. Новиков. На дальних юго-западных подступах к Ленинграду. — «Военно-исторический журнал», 1969, № 1, с. 69.

53. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

54. N.S. Kruscev. Kruscev ricorda. Milano, p. 603 (далее: Kruscev ricorda). Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 258—259.

55. H.H. Воронов. Указ. соч., с. 174.

56. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 398—399; История внешней политики СССР, т. 1, с. 419.

57. Этот эпизод воспроизводится многими авторами на базе германских дипломатических документов. См. W.L. Shirer. Op. cit., p. 908. См. также: Правда, 14 апреля 1941 г.

58. В.Л. Исраэлян. Антигитлеровская коалиция. Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы второй мировой войны. М., 1964, с. 11—12. Аналогичный вывод можно извлечь из работы: В. Г. Трухановский. Англо-советские отношения накануне Великой Отечественной войны. — «Вопросы истории», 1963, № 12, с. 69.

59. По этому поводу см. В.Г. Трухановский. Указ. соч. — «Вопросы истории», 1963, № 12, с. 66—67; L. Woodward. Op. cit., p. 148—149. Аналогичное мнение было высказано уже тогда американским послом Стейнхардтом (Steinhardt. Foreign Relations of the United States, 1940, vol. 1, p. 616).

60. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

61. История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1968—1973, т. 10, с. 16 (далее: История СССР).

62. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 447, 452— 457, 474—478; Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 219—228, 234—238.

63. История второй мировой войны, т. 3, с. 387—388.

64. В.А. Анфилов. Указ. соч., с. 149—160; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 439.

65. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 441.

66. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 234; А.М. Василевский. Указ. соч., с. 104—110; Я.Я. Воронов. Указ. соч., с. 171.

67. И.В. Сталин. Сочинения. Стэнфорд, 1967, т. 1(14), с. 118.

68. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 471; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 259; А.М. Василевский. Указ. соч., с. 112—113; А.М. Некрич. Указ. соч., с. 81—82.

69. А.М. Василевский. Указ. соч., с. 110; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 235.

70. Пограничные войска СССР, с. 368—404, 485—492, 755—757.

71. Вопросы истории, 1965, № 5, с. 27; F.W. Deakin, G.R. Storry. Il caso Sorge. Milano, 1970, p. 254— 256; A.M. Некрич. Указ. соч., с. 119.

72. Kruscev ricorda, p. 603—604; A.M. Некрич. Указ. соч., с. 115—116; В.М. Береж ков. С дипломатической миссией в Берлин, с. 79.

73. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 121; И.X. Баграмян. Так начиналась война. М., 1971, с. 67—68, 76—77.

74. Текст сообщения см. Правда, 14 июня 1941 г. Об эффекте, произведенном им в вооруженных силах и среди общественности, см. Л.М. Сандалов. Указ. соч., с. 78; статья И.X. Баграмяна в «Литературной газете» от 14 апреля 1965 г. Неоправданным поэтому выглядит скептицизм А. Верта (А. Werth. Op. cit., p. 142) по поводу отрицательной оценки, содержащейся в «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 1, с. 404.

75. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 245—249; A.M. Василевский. Указ. соч., с. 119; H.H. Воронов. Указ. соч., с. 171—172.

76. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 259.

77. И.X. Баграмян. Указ. соч., с. 76; Я.Я. Воронов. Указ. соч., с. 173.

78. К.К. Рокоссовский. Солдатский долг. М., 1968, с. 9; И.В. Тюленев. Через три войны. М., 1960, с. 137—138.

79. История внешней политики СССР. М., 1976, т. 1, с. 429.

80. A.M. Некрич. Указ. соч., с. 144, 149—151; Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 261,

81. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 265—266; История СССР, т. 10, с. 18—19; И.В. Тюленев. Указ. соч., с. 141—142.

82. I generali di Stalin.., p. 184; Я.Я. Воронов. Указ. соч., с. 176.

83. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 266.

84. Там же, т. 1, с. 265.

85. Kruscev ricorda, p. 606—607; А.Чаковский. Блокада. — «Знамя», 1968, №11, с. 41; Я.Я. Воронов. Указ. соч., с. 179.

I. Нейтральный характер советской внешней политики в первый период второй мировой войны не раз ставился под сомнение не только в политических спорах, но и в научных исследованиях некоторых историков. Так, американец Адам Б. Улам (Storia della politica estera sovietica, 1917—1967. Milano, 1970, p. 405—406) говорит о настоящем союзе между СССР и Германией, якобы продолжавшемся с сентября 1939 по июнь 1941 г. Отвергаемый советскими историками, этот тезис не находит подтверждения и в тех западных исследованиях, которые посвящены анализу частных аспектов советской истории. Например, Джордж Гинзбург приходит к выводу, который я считаю правильным: «Официальное поведение СССР... в тот период не слишком отличалось от поведения большинства нейтралов» (George Ginsburg. The Soviet as a Neutral. 1939—1941. — “Soviet Studies”, v. 10, №1, p. 32).

II. После победного окончания войны Сталин изменил оценку, заявив в 1946 г., что вторая мировая война против держав «оси», в отличие от первой, с самого начала имела характер антифашистской, освободительной войны. В советской историографии встречаются различные оценки. Чтобы дать представление о тех выводах, к которым пришли советские историки, приведем оценку одного из последних и авторитетных трудов (История второй мировой войны, т. 3, с. 8): «Война началась как империалистическая, захватническая, несправедливая со стороны главных ее участников, а затем благодаря неуклонно возраставшей активности широких масс трудящихся в борьбе против гитлеровских захватчиков стала приобретать освободительный, антифашистский характер».

III. Даже в октябре 1941 г., при встрече с первой англо-американской миссией, прибывшей в Москву, Сталин требовал от британского представителя лорда Бивербрука разъяснений насчет дела Гесса. Интересно отметить, что советская историография до сего дня отказывается разделить наиболее распространенную на Западе интерпретацию этого эпизода, стремящуюся свести к минимуму его политическое значение (см. James Douglas Hamilton. Il folle volo di Hess. Milano, 1973). В целом советские историки продолжают считать, что: 1) Гесс действовал если не по прямому поручению Гитлера, то по крайней мере с его молчаливого одобрения; 2) англичане не просто ограничились выслушиванием Гесса, с ним велись самые настоящие переговоры (История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 1, с. 367—369; Ф.Д. Волков. Неудавшийся прыжок Рудольфа Гесса. — «Новая и новейшая история», 1968, № 6; Валентин Бережков. С дипломатической миссией в Берлин, 1940—1941. М., 1966, с. 84—88).