69. Реконструкция битвы при Босворте в фильме Лоуренса Оливье «Ричард III»

69. Реконструкция битвы при Босворте в фильме Лоуренса Оливье «Ричард III»

Король Ричард:

Во всю длину развёрнут будет фронт

Пехотными и конными рядами;

Стрелков на середину мы поставим;

Джон, герцог Норфолк и граф Томас Серри

И конницу ведут, и пехотинцев.

Когда построятся, за ними следом

Пойдём и мы, и будут наши силы

Отборной конницей окрылены.

Святой Георг за нас! Что скажешь, Норфолк?

Норфолк:

Приказ хорош, воинственный монарх… [127]

Приказ, развернуть во всю длину фронт, не был хорош, и вряд ли его одобрил бы герцог Норфолк — лучший и из военачальников в армии Ричарда. Более того, подобный приказ ни при каких условиях не отдал бы и сам король Ричард III — опытный воин и талантливый полководец, который (в соответствии с психотипом ЛИЭ), был к тому же ДИНАМИКОМ и СТРАТЕГОМ (по психологическим признакам) и очень хорошо понимал, что если бы он во всю длину развернул фронт, ему было бы трудно маневрировать и он, тем самым, фактически вывел бы свои войска на расстрел. А если бы он ещё и стрелков поставил в центре (как описано у Шекспира, который ориентировался на тюдоровские хроники), у него большая часть войска на периферийных флангах осталась бы фактических незащищённой от вражеских стрел.

Лоуренс Оливье (по психотипу ЭИЭ) как режиссёр и постановщик фильма (а не только исполнитель главной роли) попытался воссоздать ход сражения, исходя из текста шекспировской пьесы (написанной на основе «достоверных исторических хроник») и тут же понял (как ДИНАМИК, и СТРАТЕГ по психологическим признакам, и как великолепный режиссёр), что сражение, если бы оно проводилось по такой схеме, не могло быть продолжительным. Поэтому, — чтобы дать хоть какое?то развитие действию (чтобы было что снимать для фильма!), он уже в первых кадрах сражения перегруппировал войска Ричарда. Начал он с атаки лучников (как и было написано в хрониках), а потом ему пришлось разгруппировать эти фронтально выстроившиеся ряды армии Ричарда, чтобы сражение началось и образовались хоть какие?то группы дерущихся, которые можно было бы заснять.

А теперь сравним: если режиссёр вынужден был перегруппировать солдат (актёров), чтобы возникло хоть какое?то движение вперёд и солдаты, наконец, ринулась в бой, так неужели же полководец, а тем более такой опытный, как Ричард III, построил бы свои войска так, статично? Неужели бы он выставил их, как на парад, да так и повёл в атаку, зная, что этим подставляет их под вражеские стрелы? Неужели после того, как часть его войск, ведомая предателями-полководцами, перешла на сторону врага, он бы стремился ещё и к тому, чтобы численность его армии ежесекундно катастрофически сокращалась? Нет, конечно! Он же привёл солдат на поле брани не для того, чтобы уложить их здесь одного за другим, а за тем, чтобы разбить врага, вторгшегося на его землю.

Ричард даже задействовал резервные части для этого, — отозвал виконта Ловелла с войсками от южных границ и вызвал Брекенбери с его гарнизонами из Лондона. Не для того Ричард оставил столицу и границу незащищённой, чтобы по-глупому положить свою армию на Босвортском поле, которое он сам выбрал для этого сражения, потому что там открывались возможности для удобного манёврирования. Так неужели же он ими не воспользовался, планируя бой?

По всей видимости, мы здесь опять сталкиваемся с намеренным искажением фактов, допущенным тюдоровскими хронистами с целью приписать поражение Ричарда III его собственным тактическим и стратегическим ошибкам: дескать, не сумел правильно построить солдат, вот и проиграл битву.

Придерживаясь сценической версии, Лоуренс Оливье (как режиссёр) выводит из боя герцога Норфолка не в начале, а именно в конце сражения, лишая Ричарда последнего шанса на поддержку. У Оливье эта сцена выглядит так: следуя призыву Кэтсби: «На помощь, добрый лорд, иль всё погибло!», Норфолк спешит оказать поддержку Ричарду III и тут же падает, пронзённый стрелой, предательски пущенной ему в спину. Эта сцена достоверна в том смысле, что Джон Норфолк — опытнейший воин и полководец в армии Ричарда, ближайший его сподвижник и верный друг, — действительно погиб в первой же атаке, не выходя из рядов своих войск. После чего атака, которую он начал и которую продолжал его сын, граф Томас Серри, «смялась» и перешла в отступление.

Вряд ли можно предположить, что это произошло случайно, и граф Томас Сэрри после смерти отца так сник, что потерял возможность командовать войском и даже не захотел за него отомстить!

Удивительная «вялость», которую проявили в этом сражении все, наиболее высокопоставленные военачальники Ричарда III (за исключением герцога Норфолка), исторически объясняется тем, что все они после сражения — кто?то раньше, а кто?то позже — перешли на сторону Генриха Тюдора и служили ему верой и правдой ещё долгое время. Получается, что граф Томас Серри, прекративший атаку сразу же после смерти своего отца и якобы «спасовавший» перед графом Оксфордом, перегруппировавшим свои войска, тоже был в числе заговорщиков и возможно был даже причастен к смерти своего герцога Норфолка. Ведь в палатку отца только он один мог войти беспрепятственно, остальных бы часовые заметили! А судя по тому, что это дело с листовкой так и не удалось перед битвой раскрыть (если б расследовали, Ричард был бы спасён, а сражение выиграно), можно предположить, что листовку подложил лично сам граф Томас Серри, который в свете последующих событий выглядит не только предателем, но и отцеубийцей [128].