Общие выводы

Общие выводы

Вторая мировая война до основания разрушила все хозяйство Украины, отбросив ее экономику на десятки лет назад. Надежды народа на демократизацию общественно-политического строя не оправдались. Тоталитарный режим, который использовался в годы войны для организации сопротивления внешнему врагу, направлялся против собственного народа.

Усиливается тенденция сращивания партийного и государственного аппарата, что особенно ярко проявлялось в законодательном процессе.

Несмотря на то что московское руководство последовательно проводило борьбу с украинским национально-освободительным движением, для послевоенной Украины ситуация не была крайне негативной. Высокий международный авторитет Украины позволил ей стать членом ООН, приобрести членство во многих других международных организациях.

С десталинизацией начался процесс демократизации государственно-правовой жизни. Однако этот процесс не был последовательным. С одной стороны, наблюдалось стремление улучшить жизнь людей, расширить их права, с другой — происходило усиление роли партии, укрепление командно-административной системы управления. Попытки реформ наталкивались на монолитное единство партийно-государственной бюрократии. Постепенно сознание передовой части общества повышалось, что впоследствии стало основой дальнейшей борьбы за демократизацию.

В Украине был осуществлен ряд мер по реорганизации системы центрального управления, созданы союзно-республиканские министерства, сокращены штаты административно-управленческого аппарата.

Усилился контроль за деятельностью суда, прокуратуры, органов государственной безопасности. В рассматриваемый период установлением советской власти в Закарпатье закончился процесс соединения украинских земель в едином государстве. Включение Крыма в состав Украины породило впоследствии ряд политических проблем. Несмотря на территориальную и этническую родственность Украины и Крыма, полуостров был еще и исторической родиной крымских татар, которых Сталин депортировал оттуда в 1944г. Кроме того, по данным переписи 1959 г., в Крыму проживало около 860 тыс. русских и только 250 тыс. украинцев. Это обстоятельство со временем чрезвычайно обострило политическую ситуацию в Крыму, которую использовали и используют различные политические силы России и Украины. Все эти и другие проблемы придавали государственно-правовой жизни тех лет противоречивый и сложный характер.

Положительные изменения коснулись и правовой системы. С 1957г. началась вторая за всю историю советской власти кодификация права. Вводился новый принцип кодификации: сначала принимались общесоюзные Основы законодательства СССР и союзных республик, а после этого в союзных республиках разрабатывались и принимались кодексы.

Благодаря кодификации в УССР были приняты Закон о судоустройстве УССР (1959), Уголовный кодекс УССР (1960), Уголовно-процессуальный кодекс УССР (1969), Гражданский кодекс УССР (1963), Гражданско-процессуальный кодекс УССР (1963), а также много других важных нормативных актов, которые способствовали совершенствованию правовой системы.

И хотя реформы Н. Хрущева были непоследовательными, не смогли изменить отношений собственности, политическую систему, унитарный характер Союза ССР, все же они открывали перспективы для будущего обновления общества.

Рекомендованная литература

1. Баран В.К. Україна після Сталіна. Нариси історії 1953—1985. — Л., 1992.

2. История государства и права Украинской ССР / Отв. ред. Б.М. Бабий. - К., 1976.

3. Історія держави і права України: У 2 ч. / За ред. А.Й Рогожина. — К., 1996,-4.2.

4. Історія України / Керівник авт. кол. Ю. Зайцев. — Л., 1996.

5. Історія України. Нове бачення / За заг. ред. В.А. Смолія: У 2 т. — К„ 1996.-Т. 2.

6. Турченко Ф., Панченко П., Тимченко С. Новітня історія України: У2ч.— К„ 1995.-Ч. 2.

7. Шляхами віків: довідник з історії України. — К., 1993.

8. Khrushev Sergei. Khrushev on Khrushev. — Boston, 1990.