Общие выводы

Общие выводы

Образование Центральной Рады следует считать исходной точкой процесса возрождения украинской государственности в XXв.

День 29 апреля 1918 г. стал последним в деятельности Центральной Рады, которая отдала власть, не поступившись своими политическими принципами и не утратив достоинства. На последнем заседании она принимает Конституцию УНР и избирает Президента. Украина провозглашается независимым, демократическим, парламентским государством с разделением власти на законодательную, исполнительную и судебную. Конституция гарантировала широкие гражданские свободы.

С низвержением Центральной Рады закончился первый этап возрождения украинской государственности, который охватил путь от требования национально-территориальной автономии до провозглашения полной независимости Украины.

Выступая через год, 22 марта 1918г., на торжественном заседании, посвященном первой годовщине Центральной Рады, М. Грушевский отмечал: “Сегодня заседание посвящено годовщине основания Центральной Рады. Это звучит немного парадоксально, если обратиться к прошлому Центральной Рады, как она из чисто национально-политической организации превратилась в высший государственный законодательный орган, где представлены все народности, проживающие на Украине. Вначале это представительство украинского народа состояло из киевской интеллигенции, затем переизбранное на Национальном съезде, вскоре реорганизуется в представительство Совета рабочих и Совета военных депутатов и представителей всех “меньшинств”. И так впоследствии произошло, Центральная Рада была представителем от всей демократии Украины. Ее заданием было довести демократию до Украинского Учредительного Собрания... Большевистское наступление с севера воспрепятствовало этой творческой работе нашей демократии, и мы снова стоим перед дилеммой: созвать Учредительное Собрание или перейти прямо к выборам украинского Парламента... Сейчас, когда пройденный в упорной борьбе путь за нами, спокойно можем оглянуться на те достижения, которых в течение одного года достигла Центральная Рада. Уже сам факт, что она как революционный орган продержалась один год, является тем уникумом, которого нельзя нигде увидеть во всемирной истории...".

Период Центральной Рады продемонстрировал сильные и слабые стороны государственного строительства.

К первым необходимо отнести решительность, с которой строилось государство, влияние на этот процесс национального возрождения, ориентацию на социальную политику.

Ко вторым — отсутствие необходимого опыта государственного строительства, утопически-социалистическую ориентацию руководства Центральной Рады, возражения необходимости формирования украинских вооруженных сил, непоследовательность формирования системы местного самоуправления, отсутствие обратной связи с широкими народными массами.

М. Грушевский и его соратники не смогли найти правильного пути развития, что в итоге определило и их личную судьбу, и судьбу украинской государственности.

Рекомендованная литература

1. Великий українець. Матеріали з життя та діяльності М.С. Грушевського.—К., 1992.

2. Винниченко В. Відродження нації: В 3 ч. — К., 1990.

3. Історія держави та права України. — Ч. 2 / За ред. А.Й. Рогожина.-К., 1996.

4. Кивалов С.В., Орзих М.Ф., Музыченко ИИ и др. Парламентское право Украины и Азербайджана: достижения и просчеты. 1917—1920. -О., 2000.

5. Копиленко О.Л. “Сто днів” Центральної Ради. — К., 1992.

6. Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. Держава i право України 1917— 1920.-К., 1997.

Возрождение Украинского государства (март 1917 — апрель 1918 г.)

7. Кульчицький В.С., Настюк М.І., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. — Л., 1996.

8. Павленко Ю., Храмов Ю. Українська державність у 1917— 1918 рр. - К., 1995.

9. Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Історія української конституції. — К., 1993.

10. Українська Центральна Рада: Документи і матеріали: У 2 т. — К., 1996.