Общие выводы

Общие выводы

Исторические условия развития общественно-политического строя и права в Украине в рассматриваемый период не были однородными ни во времени, ни в пространстве. Первая половина XIXв. и для Российской, и для Австрийской империй характеризовалась кризисом феодально-крепостного строя и формированием буржуазных отношений. В сельском хозяйстве это проявилось прежде всего в стремлении помещичьих хозяйств изготавливать продукцию на рынок. Кроме того, свою связь с рынком они закрепляют организацией переработки сельскохозяйственного сырья, т. е. основывают промышленные предприятия. Однако капиталистические сдвиги в сельском хозяйстве в Российской империи до 1861 г., а в Австрийской — до 1848 г. были слабыми. Основной сферой, где формировался новый способ производства, была промышленность. Ее развитие сопровождалось изменениями в общественном строе. В условиях создания товарного производства происходило зарождение новых социальных групп — буржуазии и наемных рабочих. Кадры рабочих формировались в это время преимущественно из крестьянской среды. Буржуазные прослойки рекрутировались из различных социальных групп — дворян, крестьян, мещан, купцов, вступавших на путь предпринимательства.

Политический строй Украины определялся природой имперской государственности. В административно-политическом устройстве России Украина состояла из девяти губерний, часть которых была объединена в генерал-губернаторства, что дало возможность полностъю ликвидировать автономные особенности политического строя Украины. Западноукраинские земли в это же время прошли через установление конституционного строя после революционных событий 1848 г. до восстановления абсолютизма.

До 40-х годов XIX в. в Украине сохранилось действие местного права, источники которого не были систематизированы. Хотя работа по кодификации местного права была проведена, ни одна из кодификаций в действие введена не была. Царизм распространил на Украину общероссийское законодательство. Главным источником права стал Свод законов Российской империи. Усовершенствование правовой системы происходило также в Австрийской империи. Так, в 1812 г. здесь был введен в действие Гражданский кодекс.

Падение крепостного права в России и Австрии положило начало формированию и развитию капиталистических отношений в этих странах. Патриархально-крепостная Украина уходит в прошлое, зарождается новая, буржуазная Украина. Изменения, которые происходили в пореформенный период в общественно-политическом строе Украины, определялись общими для обеих империй закономерностями. Существенно изменилось прежде всего правовое положение крестьянства, которое стало свободным, приобрело личные и социально-экономические права.

Не получили реального наполнения для крестьян права, определенные земской, судебной и другими реформами. Все они способствовали укреплению позиций дворянства как в экономической, так и в политической сферах.

Буржуазные реформы, предусматривавшие новую судебную систему и буржуазные принципы судопроизводства, земские и городские органы местного самоуправления, были проведены не во всех губерниях Украины.

Подобные процессы происходили и в западноукраинских землях. Австрия в 1867 г. превратилась в Австро-Венгерскую империю. Наместник в Галиции и краевой президент на Буковине сосредоточили в своих руках все управление. Наряду с правительственными органами в западноукраинских землях существовали органы краевого (сеймы) и местного (уездные, городские и сельские рады) самоуправления, антидемократический принцип деятельности которых заключался в раздвоении функций правительственного управления и самоуправления. Изменения в системе государственного аппарата коснулись и системы органов суда, которые были отделены от администрации.

Источники действующего права в Украине пополнились новыми нормативными актами в отдельных отраслях права. Получило развитие административно-полицейское и уголовное законодательство. Дальнейшее развитие капиталистических отношений в Австро-Венгрии также привело к пересмотру старых и созданию новых кодексов.

Во второй половине XIX в. тяжким бременем на украинский народ лег национальный гнет. Однако Украине удалось сберечь язык, куль- туру, самобытность, все то, что представляет собой основу государственности и что в будущем помогло возрождению Украинского государства. Несмотря на государственные границы, активно проходил процесс консолидации украинской нации, укреплялись общественно-политические и культурные связи между западноукраинскими и восточноукраинскими землями. В условиях преследования российским царизмом украинской культуры постепенно возрастала роль западноукраинских земель в национально-культурном движении, в котором также принимали участие передовые силы Восточной Украины.

Под влиянием этого движения усиливалась национальная самосознательность населения Украины, усиливалась борьба за объединение всех украинских земель в едином соборном демократическом государстве.

Рекомендованная литература

1. Історія держави і права України: У 2 ч. / За ред. А.Й. Рогожина. -К., 1996.-4.1.

2. Історія України: Курс лекцій: У 2 кн. — К., 1991. — Кн. 1

3. Історичні передумови возз’єднання українських земель: 36. ст. — К., 1989.

4. Кириченко В.Е. О проведении столыпинской аграрной реформы на Украине // Проблемы совершенствования законодательства Украины и практики его применения в современных условиях. — К., 1992.

5. Кульчицький В.С., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. — Л., 2000.

6. Лазанская Т.И. Государственные крестьяне Украины в период кризиса феодально-крепостнической системы. — К., 1989.

7. Музиченко П. Історичні джерела сучасного етапу розвитку самоврядування в Україні // Юрид. вісн. — 1995. — № 2.

8. Теплицький В.П. Реформа 1861 р. і аграрні відносини на Україні. -К., 1959.

9. Ткач А.П. Історія кодифікації дореволюційного права України. -К., 1968.

10. Франко І. Панщина та її скасування у 1848 р. в Галичині: 36. тв. -К., 1986.-Т. 47.

11. Щербина П.Ф. Судебная реформа 1864 года на Правобережной Украине.—Львов, 1974.