Общие выводы
Общие выводы
Украинское государство основывалось на сочетании монархических, республиканских и диктаторских начал. Но фактически власть в Украине была в руках оккупационных войск, что связывало руки гетманскому правительству. Все это наложило определенный отпечаток на дальнейший ход и развитие политических событий.
И все же несмотря на все трудности существования, Украинское государство оставило значительный след в истории украинской государственности. Была прорвана международная изоляция, свидетельством чего было установление дипломатических отношений с 12 странами, подписан мирный договор с Россией. За короткий срок в Украине была создана мощная дипломатическая служба.
Характерными чертами внутренней политики было аннулирование таких нововведений Центральной Рады, как национализация больших имений и культурной автономии, возрождение казацкого сословия, которое должно было стать социальной опорой гетманского режима. Среди достижений внутренней политики Украинского государства необходимо отметить следующие:
— создание правовой основы реформирования общества (было принято свыше 400 нормативных актов);
— восстановление частной собственности как фундамента культуры и цивилизации;
—утверждение программы формирования регулярных, профессионально подготовленных вооруженных сил;
— открытие культурно-просветительских учреждений как основы формирования национальной духовности украинского народа.
Когда Павел Скоропадский пришел к власти, он провозгласил своей целью “добро и пользу всем дорогой нам Украины ". Существует немало свидетельств того, что гетман всей душой желал возрождения Украинского государства.
Одной из наибольших ошибок П. Скоропадского была попытка восстановления дореволюционных органов власти и управления, тех порядкову которые существовали в Российской империи. Именно из-за этого крестьянство не стало опорой гетманской власти. К тому же если принять во внимание оппозицию Гетману со стороны социалистических партий, то станет понятным, почему он вынужден был опираться то на немцев, то на военные формирования из российских офицеров. Как известно у “нет пророка в своем отечестве ". Это в полной мере можно отнести к Павлу Скоропадскому, человеку, который так и остался не принятым народом.
Идеи Павла Скоропадского остались нереализованными, а его личность и сейчас вызывает острые дискуссии. Однако при всех неоднозначных оценках как предыдущих, так и современных исследователей деятельность Гетмана заслуживает внимательного изучения, прежде всего с точки зрения его вклада в возрождение и строительство украинской государственности.
Рекомендованная литература
1. Дорошенко Д. Історія України. 1917—1920: У 2 ч. — Ч. 2. — Ужгород, 1932.
2. Іванченко Р. Історія без міфів. — К., 1996.
3. Історія держави і права України: У 2 ч. — Ч. 2. — К., 1996.
4. Історія України (нове бачення): У 2 т. — Т. 2 / За заг. ред. В.А. Смолія. — К., 1996.
5. Кивалов С.В,у Орзих М.Ф., Музыченко П.П. и др. Парламентское право Украины и Азербайджана: достижения и просчеты. 1917—1920. -О., 2000.
6. Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. Держава і право України 1917— 1920.-К., 1997.
7. Мироненко О.М., Римаренко Ю.І. та ін. Українське державотворення: Словник-довідник. — К., 1997.
8. Полонська-Василенко Н. Історія України 1900—1923 років. — Л., 1990.
9. Скоропадський П. Спогади. — К., 1992.