Общие выводы
Общие выводы
Период распада был закономерным этапом развития Украины-Руси XII—XIVвв. Он привел к созданию отдельных государств. Однако во второй половине XIII—XIVвв. на основе дальнейшего развития производительных сил общества (роста политического и экономического значения городов) и дифференциации собственности на землю укрепляются силы централизации, носителями которых было среднее и мелкое боярство, а также городское население. С распадом Украины-Руси и упадком Киевского княжества традиции украинского государственного строительства не прервались. Они проявились в развитии Галицко-Волынского государства, где власть Великого князя усиливается в постоянной борьбе против влиятельного местного боярства.
Роль Галицко-Волынского княжества в развитии украинской государственности была весьма значительной. Княжество охватывало до 90 процентов украинской территории, охраняло украинский народ от порабощения и ассимиляции со стороны Польши и в то же время приостановило процесс создания нового славяно-финского государства на северо-востоке. Галицко-Волынское княжество широко открыло двери западноевропейскому культурному влиянию на Украину, сохраняя в то же время лучшие традиции украинской культуры. В постоянной борьбе с захватчиками (Ордой, Литвой, Польшей, Венгрией) Галицко-Волынское княжество достойно представляло себя в мире как наследник Киевского государства.
В течение второй половины XIII— первой трети XIVв. Галицко-Волынское княжество достигло значительного уровня политического развития. Его зависимость от Орды была меньшей, чем княжеств Северо-Восточной Руси. Однако относительная слабость сил централизации, прекращение княжеской династии, вероломная политика Орды и некоторых северо-восточных правителей привели к тому, что княжество стало объектом агрессии со стороны соседних государств — Польши, Венгрии и Литвы, которые превратились в этот период в сильные централизованные государства. Со временем в 40—60-х годах XIV в. политически разъединенные земли Украины подпали под власть Польского королевства и Великого княжества Литовского. Однако и в пределах Литовского государства долгое время сохранялась автономия Волыни и Киевской земли.
Рекомендованная литература
1. Історія українського війська. — Л., 1992.
2. Грамоти XIV ст. — К., 1974.
3. Костомаров Н.И. Князь Данило Галицкий (Исторические произведения. Автобиография). — К., 1990.
4. Котляр М.Ф. Даниил Галицкий. — К., 1979.
5. Крип’якевич І.П. Галицько-Волинське князівство. — К., 1984.
6. Пашуто В. Г. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. — М., 1950.
7. Полонська-Василенко Н. Історія України. — К., 1993. — Т. 1.
8. Свідерський Ю.Ю. Боротьба Південно-Західної Русі проти католицької експансії в X—XIII ст. — К., 1983.
9. Софроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко- Волынской Руси. XI—XIII вв. — М., 1955.
10. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. — К., 1987.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Общие выводы
Общие выводы Главный интерес вышеизложенной эпохи, начиная с Аркадия и кончая Анастасием (395–518), заключается в национальном и религиозном вопросах; причем относительно последнего надо всегда иметь в виду, что он неразрывно связан с вопросом политическим. Германское или,
Общие выводы
Общие выводы Главный интерес вышеизложенной эпохи, начиная с Аркадия и кончая Анастасием (395–518), заключается в национальном и религиозном вопросах; причем относительно последнего надо всегда иметь в виду, что он неразрывно связан с вопросом политическим. Германское или,
Общие выводы
Общие выводы Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.Это значит, что капитализм, как
Общие выводы
Общие выводы Заключительная операция 1922 г. на горном и горнолесном Анатолийском театре военных действий очень поучительна.На стороне турок мы замечаем накануне решительной схватки с греками хорошо продуманную и осуществленную политическую подготовку, тщательный сбор
Общие выводы
Общие выводы Таким образом, с VI в. по 30-е годы XIII в. Киевская Русь прошла долгий путь, богатый на разнообразные события и отмеченный бурными политическими, социальными, экономическими, государственно-правовыми и культурными процессами. Входе формирования
Общие выводы
Общие выводы Период распада был закономерным этапом развития Украины-Руси XII—XIVвв. Он привел к созданию отдельных государств. Однако во второй половине XIII—XIVвв. на основе дальнейшего развития производительных сил общества (роста политического и экономического значения
Общие выводы
Общие выводы Исторические условия развития общественно-политического строя и права в Украине в рассматриваемый период не были однородными ни во времени, ни в пространстве. Первая половина XIXв. и для Российской, и для Австрийской империй характеризовалась кризисом
Общие выводы
Общие выводы Образование Центральной Рады следует считать исходной точкой процесса возрождения украинской государственности в XXв.День 29 апреля 1918 г. стал последним в деятельности Центральной Рады, которая отдала власть, не поступившись своими политическими принципами
Общие выводы
Общие выводы Украинское государство основывалось на сочетании монархических, республиканских и диктаторских начал. Но фактически власть в Украине была в руках оккупационных войск, что связывало руки гетманскому правительству. Все это наложило определенный отпечаток
Общие выводы
Общие выводы Продолжительность времени у власти той или другой политической силы зависит от того, насколько правильно выбраны форма правления и государственный режим, насколько прочными будут основы социально-экономического развития и как полно все это будет отражено
Общие выводы
Общие выводы Западноукраинская Народная Республика оставила заметный след в процессе развития украинской национальной государственности. Впервые после Галицко-Волынского периода западноукраинский народ получил национальную независимость. Были проведены важные
Общие выводы
Общие выводы 1917—1920 гг. были тяжелыми для украинской государственности. Не выдержала экзамена на зрелость идея независимого соборного Украинского государства. Тридцатипятимиллионный украинский народ не смог вырваться из железных объятий “старшего брата”. Украинская
Общие выводы
Общие выводы 30-е годы стали Голгофой украинского народа. В горниле тоталитарно-репрессивного режима была уничтожена трудовая и умственная элита народа. Генофонд украинской нации получил сокрушительный удар. Предпосылкой возникновения командно-административной
Общие выводы
Общие выводы Вторая мировая война до основания разрушила все хозяйство Украины, отбросив ее экономику на десятки лет назад. Надежды народа на демократизацию общественно-политического строя не оправдались. Тоталитарный режим, который использовался в годы войны для
Общие выводы
Общие выводы Для второй половины 60-х — первой половины 80-х годов характерной была абсолютная монополия коммунистической партии на власть. Неототалитарный режим прикрывался доктриной “общенародного государства”, которая формировалась в контексте идеологии перехода к
Общие выводы
Общие выводы Построение самостоятельного государства — длительный и сложный процесс. Украина настойчиво ведет поиски собственного исторического пути. В государственно-правовом строительстве есть и достижения, и просчеты. Наибольшим достижением молодой демократии