Общие выводы
Общие выводы
1917—1920 гг. были тяжелыми для украинской государственности. Не выдержала экзамена на зрелость идея независимого соборного Украинского государства. Тридцатипятимиллионный украинский народ не смог вырваться из железных объятий “старшего брата”. Украинская политическая элита поддалась на утопическую идею возможности построить социализм, для чего создавала различные социалистические партии, отодвигая главный исторический вопрос — построение национальной государственности — на второй план. Этой “болезнью” страдают и современные украинские коммунистические и социалистические партии.
Большевики использовали политическую незрелость украинского народа сполна. В Украине по образцу большевистской России была установлена военно-пролетарская диктатура. Была ли это действительно власть народа ?Развязанная большевиками гражданская война дала негативный ответ на этот вопрос. В Украине, как и в России, утвердилась военно-большевистская партийная диктатура, которая заложила основы жестокого тоталитарно-репрессивного режима. С полной силой этот режим проявил себя в годы “военного коммунизма ”. Но то была только репетиция. Политический бенефис тоталитаризма произойдет в 30-е годы, где в театре человеческого абсурда будут соревноваться сталинский социализм и гитлеровский фашизм. В период с конца 1917г. и до конца 1920г. при помощи штыков Красной Армии советская власть была установлена в Украине. И тот факт, что эта власть во всех своих проявлениях была точной копией власти большевистской России, свидетельствовал о ее антинародной, антинациональной направленности, имперской сути. Копировалось все: высшие и местные органы власти и управления, судебная система, Конституция, нормативные акты. Изменялась только принадлежность: вместо “РСФСР” ставили “УССР”, а иногда и этого не делали. И хотя объясняли это однотипностью социалистических государств, отсутствием профессиональных кадров в братской Украине и т.п., суть от этого не менялась: так делала всегда и всюду только оккупационная власть.
Рекомендованная литература
1. Верк И. История советского государства. — М., 1997.
2. Гурвич Г.С. История Советской Конституции. — М., 1923.
3. Из истории советского государства и права. — М., 1989.
4. Исаев И.А. История государства и права России. — М., 1996.
5. История государства и права Украинской ССР / Отв. ред. Б.М. Бабий. - К., 1976.
6. Історія держави і права України: У 2 ч. / За ред. А.Й. Рогожина. -К., 1996,-Ч. 2.
7. Історія України. Нове бачення: У 2 т. / За заг. ред. В.А. Смолія. — К., 1996. -Т. 2.
8. Кульчицький В.С. Утворення Української Радянської Республіки. -Л., 1957.
9. Малицкий А.Л. Советская Конституция. — X., 1925.
10. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. — М., 1984.
11. Footman D. The Russian Revolution. — London, 1962.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Общие выводы
Общие выводы Главный интерес вышеизложенной эпохи, начиная с Аркадия и кончая Анастасием (395–518), заключается в национальном и религиозном вопросах; причем относительно последнего надо всегда иметь в виду, что он неразрывно связан с вопросом политическим. Германское или,
Общие выводы
Общие выводы Главный интерес вышеизложенной эпохи, начиная с Аркадия и кончая Анастасием (395–518), заключается в национальном и религиозном вопросах; причем относительно последнего надо всегда иметь в виду, что он неразрывно связан с вопросом политическим. Германское или,
Общие выводы
Общие выводы Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.Это значит, что капитализм, как
Общие выводы
Общие выводы Заключительная операция 1922 г. на горном и горнолесном Анатолийском театре военных действий очень поучительна.На стороне турок мы замечаем накануне решительной схватки с греками хорошо продуманную и осуществленную политическую подготовку, тщательный сбор
Общие выводы
Общие выводы Таким образом, с VI в. по 30-е годы XIII в. Киевская Русь прошла долгий путь, богатый на разнообразные события и отмеченный бурными политическими, социальными, экономическими, государственно-правовыми и культурными процессами. Входе формирования
Общие выводы
Общие выводы Период распада был закономерным этапом развития Украины-Руси XII—XIVвв. Он привел к созданию отдельных государств. Однако во второй половине XIII—XIVвв. на основе дальнейшего развития производительных сил общества (роста политического и экономического значения
Общие выводы
Общие выводы Исторические условия развития общественно-политического строя и права в Украине в рассматриваемый период не были однородными ни во времени, ни в пространстве. Первая половина XIXв. и для Российской, и для Австрийской империй характеризовалась кризисом
Общие выводы
Общие выводы Образование Центральной Рады следует считать исходной точкой процесса возрождения украинской государственности в XXв.День 29 апреля 1918 г. стал последним в деятельности Центральной Рады, которая отдала власть, не поступившись своими политическими принципами
Общие выводы
Общие выводы Украинское государство основывалось на сочетании монархических, республиканских и диктаторских начал. Но фактически власть в Украине была в руках оккупационных войск, что связывало руки гетманскому правительству. Все это наложило определенный отпечаток
Общие выводы
Общие выводы Продолжительность времени у власти той или другой политической силы зависит от того, насколько правильно выбраны форма правления и государственный режим, насколько прочными будут основы социально-экономического развития и как полно все это будет отражено
Общие выводы
Общие выводы Западноукраинская Народная Республика оставила заметный след в процессе развития украинской национальной государственности. Впервые после Галицко-Волынского периода западноукраинский народ получил национальную независимость. Были проведены важные
Общие выводы
Общие выводы 1917—1920 гг. были тяжелыми для украинской государственности. Не выдержала экзамена на зрелость идея независимого соборного Украинского государства. Тридцатипятимиллионный украинский народ не смог вырваться из железных объятий “старшего брата”. Украинская
Общие выводы
Общие выводы 30-е годы стали Голгофой украинского народа. В горниле тоталитарно-репрессивного режима была уничтожена трудовая и умственная элита народа. Генофонд украинской нации получил сокрушительный удар. Предпосылкой возникновения командно-административной
Общие выводы
Общие выводы Вторая мировая война до основания разрушила все хозяйство Украины, отбросив ее экономику на десятки лет назад. Надежды народа на демократизацию общественно-политического строя не оправдались. Тоталитарный режим, который использовался в годы войны для
Общие выводы
Общие выводы Для второй половины 60-х — первой половины 80-х годов характерной была абсолютная монополия коммунистической партии на власть. Неототалитарный режим прикрывался доктриной “общенародного государства”, которая формировалась в контексте идеологии перехода к
Общие выводы
Общие выводы Построение самостоятельного государства — длительный и сложный процесс. Украина настойчиво ведет поиски собственного исторического пути. В государственно-правовом строительстве есть и достижения, и просчеты. Наибольшим достижением молодой демократии