Общие выводы
Общие выводы
Настойчивые попытки большевиков в 1918—1920 гг. построить бестоварную централизованную экономику закончились провалом. Новая экономическая политика спасла советскую власть не только от экономического, но и от политического банкротства. Однако эта политика не была последовательной. Комплекс мер, который объединялся понятием «новая экономическая политика» не нес в себе механизмов, способных объединить экономические интересы города и села. Нэп мог положительно повлиять на развитие сельского хозяйства, но не мог обеспечить материальную базу для технической реконструкции промышленности. Будучи оторванной от рынка национализированная промышленность не могла работать эффективно. Хозяйственный расчет не смог конкурировать со свободным развитием в условиях рынка. Приход к руководству партией и государством И. Сталина привел к окончательному формированию командно-административной системы управления, сворачиванию нэпа и демократических элементов в государственно-правовой жизни. Курс на индустриализацию поставил сталинский режим перед выбором: или приватизировать промышленность, отказываясь от вмешательства государства в экономику, или провести огосударствление сельского хозяйства путем коллективизации. Руководители большевистской партии стояли за сохранение ее диктатуры в экономической и политической жизни. Постепенно партийная власть полностью сращивается с государственной, что было главным элементом тоталитарного режима.
Надежды Украины на определенную долю государственной самостоятельности были полностью похоронены созданием Союза ССР, который из «добровольного союза республик» вскоре превратился в жестко централизованное государство. Через ограничения до полной ликвидации государственного суверенитета — таким был политический путь Украины в 20-е годы.
Не менее противоречивым было и развитие права в Украине. Более или менее демократические принципы кодификации права начала 20-х годов не удовлетворяли центристские запросы командно-административной системы. Законодательство Украины очень быстро интегрировалось в общесоюзное. Неограниченная диктатура большевистской партии стала нормой государственно-правового развития Украины.
Рекомендованная литература
1. Бабій Б.М. Українська радянська держава в період відбудови народного господарства (1921—1925 рр.). — К., 1961.
2. Голод 1921—1923 років в Україні: 36. документів і матеріалів. — К., 1996.
3. История государства и права Украинской ССР / Отв. ред. Б.М. Бабий.-К., 1976.
4. Історія держави і права України: У 2 ч. / За ред. А.Й. Рогожина. К., 1996.-Ч. 2.
5. Історія України. Нове бачення: У 2 т. — К., 1996. — Т. 2.
6. Образование Союза Советских Социалистических Республик. — М., 1972.
7. Рибалка I.K., Довгопол В.М. Історія Української РСР. Епоха соціалізму. — К., 1982.
8. Слюсаренко А.Г., Томенко М. В. Історія української конституції. — К., 1993.
9. Усенко И. Б. Первая кодификация законодательства Украинской ССР.-К., 1989.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Общие выводы
Общие выводы Главный интерес вышеизложенной эпохи, начиная с Аркадия и кончая Анастасием (395–518), заключается в национальном и религиозном вопросах; причем относительно последнего надо всегда иметь в виду, что он неразрывно связан с вопросом политическим. Германское или,
Общие выводы
Общие выводы Главный интерес вышеизложенной эпохи, начиная с Аркадия и кончая Анастасием (395–518), заключается в национальном и религиозном вопросах; причем относительно последнего надо всегда иметь в виду, что он неразрывно связан с вопросом политическим. Германское или,
Общие выводы
Общие выводы Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.Это значит, что капитализм, как
Общие выводы
Общие выводы Заключительная операция 1922 г. на горном и горнолесном Анатолийском театре военных действий очень поучительна.На стороне турок мы замечаем накануне решительной схватки с греками хорошо продуманную и осуществленную политическую подготовку, тщательный сбор
Общие выводы
Общие выводы Таким образом, с VI в. по 30-е годы XIII в. Киевская Русь прошла долгий путь, богатый на разнообразные события и отмеченный бурными политическими, социальными, экономическими, государственно-правовыми и культурными процессами. Входе формирования
Общие выводы
Общие выводы Период распада был закономерным этапом развития Украины-Руси XII—XIVвв. Он привел к созданию отдельных государств. Однако во второй половине XIII—XIVвв. на основе дальнейшего развития производительных сил общества (роста политического и экономического значения
Общие выводы
Общие выводы Исторические условия развития общественно-политического строя и права в Украине в рассматриваемый период не были однородными ни во времени, ни в пространстве. Первая половина XIXв. и для Российской, и для Австрийской империй характеризовалась кризисом
Общие выводы
Общие выводы Образование Центральной Рады следует считать исходной точкой процесса возрождения украинской государственности в XXв.День 29 апреля 1918 г. стал последним в деятельности Центральной Рады, которая отдала власть, не поступившись своими политическими принципами
Общие выводы
Общие выводы Украинское государство основывалось на сочетании монархических, республиканских и диктаторских начал. Но фактически власть в Украине была в руках оккупационных войск, что связывало руки гетманскому правительству. Все это наложило определенный отпечаток
Общие выводы
Общие выводы Продолжительность времени у власти той или другой политической силы зависит от того, насколько правильно выбраны форма правления и государственный режим, насколько прочными будут основы социально-экономического развития и как полно все это будет отражено
Общие выводы
Общие выводы Западноукраинская Народная Республика оставила заметный след в процессе развития украинской национальной государственности. Впервые после Галицко-Волынского периода западноукраинский народ получил национальную независимость. Были проведены важные
Общие выводы
Общие выводы 1917—1920 гг. были тяжелыми для украинской государственности. Не выдержала экзамена на зрелость идея независимого соборного Украинского государства. Тридцатипятимиллионный украинский народ не смог вырваться из железных объятий “старшего брата”. Украинская
Общие выводы
Общие выводы 30-е годы стали Голгофой украинского народа. В горниле тоталитарно-репрессивного режима была уничтожена трудовая и умственная элита народа. Генофонд украинской нации получил сокрушительный удар. Предпосылкой возникновения командно-административной
Общие выводы
Общие выводы Вторая мировая война до основания разрушила все хозяйство Украины, отбросив ее экономику на десятки лет назад. Надежды народа на демократизацию общественно-политического строя не оправдались. Тоталитарный режим, который использовался в годы войны для
Общие выводы
Общие выводы Для второй половины 60-х — первой половины 80-х годов характерной была абсолютная монополия коммунистической партии на власть. Неототалитарный режим прикрывался доктриной “общенародного государства”, которая формировалась в контексте идеологии перехода к
Общие выводы
Общие выводы Построение самостоятельного государства — длительный и сложный процесс. Украина настойчиво ведет поиски собственного исторического пути. В государственно-правовом строительстве есть и достижения, и просчеты. Наибольшим достижением молодой демократии