Обособление Правобережья

Раскол Украины с неизбежностью вызревал после смерти «гетмана-отца» Б. Хмельницкого. В 1658 г. узурпация гетманских клейнодов и наступление на достигнутые социальные завоевания вызвало масштабное восстание на Левобережье под предводительством кошевого атамана Я. Барабаша и полтавского полковника М. Пушкаря. Потопленное в крови, оно стало началом раздора Гетманщины. Последовавший затем переход в подданство польского короля (Гадячская уния в сентябре 1658 г., которую польская сторона проводить в жизнь не собиралась) вызвал еще большее размежевание в Украине. В этой ситуации Россия все более активно вбирала в орбиту своего влияния Левобережье, а Правобережье осталось «чигиринской» или «тогобочной» Украиной, которая превращалась в «польскую» Украину.

После смерти Б. Хмельницкого Россия пыталась ввести в Украине прямое управление, но столкнулась с массовым сопротивлением украинцев. Наступление на украинские вольности привело в 1668 г. к повсеместному восстанию на Левобережье, что вместе с внешне- и внутриполитическими неудачами отрезвило Москву и подвигло ее к компромиссу в марте 1669 г. Военные неудачи подтолкнули гетмана Ю. Хмельницкого перейти на сторону Польши, но это не спасло единства Украины, а вызвало еще больший раскол и внутреннюю войну «всех против всех». Уже в конце 1660 г. после заключения Слободищенского трактата Левобережье отошло от Чигирина. Попытки Ю. Хмельницкого ликвидировать раскол, опираясь на крымских татар и поляков, лишь усилили его и привели к низвержению самого гетмана. В июне 1663 г. на Левобережье появился отдельный гетман — И. Брюховецкий, опиравшийся на Москву. На международном уровне раскол Украины был закреплен Андрусовским перемирием (1667). По нему исключительно значимый в историческом, стратегическом и символическом значении Киев отходил к Гетманщине на Левобережье, что утвердило моральное превосходство левобережных гетманов как преемников наследия Б. Хмельницкого.

Раскол Украины проходил по линии преобладающего влияния двух противоположных традиций социально-политического устройства в Украине — польской шляхетско-олигархической и российской централизованной. В XVI—XVIII вв. в Западной Европе активно проходил процесс образования национальных государств и наций, что сопровождалось централизацией и расцветом монархического абсолютизма. Именно Левобережье отвечало этим тенденциям, и здесь наследие эпохи Б. Хмельницкого сохранялось до 1775—1783 гг. Эпоху же внутренних усобиц (собственно Руину) на Левобережье возможно относить лишь к концу 50-х — 60-м гг. XVII в. А вот на Правобережье именно Руина олицетворяла характер преобладающих внутренних процессов на протяжении 50-80-х гг. XVII в.

Историческая наука не имеет единого подхода к определению внутренней сущности и хронологических рамок эпохи Руины. Первым этот термин употребил историк Н. И. Костомаров в 1884 г. Он связывал Руину с правлением трех гетманов Левобережья (И. Брюховецкого, Д. Многогрешного, И. Самойловича), которые являлись ставленниками Москвы и разрушали («зруйновали») единство Украины. То есть вся вина за внутреннее разобщение и падение самостоятельного украинского казацкого государства историк возложил исключительно на Россию. Схожую оценку позже дал украинский историк М. С. Грушевский. Более взвешенный подход у В. К. Липинского, который связывал начало Руины с противостоянием в старшинской среде после смерти Б. Хмельницкого, с менталитетом и деятельностью самой украинской казацкой элиты.