Странности в традиционной версии истории Грозного

Странности в традиционной версии истории Грозного

Мы не будем, конечно, подробно повторять более или менее известную читателю «школьную историю Грозного». Надеемся, что он с ней знаком по многочисленным книгам и учебникам. Однако мы все-таки бегло пройдемся по царствованию Грозного, чтобы обратить внимание читателя на многие странности, переходящие иногда всякие разумные границы. Эти наблюдения окажутся полезными нам в дальнейшем.

Наиболее яркие странности таковы.

1) В 1553 году Грозный, будучи взрослым человеком, учредил над собой «опекунский совет». Считается, что этот опекунский совет был создан для опеки его малолетнего сына Дмитрия. Однако Грозный выздоровел. А опекунский совет распущен не был! Что же? Совет продолжал опеку над выздоровевшим всесильным грозным царем?

2) В течение всего правления Грозного почему-то повторялись присяги ему (хотя царю присягают только один раз). При Грозном же состоялось НЕСКОЛЬКО ПРИСЯГ ЦАРЮ и даже ПОВТОРНОЕ ПЫШНОЕ ВЕНЧАНИЕ НА ЦАРСТВО! Через много лет после первого венчания! Неужели забыли о первом венчании в 1547 году и решили ни с того ни с сего заново венчать (его же!) на царство уже в 1572 году, после ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ правления? Других таких странных «повторных венчаний» и «многократных присяг» в русской истории не было.

3) Грозный возводит на свой престол (якобы, вместо себя!) Симеона Бекбулатовича. Выдвигается нелепое «объяснение»: ему, якобы, так легче было управлять Думой!

4) Грозный полностью разгромил Новгород, а затем решил переехать туда (на дымящееся пепелище?) со всем двором и даже перевез туда государственную казну ([6], с.498).

Все эти странности вынуждают историков характеризовать Грозного как шизофреника. П. И. Ковалевский, например, утверждал: «Царь подвержен был неврастении, и его психика параноика с манией преследования сказалась в создании опричнины» ([6], с.500–501).

Конечно. Человек, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОСТУПАЮЩИЙ ТАК, очень похож на шизофреника. Весь вопрос лишь в том — правильно ли мы понимаем события, происходившие в то время. Вопрос: принадлежат ли они биографии ОДНОГО царя? А что если это — факты из жизнеописаний нескольких царей? Это в корне меняет дело.

Мы переходим к изложению нашей гипотезы.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг:

4. Основы традиционной версии Русской истории

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

4. Основы традиционной версии Русской истории 4. 1. Анализ Морозова «Повести временных лет» Н. А. Морозов в [124] проанализировал «Повесть временных лет», – см. Приложения 2, 3, 4 в конце нашей книги, – и показал, что: а) Существующие сегодня списки этой летописи датируются, – в


6. 1. Что известно о манжурах в традиционной истории

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

6. 1. Что известно о манжурах в традиционной истории Считается, что в 1644 году манжуры – мангулы вторглись в Китай и овладели Пекином [58], том 5, с.297. По нашему мнению, они, скорее всего, основали Пекин приблизительно в то время. Мы считаем, что манжуры назвали свою новую столицу


2.3. Странности общепринятой версии истории царствования Ивана Грозного

Из книги Иван Грозный и Петр Первый [Царь вымышленный и Царь подложный] автора Носовский Глеб Владимирович

2.3. Странности общепринятой версии истории царствования Ивана Грозного Мы не будем здесь подробно повторять известную читателю со школьной скамьи общепринятую версию истории «Грозного». Она изложена в многочисленных книгах и учебниках. Однако, все-таки бегло пройдемся


3. Странности общепринятой версии истории Грозного

Из книги Русь и Орда. Великая империя средних веков автора Носовский Глеб Владимирович

3. Странности общепринятой версии истории Грозного Мы не будем здесь подробно повторять известную читателю со школьной скамьи общепринятую версию истории «Грозного». Она изложена в многочисленных книгах и учебниках. Однако все-таки бегло пройдемся по царствованию


2. История создания традиционной версии Русской истории Почему все основоположники Русской истории — иностранцы

Из книги Книга 1. Новая хронология Руси [Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и автора Носовский Глеб Владимирович

2. История создания традиционной версии Русской истории Почему все основоположники Русской истории — иностранцы Выше, следуя Ключевскому [396], мы рассказали о первых шагах написания русской истории. Повторим вкратце два момента.• XVI век — это эпоха обширного


В чем отличие нашей версии от традиционной?

Из книги Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима автора Носовский Глеб Владимирович

В чем отличие нашей версии от традиционной? Традиционная история окрашивает эпоху XIII–XV веков в мрачные краски иноземного ига на Руси. С одной стороны, нас призывают поверить в то, что раздавленная и покоренная Русь влачит в эту эпоху жалкое существование рабской


Странности в традиционной версии истории Грозного

Из книги Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима автора Носовский Глеб Владимирович

Странности в традиционной версии истории Грозного Мы не будем, конечно, подробно повторять более или менее известную читателю «школьную историю Грозного». Надеемся, что он с ней знаком по многочисленным книгам и учебникам. Однако мы все-таки бегло пройдемся по


7.1. Странности правления Грозного

Из книги Введение в Новую Хронологию. Какой сейчас век? автора Носовский Глеб Владимирович

7.1. Странности правления Грозного Как произошло изменение нашего взгляда на русскую историю? Кто это сделал? С какими целями? Когда?В нашей отечественной истории есть одно совершенно белое пятно.Это — царствование Ивана Грозного. Читатель, возможно, сейчас удивляется:


1.2. В традиционной истории много проблем.

Из книги Новая Хронология Фоменко-Носовского за 15 минут автора Молот Степан

1.2. В традиционной истории много проблем. Существует огромное число фактов и исторических документов, которые никак не укладываются в общепринятые рамки, а часто просто принципиально этим рамкам противоречат. Запасники музеев многих стран мира переполнены


1.4. Методы датирования в традиционной истории.

Из книги Новая Хронология Фоменко-Носовского за 15 минут автора Молот Степан

1.4. Методы датирования в традиционной истории. Нынешние историки используют несколько методов определения возраста сооружений, археологических находок, исторических событий.Перечислим эти методы:• дендрологический,• по осадочному слою,• радиоуглеродный (и его


2.2. В традиционной истории много проблем.

Из книги Новая Хронология Носовского-Фоменко за 1 час автора Молот Степан

2.2. В традиционной истории много проблем. Существует огромное число фактов и исторических документов, которые никак не укладываются в общепринятые рамки, а часто просто принципиально этим рамкам противоречат. Запасники музеев многих стран мира переполнены


2.6. Методы датирования в традиционной истории.

Из книги Новая Хронология Носовского-Фоменко за 1 час автора Молот Степан

2.6. Методы датирования в традиционной истории. Нынешние историки используют несколько методов определения возраста сооружений, археологических находок, исторических событий.Перечислим эти методы:• дендрологический,• по осадочному слою,• радиоуглеродный (и его


Аксиоматичность традиционной истории

Из книги Предыстория под знаком вопроса (ЛП) автора Габович Евгений Яковлевич

Аксиоматичность традиционной истории Аксиома по определению недоказуема. Аксиома — от греческого: суждение, «считающееся достойным». Аксиома это то, что не требует доказательства, то что явно, а иначе ПРОГНОЗИРУЕМО в каких-то граничных условиях, достаточно широких,


Глава 3. Неприятие традиционной истории

Из книги Предыстория под знаком вопроса (ЛП) автора Габович Евгений Яковлевич

Глава 3. Неприятие традиционной истории Историография — это карточный домик, существование которого зависит от наличия безветрия. Райнгольд Шнейдер (1903–1958), немецкий писатель, возглавлявший католическую духовную оппозицию нацистскому режиму Согласно определению,


Критика традиционной истории казачества

Из книги Критика традиционной истории казачества автора Куринной Игорь

Критика традиционной истории казачества «Надо отдать справедливость казакам, это они доставили успех России в этой кампании. Казаки — это самые лучшие легкие войска среди всех существующих. Если бы я имел их в своей армии, я прошел бы с ними весь мир» Наполеон