Романовы — авторы версии о самозванстве Димитрия. Зачем им это потребовалось?

Романовы — авторы версии о самозванстве Димитрия. Зачем им это потребовалось?

То, что мы сейчас объясняем, — вроде бы лежит на поверхности. Почему же историки отказываются верить всем этим многочисленным утверждениям современников (о том, что Дмитрий — настоящий сын царя Ивана) и объявляют всех очевидцев либо обманутыми простаками, либо притворщиками? Вспомним, что русская история окончательно писалась при Романовых. Романовы специально объявили Димитрия самозванцем и «Лжедмитрием». Зачем? Ответ очень прост. У Дмитрия, ставшего царем и имевшего царское происхождение, оказывается, БЫЛ СЫН. Романовские историки называют его «воренком». После гибели Дмитрия ему должен был наследовать его сын. Но Романовы сами рвались к власти. Они узурпировали престол еще при живом сыне Дмитрия. А, следовательно, избрание Михаила Романова царем было попросту НЕЗАКОННЫМ: ведь был еще жив сын настоящего предыдущего царя Дмитрия. Единственный выход для Романовых из создавшегося положения — объявить этого Дмитрия «самозванцем». Что и было сделано. Правда, оставалось еще одно препятствие: живой сын Дмитрия. Проблема была решена очень просто. Романовы повесили его на Спасских воротах.

Краткие итоги нашей реконструкции:

1) Романовы узурпировали власть, после чего убили сына царя Дмитрия — законного наследника.

2) История этой эпохи писалась уже после. Писалась она Романовыми.

3) Объявив Дмитрия «самозванцем», Романовы убивали сразу двух зайцев. Во-первых, они скрыли незаконность избрания Михаила Романова. Во-вторых, они избежали обвинения в цареубийстве (если Дмитрий «самозванец», то убийство его и его сына цареубийством не является!).

Это — действительно сложный момент русской истории. А для Романовской династии это — узловой пункт. Романовы нуждались в доказательстве законности своего воцарения на троне. И они решили эту задачу вполне понятными и доступными им средствами.

Конечно, сначала убедить удалось далеко не всех. В Польше, например, в XVII веке были еще распространены произведения, выставлявшие Михаила Федоровича Романова в неприглядном свете. В частности, его называли почему-то не царем, а «вождем Федоровичем» ([27], с.414). Его называли также «ПРОЗВАННЫМ великим князем», т. е. НЕНАСТОЯЩИМ (см. там же). Ясно, что Романовым нужно было задушить в зародыше все эти неприятные для них свидетельства современников. И действительно, «в начале 1650 года царь (Алексей Михайлович Романов — Авт.) послал в Варшаву послом боярина Григория Пушкина с товарищами. Его царское величество, — говорил он (Пушкин — Авт.), — требует, чтобы все бесчестные книги были собраны и сожжены в присутствии послов, чтобы не только слагатели их, но и содержатели типографий, где они были печатаны, наборщики и печатальщики, а также и владельцы местностей, где находились типографии, БЫЛИ КАЗНЕНЫ СМЕРТЬЮ» ([27], с.416).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг:

14. Зачем Романовы сбивали фрески и закладывали кирпичом старые царские надгробия в соборах Кремля?

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

14. Зачем Романовы сбивали фрески и закладывали кирпичом старые царские надгробия в соборах Кремля? В центре Московского Кремля высятся три знаменитых собора: Успенский, Архангельский и Благовещенский.Успенский собор всегда был главным собором русского государства.


4. Зачем Романовы исказили историю Бориса «Годунова»?

Из книги Великая смута. Конец Империи автора Носовский Глеб Владимирович

4. Зачем Романовы исказили историю Бориса «Годунова»? По нашему мнению, Романовы, придя к власти, существенно исказили предшествующую русскую историю. Это в полной мере коснулось и истории царя Бориса Федоровича. Он был объявлен якобы ненаследственным государем,


4. Романовы — авторы ложной версии о самозванстве Димитрия Зачем она им потребовалось?

Из книги Великая смута. Конец Империи автора Носовский Глеб Владимирович

4. Романовы — авторы ложной версии о самозванстве Димитрия Зачем она им потребовалось? То, о чем мы сейчас говорим, вроде бы лежит на поверхности. Почему же историки отказываются верить МНОГОЧИСЛЕННЫМ утверждениям современников, что Дмитрий — настоящий сын царя Ивана, и


2.3. Зачем Романовы исказили историю Бориса «Годунова»

Из книги Книга 1. Новая хронология Руси [Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и автора Носовский Глеб Владимирович

2.3. Зачем Романовы исказили историю Бориса «Годунова» По нашему мнению, Романовы, прийдя к власти, существенно исказили предшествующую историю. Это, естественно, коснулось и истории царя Бориса. Его объявили ненаследственным государем, посторонним человеком на престоле,


3.4. Романовы — авторы версии о самозванстве Димитрия Зачем им это потребовалось?

Из книги Книга 1. Новая хронология Руси [Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и автора Носовский Глеб Владимирович

3.4. Романовы — авторы версии о самозванстве Димитрия Зачем им это потребовалось? То, что мы сейчас объясняем, вроде бы лежит на поверхности. Почему же историки отказываются верить МНОГОЧИСЛЕННЫМ утверждениям современников, что Дмитрий — настоящий сын царя Ивана, и


Зачем Романовы исказили историю Бориса «Годунова»?

Из книги Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима автора Носовский Глеб Владимирович

Зачем Романовы исказили историю Бориса «Годунова»? Наша гипотеза: после прихода к власти Романовых, они существенно исказили предшествующую историю (о причинах — см. ниже). Это, естественно, коснулось и истории царя Бориса. Он был объявлен ненаследственным государем,


5.3. Зачем Романовы сбивали фрески и закладывали кирпичом старые царские надгробия в соборах Кремля?

Из книги Книга 2. Тайна русской истории [Новая хронология Руси. Татарский и арабский языки на Руси. Ярославль как Великий Новгород. Древняя английская истори автора Носовский Глеб Владимирович

5.3. Зачем Романовы сбивали фрески и закладывали кирпичом старые царские надгробия в соборах Кремля? В центре Московского Кремля высятся три знаменитых собора — Успенский, Архангельский и Благовещенский.Успенский собор всегда был главным собором русского государства.


Зачем Романовы раскололи русский народ?

Из книги Третий Проект. Том I `Погружение` автора Калашников Максим

Зачем Романовы раскололи русский народ? Сегодня в бело-сине-красной Россиянии распространена этакая популярная версия нашей истории. Дескать, жило-было прекрасное царство счастья – Российская империя. Все жили там сыто и обильно, и молочные реки текли в кисельных


1.3. Зачем Романовы исказили историю царя Бориса

Из книги Изгнание царей автора Носовский Глеб Владимирович

1.3. Зачем Романовы исказили историю царя Бориса По нашему мнению, Романовы, придя к власти, существенно исказили всю предшествующую русскую историю. Это в полной мере коснулось и истории царя Бориса Федоровича «Годунова». Он был объявлен якобы ненаследственным государем,


2.5. Романовы подхватили ложь о самозванстве Дмитрия, чтобы скрыть свое цареубийство

Из книги Изгнание царей автора Носовский Глеб Владимирович

2.5. Романовы подхватили ложь о самозванстве Дмитрия, чтобы скрыть свое цареубийство То, о чем мы сейчас говорим, вроде бы лежит на поверхности. Почему же историки отказываются верить МНОГОЧИСЛЕННЫМ утверждениям современников, что Дмитрий — настоящий сын царя Ивана, и


4.2. Зачем Романовы сбивали фрески и закладывали кирпичом старые царские надгробия в соборах Кремля

Из книги Изгнание царей автора Носовский Глеб Владимирович

4.2. Зачем Романовы сбивали фрески и закладывали кирпичом старые царские надгробия в соборах Кремля В центре Московского Кремля высятся три знаменитых собора — Успенский, Архангельский и Благовещенский. См. рис. 15–17. Рис. 15. Успенский собор Кремля. Фотография 2003


Глава 7 ВЕК ДИМИТРИЯ

Из книги Последние Рюриковичи и закат Московской Руси автора Зарезин Максим Игоревич

Глава 7 ВЕК ДИМИТРИЯ Слыхал ли ты когда, Чтоб мертвые из гроба выходили Допрашивать царей… Александр Пушкин. «Борис


2.15.1. Романовы — заказчики современной версии древней русской истории.

Из книги Новая Хронология Носовского-Фоменко за 1 час автора Молот Степан

2.15.1. Романовы — заказчики современной версии древней русской истории. В 1605 году на Руси началась Великая Смута. В 1613 году произошёл резкий перелом русской истории — на престол взошла западническая династия Романовых — Захарьиных — Юрьевых. Они–то и написали


Преемники Димитрия Донского

Из книги Пропавшая грамота. Неизвращенная история Украины-Руси автора Дикий Андрей

Преемники Димитрия Донского После Димитрия Донского княжили его сын Василий I (1389–1425 гг.), затем его внук Василии II Васильевич (1425–1462. гг.), потом правнук Иван III Васильевич (1462–1505 гг.) Все они при неизменной поддержке Церкви и сочувствия широких народных масс, продолжали


1.3. Зачем романовским историкам потребовалось переместить (на бумаге) Куликовскую битву из Москвы под Тулу

Из книги Жанна д’Арк, Самсон и русская история автора Носовский Глеб Владимирович

1.3. Зачем романовским историкам потребовалось переместить (на бумаге) Куликовскую битву из Москвы под Тулу Как мы подробно показали в [PAP], ХРОН4, знаменитая Куликовская битва произошла, скорее всего, на территории города Москвы, на Кулишках. В то время, в конце XIV века,