Краткий итог нашего анализа Радзивиловской рукописи

Краткий итог нашего анализа Радзивиловской рукописи

Итак, по нашему мнению, история «древнейшей» Радзивиловской рукописи была приблизительно такова.

Ее изготовили в Кенингсбергевначале XVIII века, по-видимому, в связи с приездом туда Петра I и непосредственно перед этим приездом. При этом, скорее всего, была использована какая-то действительно старая летопись XV–XVI веков. Но этот древний список подвергся значительной переделке, прежде чем войти в Радзивиловскую летопись.

Кенигсбергские «несторы» XVIII века придерживались в основном РОМАНОВСКОЙ версии древнерусской истории, изложенной в официальном «Синопсисе» середины XVII века. Целью их работы было создание (подделка) отсутствующего первоисточника — якобы подлинной древней летописи, подтверждающей романовскую версию русской истории. Петр одобрил кенигсбергскую работу и с тех пор Радзивиловская летопись стала именоваться «древнейшей русской летописью». Первоисточник по русской истории наконец появился.

Но на этом работа по подведению «прочного научного фундамента» под придворную романовскую версию русской истории не закончилась. Для проведения этой работы «на уровне мировых стандартов» были приглашены из-за границы профессора-историки: Байер, Шлецер, Миллер и другие. Выполняя данный им заказ, они написали «приглаженный» вариант романовской версии, отвечающий требованиям исторической науки того времени.

Таким образом, романовская версия из придворной превратилась в «научную».

По всей видимости, завершая свою работу, приезжие профессора добросовестно решили несколько «подправить» первоисточник. Кое-какие листы из Радзивиловской летописи вынули, кое-какие вставили. Особое внимание было обращено, естественно, на «хронологический» и на «норманнский» листы. В свете их «научного» понимания русской истории эти листы пришлось, видимо, переписать заново или даже дописать.

Так сказать, навели последний глянец на изделие.

Но все же в Радзивиловской рукописи остались следы переделки. Это могло вызвать лишние вопросы. Поэтому пришлось долгое время держать ОРИГИНАЛ РУКОПИСИ подальше от любопытных глаз.

И только спустя более, чем сто лет, Радзивиловскую летопись наконец опубликовали.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

5. Подлоги в Радзивиловской летописи – основном списке «Повести временных лет»

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

5. Подлоги в Радзивиловской летописи – основном списке «Повести временных лет» 5. 1. Место Радзивиловской летописи среди других Русских летописей «Радзивиловская летопись, один из важнейших памятников летописания домонгольской эпохи… Радзивиловская летопись –


5. 2. История Радзивиловской летописи

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

5. 2. История Радзивиловской летописи Но в исторической науке именно Радзивиловская летопись считается древнейшей [89], с.3.И действительно, из доступных опубликованных летописей это, по-видимому, самый древний список. Как мы увидим, она действительно старейшая из них –


5. 3. Датировка Радзивиловской или Кенигсбергской рукописи

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

5. 3. Датировка Радзивиловской или Кенигсбергской рукописи Историки датируют основной список «Повести временных лет», – Радзивиловскую летопись, – последним десятилетием XV века, а листы от переплета, то есть, листы, являющиеся частью переплета, а не частью самой


5. 8. Краткий итог нашего анализа Радзивиловской летописи

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

5. 8. Краткий итог нашего анализа Радзивиловской летописи Итак, по нашему мнению, история «древнейшей» Радзивиловской рукописи была приблизительно такова.Ее изготовили в Кенингсберге в начале XVIII века, по-видимому, в связи с приездом туда Петра I и непосредственно перед


4.1. Печатные издания Радзивиловской летописи

Из книги Русь и Орда. Великая империя средних веков автора Носовский Глеб Владимирович

4.1. Печатные издания Радзивиловской летописи Историки пишут: «Радзивиловская летопись, один из ВАЖНЕЙШИХ памятников летописания до монгольской эпохи… Радзивиловская летопись — ДРЕВНЕЙШАЯ, ДОШЕДШАЯ ДО НАС, — текст ее завершается первыми годами XIII века» [716], с. 3.Далее


4.13. Краткий итог нашего исследования Радзивиловской рукописи

Из книги Русь и Орда. Великая империя средних веков автора Носовский Глеб Владимирович

4.13. Краткий итог нашего исследования Радзивиловской рукописи Итак, по нашему мнению, история «древнейшей» Радзивиловской рукописи была приблизительно такова. Ее изготовили в Кёнигсберге в начале XVIII века, по-видимому, в связи с приездом туда Петра I и непосредственно


Краткий итог

Из книги Высокое искусство автора Фридланд Лев Семенович

Краткий итог Мы рассказали далеко не о всех возможностях современной восстановительной хирургии, а лишь о некоторых. Рассказали не только о возможностях, но и о практическом их воплощении. Они достаточны для справедливой оценки великих усилий, огромных успехов


4.1. Издания Радзивиловской Рукописи

Из книги Книга 1. Новая хронология Руси [Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и автора Носовский Глеб Владимирович

4.1. Издания Радзивиловской Рукописи Историки пишут: «Радзивиловская летопись, один из ВАЖНЕЙШИХ памятников летописания до-монгольской эпохи… Радзивиловская летопись — ДРЕВНЕЙШАЯ, ДОШЕДШАЯ ДО НАС, — текст ее завершается первыми годами XIII века» [716], с. 3.Далее


Издания Радзивиловской рукописи

Из книги Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима автора Носовский Глеб Владимирович

Издания Радзивиловской рукописи «Радзивиловская летопись, один из ВАЖНЕЙШИХ памятников летописания домонгольской эпохи. Радзивиловская летопись — ДРЕВНЕЙШАЯ, ДОШЕДШАЯ ДО НАС, — текст ее завершается первыми годами XIII века» [2], с.3.«Радзивиловская летопись НЕ ИМЕЛА


Краткий итог нашего анализа Радзивиловской рукописи

Из книги Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима автора Носовский Глеб Владимирович

Краткий итог нашего анализа Радзивиловской рукописи Итак, по нашему мнению, история «древнейшей» Радзивиловской рукописи была приблизительно такова.Ее изготовили в Кенингсбергевначале XVIII века, по-видимому, в связи с приездом туда Петра I и непосредственно перед этим


Краткий итог

Из книги Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941–1944 [litres] автора Армстронг Джон

Краткий итог В определенной мере рассмотренные выше средства контроля помогают лучше понять, каким образом происходило управление партизанским движением. Мы отметили, что советский режим не полагался на какую-то одну систему управления, а имел в своем распоряжении


Краткий итог

Из книги Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941–1944 [litres] автора Армстронг Джон

Краткий итог Почти во всех занимаемых ими районах партизаны стремились создавать в той или иной форме администрацию, отвечавшую их требованиям. Ряд предпринимаемых ими шагов был направлен в первую очередь на удовлетворение их собственных нужд; реквизиции, в


1. Итоги нашего анализа библейской истории

Из книги Русь и Рим. Мятеж Реформации. Москва – ветхозаветный Иерусалим. Кто такой царь Соломон? автора Носовский Глеб Владимирович

1. Итоги нашего анализа библейской истории Подведем итоги всего, что мы рассказали о библейской истории (рис. 23). Рис. 23. Общая схема нашей реконструкции исторического содержания Библии и хронологии библейских событий. Двенадцатый векПо-видимому, события, описанные в


Следы «редактирования» Радзивиловской летописи

Из книги Подлинная история России. Записки дилетанта автора Гуц Александр Константинович

Следы «редактирования» Радзивиловской летописи Поскольку Радзивиловская летопись является, видимо, самым древним списком ПВЛ, то исследование ее страниц должно представлять особый интерес. И этим занялись, но не историки, а математики Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко. Что же


Следы «редактирования» Радзивиловской летописи

Из книги Подлинная история России. Записки дилетанта [с иллюстрациями] автора Гуц Александр Константинович

Следы «редактирования» Радзивиловской летописи Поскольку Радзивиловская летопись является, видимо, самым древним списком ПВЛ, то исследование ее страниц должно представлять особый интерес. И этим занялись, но не историки, а математики Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко.


Д. М. Володихин. Война «новой хронологии» с радзивиловской летописью

Из книги Ложь «новых хронологий». Как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники автора Лаушкин Алексей Владимирович

Д. М. Володихин. Война «новой хронологии» с радзивиловской летописью Древнерусские летописцы изображали прежде всего ответвление всемирной священной истории, связанное с одной из христианских стран. В их задачу не входило, как у позднейших историков, открытие каких-либо