Глава 3. Наша гипотеза: Русь и орда

Глава 3. Наша гипотеза: Русь и орда

Различные точки зрения

Напомним читателю, что среди историков существуют две точки зрения на взаимодействие Руси и Орды.

Первая (школьная), идущая от историков XVIII века (Миллер, Байер, Шлецер и др.) утверждает, будто в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока — татаро-монголами — выходцами, якобы, из степей современного государства Монголия. Сразу же напомним, что как реальное государство Монголия реально возникла лишь в XX веке. Сегодня оно находится на низком уровне развития, и в частности, с военной точки зрения. Конечно, это — не аргумент, однако, сегодня почти невозможно себе представить, что это государство в средние века было одним из могущественнейших агрессоров, завоевавшим «полмира» и простершим свое влияние вплоть до Западной Европы и Египта! Остается только предположить, что эта могущественная империя каким-то странным образом деградировала. В рамках традиционной истории в этом нет ничего удивительного. Такие примеры скалигеровская версия истории нам предлагает довольно часто: падение и исчезновение Вавилонского царства, падение Римской империи, одичание Европы в темные средние века и т. п.

Однако существует и другая точка зрения. Дело в том, что привычная теория о монгольском завоевании и монгольском иге на Руси никак не подтверждается русскими источниками (что не мешает преподавать ее в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи). Поэтому некоторые историки считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брали верх. Об этом, например, много и убедительно писал известный историк Л. Н. Гумилев. Гумилев доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада ([23], с.526).

Мы не будем повторять аргументацию Л. Н. Гумилева, отсылая читателя к его книгам. Сразу подчеркнем, что мы не разделяем теорию Л. Н. Гумилева о так называемой «пассионарности». По его мнению именно эта загадочная «пассионарность» приводит к периодической повторяемости событий в истории. Тем не менее, несомненная заслуга Гумилева состоит в том, что он первый открыто заявил, что теория о монголо-татарском иге на Руси (в ее привычной, миллеровской версии) не имеет под собой никаких документальных оснований, так как не подтверждается ни русскими, ни иностранными свидетельствами современников. В частности, в своих публичных лекциях в начале 80-х годов (например, в Институте Атомной Энергии АН СССР им. И. Курчатова) Гумилев справедливо отмечал, что теория о монголо-татарском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами (Баейром, Миллером, Шлецером) в ответ на определенный «социальный заказ», под влиянием идей о, якобы, «рабском происхождении русских».

Важный вклад в анализ взаимодействия Руси и Орды вносит книга А. А. Гордеева «История казаков» (см. [3]). Опираясь на западноевропейские описания Монголии и на русские источники, Гордеев показал, что предки русских казаков были составной частью военных сил татаро-монгол.

Наше собственное изучение источников по русской истории (как отечественных, так и иностранных) привело нас к убеждению, что Гордеев и Гумилев были на правильном пути. Однако, они не до конца поняли — в чем дело.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

ЧАСТЬ 4. Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза

Из книги Империя - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

ЧАСТЬ 4. Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза Глава 1. Развитие основных мировых религий (реконструция) По-видимому, наступил момент вкратце изложить нашу реконструкцию. Уже накопившийся довольно большой объем нестандартного материала


1. Наша гипотеза

Из книги Империя - II [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

1. Наша гипотеза Мы сформулируем гипотезу сразу.Такой первый взгляд «с высоты птичьего полета» на богатейшую историю Египта возможно поможет читателю легче ориентироваться в деталях дальнейшего нашего исследования.1. История Египта постепенно выступает из темноты лишь


6. 3. Наша гипотеза: Древняя Африка – это Фракия – Туркия – Татария

Из книги Империя - II [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

6. 3. Наша гипотеза: Древняя Африка – это Фракия – Туркия – Татария В чем же дело? Мы не будем считать, что в очередной раз натолкнулись на свидетельство «неграмотности» средневекового летописца, а попытаемся найти здравое объяснение.Долго искать не приходится. Имя Африка


3. Наша гипотеза, что Борис «Годунов» ― сын царя Фёдора, подтверждается документами

Из книги Великая смута. Конец Империи автора Носовский Глеб Владимирович

3. Наша гипотеза, что Борис «Годунов» ? сын царя Фёдора, подтверждается документами Итак, до нас дошло прямое указание, что Борис Годунов был сыном царя Федора Ивановича. Это свидетельство ? НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ. Вот, например, еще при жизни Федора «в Москву прибыл австрийский


4.4.5. Наша гипотеза о происхождении старого культа Сатурна

Из книги Новая Хронология Египта - I [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

4.4.5. Наша гипотеза о происхождении старого культа Сатурна По поводу первоначального культа Сатурна сделаем следующее замечание. Оно не имеет прямого отношения к проблеме астрономического датирования, но полезно для осмысления полученных нами датировок египетских


6. Наша гипотеза Русь-Орда

Из книги Русь и Рим. Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории. автора Носовский Глеб Владимирович

6. Наша гипотеза Русь-Орда Русь и Орда.Различные точки зрения.Напомним читателю, что среди историков существуют две точки зрения на взаимоотношения Руси и Орды.Первая (по учебникам), идущая от историков XVIII века (Миллера, Байера, Шлёцера и др.), утверждает, будто в первой


9.2. Наша гипотеза

Из книги Новая Хронология Египта - II [с иллюстрациями] автора Носовский Глеб Владимирович

9.2. Наша гипотеза Сформулируем нашу гипотезу об истории «древнего» Египта.1. История Египта постепенно выступает из темноты лишь начиная с XI-XII веков нашей эры.2. Период египетской истории с XI по XIII века нашей эры по-видимому, очень слабо освещен в дошедших до нас


Глава 16 Золотая Орда и Русь

Из книги Рюриковичи. Собиратели Земли Русской автора Буровский Андрей Михайлович

Глава 16 Золотая Орда и Русь Золотая Орда С начала Золотой Ордой называли только главную ставка Бату-хана. По некоторым летописям, раньше так называли ставку Чингисхана. С 1266 года так стали именовать все государство.Золотая Орда простиралась от Дуная до Иртыша. Вся власть


Глава 8 Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза

Из книги Математическая хронология библейских событий автора Носовский Глеб Владимирович

Глава 8 Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза Вкратце изложим нашу реконструкцию истории. В нашей книге «Империя» эта реконструкция уже была сформулирована. Однако изучение исторического содержания Библии с точки зрения новой хронологии дало


Глава 10 Русь и Орда (очерк 2-й): Тверь, Москва и Орда в начале XIV века

Из книги Русское Средневековье [Maxima-Library] автора Горский Антон Анатольевич

Глава 10 Русь и Орда (очерк 2-й): Тверь, Москва и Орда в начале XIV века Теперь обратимся к пункту второму традиционной схемы развития русско-ордынских отношений: тверские князья в начале XIV в. возглавили борьбу за свержение ига, в то время как московские в это время были


Глава 3 Наша гипотеза

Из книги Русь. Китай. Англия. Датировка Рождества Христова и Первого Вселенского Собора автора Носовский Глеб Владимирович


6.3. Наша гипотеза: Африка средних веков — это Татария = Фракия = Туркия

Из книги Книга 2. Расцвет царства [Империя. Где на самом деле путешествовал Марко Поло. Кто такие итальянские этруски. Древний Египет. Скандинавия. Русь-Орда н автора Носовский Глеб Владимирович

6.3. Наша гипотеза: Африка средних веков — это Татария = Фракия = Туркия В чем же дело? Мы не будем считать, что в очередной раз натолкнулись на свидетельство «неграмотности» средневекового летописца, а попытаемся найти здравое объяснение.Долго искать не приходится. Имя