Глава 3. Наша гипотеза: Русь и орда

Глава 3. Наша гипотеза: Русь и орда

Различные точки зрения

Напомним читателю, что среди историков существуют две точки зрения на взаимодействие Руси и Орды.

Первая (школьная), идущая от историков XVIII века (Миллер, Байер, Шлецер и др.) утверждает, будто в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока — татаро-монголами — выходцами, якобы, из степей современного государства Монголия. Сразу же напомним, что как реальное государство Монголия реально возникла лишь в XX веке. Сегодня оно находится на низком уровне развития, и в частности, с военной точки зрения. Конечно, это — не аргумент, однако, сегодня почти невозможно себе представить, что это государство в средние века было одним из могущественнейших агрессоров, завоевавшим «полмира» и простершим свое влияние вплоть до Западной Европы и Египта! Остается только предположить, что эта могущественная империя каким-то странным образом деградировала. В рамках традиционной истории в этом нет ничего удивительного. Такие примеры скалигеровская версия истории нам предлагает довольно часто: падение и исчезновение Вавилонского царства, падение Римской империи, одичание Европы в темные средние века и т. п.

Однако существует и другая точка зрения. Дело в том, что привычная теория о монгольском завоевании и монгольском иге на Руси никак не подтверждается русскими источниками (что не мешает преподавать ее в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи). Поэтому некоторые историки считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брали верх. Об этом, например, много и убедительно писал известный историк Л. Н. Гумилев. Гумилев доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада ([23], с.526).

Мы не будем повторять аргументацию Л. Н. Гумилева, отсылая читателя к его книгам. Сразу подчеркнем, что мы не разделяем теорию Л. Н. Гумилева о так называемой «пассионарности». По его мнению именно эта загадочная «пассионарность» приводит к периодической повторяемости событий в истории. Тем не менее, несомненная заслуга Гумилева состоит в том, что он первый открыто заявил, что теория о монголо-татарском иге на Руси (в ее привычной, миллеровской версии) не имеет под собой никаких документальных оснований, так как не подтверждается ни русскими, ни иностранными свидетельствами современников. В частности, в своих публичных лекциях в начале 80-х годов (например, в Институте Атомной Энергии АН СССР им. И. Курчатова) Гумилев справедливо отмечал, что теория о монголо-татарском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами (Баейром, Миллером, Шлецером) в ответ на определенный «социальный заказ», под влиянием идей о, якобы, «рабском происхождении русских».

Важный вклад в анализ взаимодействия Руси и Орды вносит книга А. А. Гордеева «История казаков» (см. [3]). Опираясь на западноевропейские описания Монголии и на русские источники, Гордеев показал, что предки русских казаков были составной частью военных сил татаро-монгол.

Наше собственное изучение источников по русской истории (как отечественных, так и иностранных) привело нас к убеждению, что Гордеев и Гумилев были на правильном пути. Однако, они не до конца поняли — в чем дело.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг:

ЧАСТЬ 4. Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза

Из книги автора

ЧАСТЬ 4. Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза Глава 1. Развитие основных мировых религий (реконструция) По-видимому, наступил момент вкратце изложить нашу реконструкцию. Уже накопившийся довольно большой объем нестандартного материала


1. Наша гипотеза

Из книги автора

1. Наша гипотеза Мы сформулируем гипотезу сразу.Такой первый взгляд «с высоты птичьего полета» на богатейшую историю Египта возможно поможет читателю легче ориентироваться в деталях дальнейшего нашего исследования.1. История Египта постепенно выступает из темноты лишь


6. 3. Наша гипотеза: Древняя Африка – это Фракия – Туркия – Татария

Из книги автора

6. 3. Наша гипотеза: Древняя Африка – это Фракия – Туркия – Татария В чем же дело? Мы не будем считать, что в очередной раз натолкнулись на свидетельство «неграмотности» средневекового летописца, а попытаемся найти здравое объяснение.Долго искать не приходится. Имя Африка


3. Наша гипотеза, что Борис «Годунов» ― сын царя Фёдора, подтверждается документами

Из книги автора

3. Наша гипотеза, что Борис «Годунов» ? сын царя Фёдора, подтверждается документами Итак, до нас дошло прямое указание, что Борис Годунов был сыном царя Федора Ивановича. Это свидетельство ? НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ. Вот, например, еще при жизни Федора «в Москву прибыл австрийский


4.4.5. Наша гипотеза о происхождении старого культа Сатурна

Из книги автора

4.4.5. Наша гипотеза о происхождении старого культа Сатурна По поводу первоначального культа Сатурна сделаем следующее замечание. Оно не имеет прямого отношения к проблеме астрономического датирования, но полезно для осмысления полученных нами датировок египетских


6. Наша гипотеза Русь-Орда

Из книги автора

6. Наша гипотеза Русь-Орда Русь и Орда.Различные точки зрения.Напомним читателю, что среди историков существуют две точки зрения на взаимоотношения Руси и Орды.Первая (по учебникам), идущая от историков XVIII века (Миллера, Байера, Шлёцера и др.), утверждает, будто в первой


9.2. Наша гипотеза

Из книги автора

9.2. Наша гипотеза Сформулируем нашу гипотезу об истории «древнего» Египта.1. История Египта постепенно выступает из темноты лишь начиная с XI-XII веков нашей эры.2. Период египетской истории с XI по XIII века нашей эры по-видимому, очень слабо освещен в дошедших до нас


Глава 16 Золотая Орда и Русь

Из книги автора

Глава 16 Золотая Орда и Русь Золотая Орда С начала Золотой Ордой называли только главную ставка Бату-хана. По некоторым летописям, раньше так называли ставку Чингисхана. С 1266 года так стали именовать все государство.Золотая Орда простиралась от Дуная до Иртыша. Вся власть


Глава 8 Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза

Из книги автора

Глава 8 Наша реконструкция средневековой истории Европы и Азии. Гипотеза Вкратце изложим нашу реконструкцию истории. В нашей книге «Империя» эта реконструкция уже была сформулирована. Однако изучение исторического содержания Библии с точки зрения новой хронологии дало


Глава 10 Русь и Орда (очерк 2-й): Тверь, Москва и Орда в начале XIV века

Из книги автора

Глава 10 Русь и Орда (очерк 2-й): Тверь, Москва и Орда в начале XIV века Теперь обратимся к пункту второму традиционной схемы развития русско-ордынских отношений: тверские князья в начале XIV в. возглавили борьбу за свержение ига, в то время как московские в это время были


6.3. Наша гипотеза: Африка средних веков — это Татария = Фракия = Туркия

Из книги автора

6.3. Наша гипотеза: Африка средних веков — это Татария = Фракия = Туркия В чем же дело? Мы не будем считать, что в очередной раз натолкнулись на свидетельство «неграмотности» средневекового летописца, а попытаемся найти здравое объяснение.Долго искать не приходится. Имя