XVII
XVII
Нац. арх.
O1 1183, — 352.
Carri?res de Paris, D?clarations.
du 18 juin 1790.
На полях: N. B. Que cette pi?ce ayant ?t? produite par M. Guillaumot ? l’ex-maire de Paris, le tribunal de police a rendu le 22 Juin 1790 une proclamation destin?e ? contenir les ouvriers dans le devoir. Il y en a exemp. imprim? aux liasses de carri?res.
Nous, Directeur et Ordonnateur G?n?ral des B?timents du Roi, nomm? par arr?t du conseil du 4 Avril 1777 pour concourir avec l’ancien Magistrat de Police de la ville de Paris au premier exercice de la commission ?tablie pour les carri?res sous Paris et plaines adjacentes, concours que nous avons exerc? jusqu’au moment o? la d?claration du Roi du mois de 7-bre 1778, registr? au Parlement, a introduit un nouvel ordre sur la mati?re.
Sur ce qui nous a ?t? expos? par M. Guillaumot architecte du Roi, Contr?leur et Inspecteur g?n?ral des travaux des carri?res sous Paris et plaines adjacentes, que depuis quelque tems un nombre consid?rable d’ouvriers les uns actuellement en activit? dans les carri?res, les autres retir?s volontairement ou renvoy?s de ces atteliers, affectent d’avoir et de semer l’opinion que leur payement doit ?maner directement du Roi et de l’administration ? des prix qu’ils supposent fix?s et indepedants de l’entrepreneur.
Qu’ils accusent cet entrepreneur de s’approprier ? leur detriment les sommes qu’il re?oit en les r?duisant, ? des salaires insuffisants.
Que de ces propos dangereux et s?ditieux est n?e une insurrection qui s’est r?cemment manifest?e aupr?s de la Mairie et de M-rs les lieutenans du Maire par les rassemblements d’environ 400 hommes dont la r?union a cela de singulier qu’en ce moment les carri?res n’employent que 163 ouvriers dont 35 au plus ont particip? ? la d?march? faite aupr?s de la Mairie; en sorte que l’on ne peut se r?fuser ? l’id?e de cabales tendant ? troubler l’ordre public qu’il est si essentiel de maintenir.
D?clarons que quand la commission des carri?res a charg? le S. Guillaumot de la direction, contr?le et inspection g?n?rale des travaux ? faire dans lesd. Carri?res, il n’a jamais ?t? question de faire payer les ouvriers qui y sont; employ?s, au compt? du Roi, ni de leur fixer un prix absolu et determin? ? raison de leurs qualit?s respectives, mais qu’il a ?t? arr?t? que ces travaux se feroient au compte d’un entrepreneur qui seul en r?pondroit et seroit pay? d’apr?s le R?glement qui en seroit fait au cours du tems sur la production de ses m?moires, ainsi qu’il est d’usage tant dans les Batimens du Roi que dans tous les autres travaux de Paris, sauf par cet entrepreneur ? se procurer les ouvriers en quantit?s et qualit?s n?cessaires, tels qu’ils seroient requis par led. S. Guillaumot, et ce ? tel prix que lui, entrepreneur, en traiteroit avec ces ouvriers librement et de gr? ? gr?, avec la facult? de renvoyer ceux qu’il ne jugeroit pas ? propos de conserver.
Nous savons que cette forme d’administration conserv?e par l’ancien Magistrat de Police a ?t? rendue publique par la voye de l’impression et de l’affiche, dans les atteliers et dans tout Paris en 1784, et il nous est justifi? par un placard publiquement imprim? et affich?, que ce proc?d? d’administration a ?t? renouvelle et confirm? par ordonnance de la Municipalit? de Paris. D?partement de la Police, suivant une ordonnance du 24 Mars dernier.
En t?moignage de quoi et pour seconder autant qu’il est en nous la sagesse de vues que l’Administration Municipale appliquera aux plaintes qui lui ont ?t? et pourront encore lui ?tre d?f?r?es, nous avons cru devoir exp?dier la pr?sent? d?claration.
A Versailles 18 Juin 1790.
(Sign?) Dangiviller.