10.1. Кто виноват и что делать?

10.1. Кто виноват и что делать?

10.1.1. «Человечество ведет особый счет войнам — самым трагическим периодам своей истории. Вновь и вновь вопрошая, в чем истоки этих трагедий, откуда вести их родословную, люди пытаются найти ответы на вопросы, которые с любой точки зрения нельзя назвать отвлеченными. И главный из них: вызваны ли войны неконтролируемыми общественными силами или случайным стечением обстоятельств, незадачливостью, некомпетентностью, а то и безумными амбициями политиков?»[714]

В первой книге речь о Чечне уже шла.{145} Приняв ряд бестолковых и непоследовательных решений, руководство страны словно забыло о существовании этого региона. «Первые три года [715]

Информация о событиях в Чечне доходила до Москвы, но становилась достоянием лишь ограниченного круга лиц. «Эта информация глушится яковлевско-попцовским телевидением», — так писали политические противники российских демократов и ельцинского режима.[716] Создавалась иллюзия нечего особенно не происходящего. Да и не до Чечни всем им было. Власть делили и собственность растаскивали.

Когда в основном поделили, т. е. приняли новую Конституцию, появилось время заняться чеченской темой. «К середине 1994 года о Чечне вспомнили».[717] Встал вопрос: что делать?

Но за одно нужно было бы ответить на вопрос: кто виноват? Без понимания кто конкретно должен ответить за ошибку, нельзя быть уверенным в невозможности повторения такой ошибки. Довольно банальная мысль, но, согласимся, что в жизни, особенно политической, такой вопрос часто остается без ответа.

Собственно говоря, начинать нужно было именно с ответа на вопрос: кто виноват? И тогда уже легче бывать ответить на следующий. Для многонациональной России чрезвычайно важно правильно разбираться такими проблемами. Но не до этого политикам было, они дрались за власть, используя все только с своих личных и сиюминутных интересах.

Разумеется, известные политики быстро обвинили своих соперников и недоброжелателей. Например, [718]

Российских демократов критиковали и некоторые более приближенные к президенту страны лица. [719] Заметим, что это директор ФСК говорил, когда нужно было ответить на вопрос, почему долго ждали.

Но, директору ФСК и политику [720]

Это точно. Маленький Израиль за мелкий террористический акт, совершенный палестинцами, отправлял на землю палестинской автономии танки и самолеты, которые, не редко, убивали не тех, кто готовил теракт (от которого, кстати, обычно страдают совершенно невинные люди), а совсем посторонних. Не наказание виновных, а запугивание потенциальных врагов осуществлял Израиль и делал это ни раз и ни два, делал это годами. Собственно говоря, они просто говорили на одном языке террора. Израиль и палестинцы. А кто раньше начал одному Богу известно. Но мы, к сожалению, не Израиль, и поэтому вернемся в Россию.

«При всем трагизме чеченской ситуации — это, на мой взгляд, — говорил Александр Казинцев. — Случай сравнительно простой. Примитивный силовой вызов России, в значительной мере удачный. Но только потому, что власть в Москве абсолютно некомпетентна, безвольна и погрязла во внутренних противоречиях. Любое нормальное правительство сумеет ответить на силу силой (все-таки у России ее побольше, чем у Чечни), подавить мятеж, после чего станет возможен диалог со сторонами разумного компромисса».[721]

«Власть — это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка, поэтому, осуждая всемерно произвол и самовластие, нельзя не считать опасным безвластие правительства. Не нужно забывать, что бездействие власти ведет к анархии, что правительство не есть аппарат бессилия и искательства», — слова эти принадлежат П.А. Столыпину[722] и сказаны они в июне 1906 года, вскоре после подавления основных очагов бунта в России, за что Столыпин получил много нелестных прозвищ со стороны революционеров всех мастей. Но хаос в 1905–1907 годах он прекратил. В начале 1917 года это сделать не смогли, Столыпина уже не было в живых. Может для этого его и убили в 1911 году? Гениальные государственные деятели — большая редкость в истории любой страны. Именно они — самое большое ее достояние.

Историю нужно знать, чтобы у нее учиться. Однако от начала века вернемся к его концу. Хаос тогда царил отменный. Оружие, например, продавалось как селедка на базаре.

Другой вопрос, откуда у {146} Острый вопрос, который задавали военным начальникам ни один раз. Но они не спешили отвечать откровенно и поэтому сами задавали тот же вопрос. Вот так вопросом на вопрос и отвечали.

Павел Грачев в марте 1995 года напишет: «Возникает законный вопрос: откуда это оружие? Министерство обороны выступило по этому поводу с официальным заявлением. Надеемся, что компетентная комиссия установит истинные факты и ответит на этот вопрос».[723] Что же касается самого [724]

Между тем {147} — я неоднократно говорил об этом. Договориться с ним после того, как он себя почувствовал диктатором, чуть ли не маршалом Чечни, было крайне сложно. Но и в этом случае можно было повести работу так, чтобы нейтрализовать [725]

Впрочем, правильно писала газета «Известия»: «Вокруг чеченской войны столько непонятного, еще не изведанного, что простому человеку немудрено окончательно заблудиться в поисках ответов не только на традиционные вопросы насчет вины и перспектив, но и насчет ясности в понимании текущего момента».[726]

Одной из неясностей остается взаимодействие будущих чеченских полевых командиров с российскими спецслужбами в 1993 году, когда интересы тех и других совпали на поддержке независимости Абхазии.{148}

10.1.2. В первой книге мы остановились на том, что в Чечне произошел переворот, поставивший у власти бывшего советского генерала. Любят горцы военную форму.

Хапнув высшую власть в Чечне, он не смог поддерживать там правопорядок. В условиях развала советской системы управления он не смог также самостоятельно взять под контроль всю Чечню, она стала распадаться на тейповые кланы.{149}

Ситуация в Чечне, действительно, усложнилась вследствие внутричеченского конфликта. Ведь в состав правящей верхушки, возглавляемой президентом Чечни [727]

Чтобы удержаться у власти, [728]

«Уже через несколько месяцев, — писал кагэбешный генерал {150} Еще один бывший чекист, полковник Терещенко А.С. писал о [729]

А, в самом деле, почему бы ни дать звезду. Жалко, что ли? Ведь в то время звезды на плечи некоторых людей в погонах сыпались словно было это в 1944–1945 годах, когда за одной победой, одерживали другую. Генералов тогда плодили, словно из инкубатора. А чем [730]

Но к концу 1994 году ситуация стала резко обостряться. Хотя из Москвы в Грозный продолжали ездить менее знаменитые гости: [731] Однако российский президент ни на что существенное не шел. И этому находили оправдание. «По моему мнению, — писал в конце 1994 года Андрей Кибрик, — практически все известные политики не имеют морального права критиковать [732]

Это и правда, они не предлагали. И здесь нужно быть еще правдивее, а не прикрываться эвфемизмом «более близкие экономические вопросы». Они просто делили власть и капитал, постоянно при этом ссорясь и конфликтуя. Но нужно быть и еще правдивее, почему это президент сам не мог принять на себя ответственность и сделать выбор? Впрочем, ответ, видимо, будет тот же. Но к середине 1994 года ситуация стала меняться.

Весной 1994 года директор ФСК [733]

Что из этого получилось мы еще увидим. А пока ….

В Чечне творилось то, что на рафинированном европейском языке назвалось варварством. Например, в середине июля 1994 года после разгрома группировки Руслана Лабазанова, трех захваченных в плен его сторонников убили и головы их выставили для публичного обозрения на городской площади.[734] И это не было исключением. Это было реальностью дудаевской Чечни.

10.1.2.1. Причем, фактически Чечня находилась в состоянии независимости. Мало того, в российских СМИ раздавались голоса: «Чечня вышла из состава России. Пора это признать открыто».[735] Надо же какой смелый призыв!

Одно только не понимали говорящие это. Как будьто от признания независимости зависит, станет ли Чечня территорией свободной от криминала, терроризма и бандитизма. Признание независимости Чечни ровным счетом ничего бы не изменило. Она не отправилась бы на другую планету, а была все также рядом с Россией. А значит те же самые чеченские проблемы на российскую голову. У чеченских преступников просто не было другого выхода, им нужна была Россия. Грузия меньше по масштабам и бедней, Азербайджан также беден и там вроде бы единоверцы. Республики Северного Кавказа сами готовы дать отпор любым посягательствам.

10.1.3. Чеченская преступность становилась все более и более агрессивной и по мере этого стала все более активно выходить за пределы Чечни. Похищения людей стали привычными. Например, 10 июня 1994 года чеченской группировкой были похищены мальчик 1992 года и девочка 1988 года, к которым применялись меры физического воздействия. Этих сотрудникам ФСК удалось освободить.[736] А скольким не так повезло? Тысячи людей испытали это на себе. Тысячи. В советские времена (время застоя) даже трудно было представить, что такое возможно.

Обычным явлением стали захваты поездов и автобусов. «Только за 1993 год было совершено 300 нападений на железнодорожный на поезда, — позже написал [737] Вот тогда когда это все началось, нужно и было дать отпор сразу же. Но где там, в России в 1993 году делили власть, на остальное делящим было, похоже, глубоко наплевать.

Мало того, свободная пресса как-то не замечала чеченской преступности ни в самой Чечне, ни за ее пределами. Вот уж во истину свобода, хочу вижу, хочу нет.

Тем временем чеченские преступники освоились на земле и полезли в небо. В декабре 1993 года произошел угон вертолета в Ростове-на-Дону. Вертолет с террористами и заложниками прибыл в Минеральный Воды. Затем целая серия угонов уже в самих Минеральных Водах.

26 мая 1994 года 4 террориста захватили вертолет (35 заложников) и потребовали 10 миллионов долларов США. Три террориста убиты, один сбежал. 20 июня 3 террориста захватили вертолет (27 заложников) и потребовали 5,8 миллиона долларов. Все террористы арестованы. 28 июля 4 террориста захватили вертолет (40 заложников) и потребовали 15 миллионов долларов. Трое террористов арестованы, один убит. Жертвы среди заложников были.

«Захваты проходили по какой-то нелепой закономерности. Каждый последний четверг месяца».[738] Естественно, во всех четырех случаях террористами были чеченцы.

Чеченский терроризм уже явно вышел за пределы Чечни. О том, что там творилось СМИ обычно молчали. Но молчать о нарастающей волне терактов за пределами Чечни они уже не могли.

Директор ФСК вспоминает, что захваты стали демонстративными, как по расписанию. Это переполнило чашу терпения президента. [739] Какой группы он пока деликатно промолчал.

Чуть позже была озвучена информация о том, на допросах участники июльской террористической группы стали давать показания об организации захвата вертолета сотрудниками департамента госбезопасности Чечни.[740] Разглашение данных предварительного следствия до суда вещь достаточно спорная и обычно применяется должностными лицами в политических интересах. Создавалось впечатление, что это было нужно для создания политической атмосферы.

10.1.4. [741]

Но кто же должен выполнить внезапно осознанную задачу? «Как всегда в таких случаях, бессилие политиков пытались компенсировать деятельностью спецслужб. Еще силен был миф о способности КГБ устанавливать и менять политические режимы во всем мире».[742]

Впоследствии газета «Известия» написала: «Возникновение «горячих точек» на карте нашей Родины давно беспокоило руководство страны. В связи с этим, в Управлении по борьбе с терроризмом был создан специальный отдел, которому надлежало заниматься изучением этих самых «горячих точек» типа Чечни, отслеживать все, что там происходит, и докладывать об этом наверх. Руководил этим отделом полковник Хромченков А.И. …Чечней, кроме этого отдела, занимался в 1994 году зам. директора ФСК РФ, начальник Управления ФСК по Москве и Московской области генерал-майор Е. Савостьянов.

Операция по «убиранию» {151} О развитии ситуации в Чечне регулярно сообщали руководству страны — Хромченков несколько раз докладывал по этому вопросу заместителю министра по делам национальностей и региональной политике Котенкову, а однажды даже ходил вместе с ним на доклад к [743]

Немного о [744]

4.1.5. Очередной сенсацией в 1994 году стал случай с сотрудником управления по борьбе с терроризмом ФСК подполковником Станиславом Крыловым. 25 августа Крылов и еще несколько сотрудников ФСК по приказу поехали в Грозный якобы «для выяснения оперативной обстановки». Перед городом Крылов был задержан вооруженными людьми, которые поместили его в подвальную камеру. Его заставляли дать признательные показания и подвергали моральным пыткам (имитация расстрела, угроза похитить дочь), а, кроме того, не давали пищи и возможно подмешивали в воду наркотики.

Власти Чечни предлагали обменять Крылова на главу Временного Совета республики Умара Автурханова, ориентированного на сотрудничество с Москвой.

Запись допроса Крылова показывали по грозненскому телевидению. Затем якобы сотрудникам ФСК 31 августа 1994 года удалось в ходе спецоперации освободить своего коллегу.[745] Впрочем, возможно, что это сделали сочувствующие Москве чеченцы по просьбы ведомства плаща и кинжала.

Касаясь действий сотрудников ФСК на территории Чечни, начальник ЦОС ФСК [746]

При этом, Генеральный прокурор Чечни Усман Имаев заявил, что человек, показанный по российскому телевидению, не тот, за кого себя выдает, а настоящий Крылов действительно задержан и находится в следственном изоляторе МВД Чечни, но показать его отказался. ФСК, естественно, отвергла эту версию.[747] Ложь официального должностного лица правительства [748] Впрочем, уже вскоре стало очевидно, что лгать умеют не только чеченские должностные лица. Правда, и те и другие делали это топорно.

4.1.6. Все свидетельствовало о начале подготовки к свержению [749]

Идеологическая подготовка — обычное дело многих современных военных операций. Российская оппозиция, впрочем, справедливо замечала, что раньше нужно было думать и делать.

«Политики талдычат о единстве государства, — писал бывший сотрудник госбезопасности Анатолий Терещенко. — Меня так и подмывает спросить: «А где же вы были, господа «хорошие», когда рушили единую и неделимую сверхдержаву, которая обходилась без межнациональных конфликтов с обилием такой крови, которую мы имеем с 1985 года и особенно за время правления «демократов?».[750]

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

50. Кто виноват?

Из книги Древняя Русь и Великая степь автора Гумилев Лев Николаевич

50. Кто виноват? Может показаться, что агрессия в интересах купеческой верхушки иудейской общины, произведенная руками хорезмийских наемников и воинственных русов, была плодом злой воли хазарских царей Вениамина, Аарона и Иосифа при попустительстве хазарских каганов,


Кто виноват?

Из книги Скелеты в шкафу истории автора Вассерман Анатолий Александрович

Кто виноват? [73]Из всех проклятых вопросов России этот – любимейший. Хотя ответ на него вряд ли приносит реальную пользу. В этом смысле куда важнее другой проклятый вопрос: «Что делать?»Но если даже действительно выяснишь, что делать – делать всё равно придётся самому. А


ІІІ. Кто виноват

Из книги Тарас Шевченко - крестный отец украинского национализма автора Бобров Глеб Леонидович


КТО ВИНОВАТ?

Из книги Гумилёв сын Гумилёва автора Беляков Сергей Станиславович

КТО ВИНОВАТ? Сам Гумилев списывал разгром своей первой монографии на враждебность востоковедов: «… в Институте востоковедения… ко мне было исключительно плохое отношение».Биографы Гумилева убеждены в предвзятости критиков. Валерий Демин с потрясающей развязностью


«Титаник»: кто виноват?

Из книги Великие тайны цивилизаций. 100 историй о загадках цивилизаций автора Мансурова Татьяна

«Титаник»: кто виноват? В год столетия катастрофы «Титаника» – в 2012 году – в британском портовом городе Саутгемптон планируется открыть музей этого легендарного пассажирского лайнера. В нем будут выставлены 400 тысяч экспонатов – от писем и посуды из судового ресторана


Кто виноват

Из книги Сталин против «выродков Арбата» [10 сталинских ударов по «пятой колонне»] автора Север Александр

Кто виноват Звучит цинично, но версия об активной деятельности «вредителей» предназначалась скорее для народа, чем для властей. Руководство страны и госбезопасности прекрасно понимало, что в большинстве случаев основная причина – отсутствие дисциплины. В качестве


Кто виноват?

Из книги Зигзаг истории автора Гумилев Лев Николаевич

Кто виноват? Может показаться, что агрессия в интересах купеческой верхушки иудейской общины, произведенная руками хорезмийских наемников и воинственных русов, была плодом злой воли хазарских царей Вениамина, Аарона и Иосифа при попустительстве хазарских каганов,


Кто виноват?

Из книги Мгновенье славы настает… Год 1789-й автора Эйдельман Натан Яковлевич

Кто виноват? В 1790-х годах для тонкого мыслящего слоя российских людей (грамотных в стране не более 3 %) уже существовали оба главных российских вопроса:Кто виноват?Что делать?Радищев отвечал по-своему, Новиков — по-своему. "Кто виноват во французской революции?" — этот


11.3. Кто виноват и в чём секрет…

Из книги Большой план апокалипсиса. Земля на пороге Конца Света автора Зуев Ярослав Викторович

11.3. Кто виноват и в чём секрет… Неужели же эта война, которая уже восемь лет разоряет все четыре части света, никогда не должна кончиться? Как могут две самые просвещенные европейские нации приносить в жертву суетному честолюбию внутреннее благосостояние и счастье


Кто виноват

Из книги «Бежали храбрые грузины» [Неприукрашенная история Грузии] автора Вершинин Лев Рэмович

Кто виноват Взывать к совести островитян было, разумеется, пустой тратой времени, но выгоду свою они чуяли за три версты. Появилось дополнение к ультиматуму: если все так, то Сочинский округ следует «нейтрализовать», разместив там английские войска. Или война. Деникин,


Кто же виноват?

Из книги Россия: критика исторического опыта. Том1 автора Ахиезер Александр Самойлович


«Кто виноват?»

Из книги История русской литературы XIX века. Часть 2. 1840-1860 годы автора Прокофьева Наталья Николаевна


Кто виноват?

Из книги Мифы и правда о женщинах автора Первушина Елена Владимировна

Кто виноват? Виновна ли Мария-Антуанетта в том, что случилось впоследствии? Несет ли королевская чета ответственность за вакханалию Великой Французской революции? Вопрос из тех, на которые каждый отвечает, исходя из собственных убеждений.Екатерина Великая рассуждала в


Кто виноват

Из книги Обвиняются в шпионаже автора Михайлов Александр Георгиевич

Кто виноват Зорге был арестован 18 октября 1941 года, в субботу утром. Ворвавшиеся в дом полицейские заявили: "Мы пришли по поводу недавней аварии с вашим мотоциклом", и, не дав Зорге переодеться, как был в пижаме и шлепанцах, втолкнули в полицейскую машину.Рассказывает Макс


Кто виноват?

Из книги Афганистан. Честь имею! автора Баленко Сергей Викторович

Кто виноват? Этот бой у кишлака Дури 31 октября 1987 года описан в подробностях. В официальных донесениях, в представлениях к наградам, в журналистских статьях и даже в книгах. Но, как и каждая операция с трагическим исходом (погибла вся группа), вызывает противоречивые


Кто виноват?

Из книги Загогулина в портфеле президента автора Лагодский Сергей Александрович

Кто виноват? Вечный вопрос русской интеллигенции. В ситуации с приватизацией российской государственной собственности ответ получается однозначный и такой же интеллигентный: «Никто не виноват!» Почему? А потому, что «закрытые» данные, которые мы предоставили на суд