11.6. «Самый сложный вопрос российской внешней политики»

11.6. «Самый сложный вопрос российской внешней политики»

11.6.1. Именно так, самым сложным вопросом российской внешней политики назвал Ельцин в своей книге «Записки Президента» войну в Югославии.[1060] Чтобы понять всю сложность придется сделать отступление и поговорить об истории.

Захваченные Османской империей православные народы Балканского полуострова (особенно славяне) всегда смотрели с надеждой на Россию. И помощь пришла именно оттуда. Россия помогла им стать независимыми в XIX веке. Помогла, победив Османскую империю в ходе нескольких войн.

В коммунистические времена было принято считать, что самым близким союзником Советского Союза (прежней России) на Балканах всегда была и будет Болгария. Подспудно разрешалось догадываться, что дело также в славянских корнях и традиционной дружбе. Но коммунистические идеологи как всегда искажали истину.

11.6.2. Как известно, первая мировая война началась в 1914 году. 15 (28) июня в том году в Сараеве (Австро-Венгрия) сербом Г. Принципом был убит наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Австро-Венгрия предъявила унизительный ультиматум Сербии. Сербия почти полностью признала ультиматум, но это оказалось недостаточным для предотвращения конфликта, через месяц Австро-Венгрия открыла военные действия. За спиной двуединой монархии стояла Германская империя.

За спиной Сербии всегда стояла только одна страна — Россия. Российский император Николай II не желал войны. Но 18 (31) июля 1914 в России была объявлена общая мобилизация. В ответ на это Германия объявила войну России. Так началась первая мировая. Кстати, в этой войне Болгария была союзником Германии.

11.6.3. После первой мировой сильно изменилась Россия. Собственно говоря, России уже не было, был Советский Союз. Многое поменялось. Вторая мировая война началась уже не из-за Сербии. На этот раз из-за другой славянской страны — Польши.

Заключив в 1939 году договор о ненападении с Германией и вместе поделив тогдашнюю Польшу (взяли только «свое» — западных украинцев и белорусов), Советский Союз приближался тем не менее к войне с Германией. Болгария, как и прежде, 1 марта 1941 года присоединилась к Тройственному пакту (союзу с Германией).

25 марта 1941 года Югославия то же присоединилась к Тройственному пакту. Однако, народное возмущение было столь велико, что уже через пару дней в стране произошел переворот. Начались переговоры с Советским Союзом. Сталин понимал всю сложность ситуации. Но он снова, как и царь в 1914 году, шел на риск конфликта из-за этой балканской страны.

5 апреля 1941 года Югославия заключает Договор о дружбе и ненападении с Советским Союзом. На следующий день Германия нападает на Югославию. Это нападение (после переворота в Югославии) оттянуло начало Великой Отечественной войны. Кто знает, как важна была эта оттяжка в конце 1941 года в битве за Москву.

Длительное время западные союзники не открывали второго фронта в Европе. Они все считали, когда с меньшими потерями можно высадиться в Европе. В покоренной Польше сопротивление было, но эмиграционное польское правительство из Лондона давало указание ждать. Болгары держали дружественный Германии нейтралитет. Их правительству ума хватило не рисковать возможностью народного возмущения, и потому сами они Советскому Союзу войну и так и не объявили.

Не ждали только в Югославии, они вели партизанскую войну, сдерживая сотни тысяч солдат, который так были нужны Германии на Восточном фронте. Благо партизанскую борьбу в горах было вести гораздо легче, чем на равнине.

11.6.4. Как видим, дважды в XX веке Советский Союз (Россия) и Югославия (Сербия) были самыми тесными союзниками в двух самых крупных войнах. Сложными были советско-югославские отношения после второй мировой войны. Их никак нельзя было назвать идеальными. Сдержанное состояние конфронтации. Казалось бы, память о сербско-российской дружбе за 40 лет могла и быльем зарасти. Но ведь конфликтовали вожди, а не народы.

И вот наступил конец XX века. Югославия, как в Советский Союз, начала распадаться на части. Снова совпадение исторических судеб двух стран. В свое время Тито, как и Ленин со Сталиным, делили страны как вздумывается и обычно в ущерб основной национальности.

Однако, в отличие от русских, сербы начали сопротивляться, защищая свои земли, оказавшиеся в других вновь образованных государствах. Кстати, русские сделали это только в Приднестровье.{200}

«К началу 1996 г. в этом конфликте погибло более 250 тысяч человек. В Европе это самый кровавый конфликт после Второй мировой войны».[1061]

И снова, как в двух мировых войнах, симпатии многих россиян, не утративших своих корней, были на стороне сербов. Хотя сама Российская Федерация в целом двигалась в фарватере политики США. Российские добровольцы, как в конфликте в Приднестровье, по одиночке и небольшими группами поехали в Югославию.

Ельцин (точнее человек, написавший книгу «Записки Президента» с его согласия) отозвался такими словами: «…Какие-то «добровольцы» — хотелось бы вообще на них посмотреть, поговорить с ними, играют в солдатиков на стороне воющих сербов…

Аргументы просербских политиков с нашей стороны таковы: это наши братья-славяне, мы обязаны их защищать в силу национально-религиозных причин».[1062]

Читая ельцинские «Записки Президента» дальше можно узнать, что кроме как на Ельцина и Козырева — сербам не на кого в мире положиться.[1063] Впрочем, в тот момент первый президент РФ был вынужден периодически делать дифирамбы в сторону Соединенных Штатов.

Иногда, правда, он говорил иное. 23 февраля 1994 года Пpезидент РФ в своей pечи на могиле Неизвестного солдата подчеркнул, что Россия в своем стремлении «встать на ноги» дошла до уровня, когда и хочет, и может активнее включиться в решение международных проблем. Он обратил внимание на то, что западные силы не склонны позволять этого: как раз в те дни НАТО направило ультиматум Боснийским сербам с угрозами бомбардировки их позиций без согласия Москвы и даже не проинформировав ее. Британский премьер отправился в Москву в твердой уверенности, что легко привлечет к этой акции Ельцина. Это было большим искушением, чpеватым новым унижением России. Ельцин pешительно воспpотивился, а своим посpедничеством на сеpбской стоpоне предотвратил тогда интервенцию НАТО и опасность расширения военного конфликта.[1064]

11.6.4. Ситуация с Сербией для России уникальна. Но это все же частность политики России. Есть и еще другие страны, которые тянулись, тянуться или еще будут тянуться к России. Испокон веков Россия принимала всех, кто хотел. Стоит ли отказываться от этой российской, проверенной веками традиции? Так ведь и создавалось российское государство. Завоевания чужих территорий были редкостью, чаще они просились в российское подданство.

В середине 90-х годов нам завоевания не были нужны. Нам бы самим с собой разобраться. Но стоит ли отвергать тех, кто стремиться к союзу с ослабленной Россией?