11.3. Кто виноват и в чём секрет…
11.3. Кто виноват и в чём секрет…
Неужели же эта война, которая уже восемь лет разоряет все четыре части света, никогда не должна кончиться? Как могут две самые просвещенные европейские нации приносить в жертву суетному честолюбию внутреннее благосостояние и счастье семейств? В этом моем обращении Ваше величество, без сомнения, не усмотрит ничего другого, кроме моего искреннего желания во второй раз содействовать восстановлению общего мира быстрым способом, основанным исключительно на доверии.
Наполеон Бонапарт, 1-й консул Франции, из открытого письма английскому королю Георгу III, 1799
Я не хотел войны с Россией; но меня убедили, что русская Нота означала объявление войны. Я действительно думал, что Россия хочет войны.
Наполеон Бонапарт, узник принадлежащего британской Ост-Индской компании острова Святой Елены
Объективные особенности так называемого исторического процесса мы с вами, друзья, уже рассматривали. Теперь давайте взглянем на фигуру Наполеона. Его ведь тоже рисуют кем угодно, вплоть до избранника темных сил и даже Антихриста, на могилу которому в парижском Доме инвалидов даже приезжал поклониться Адольф Гитлер, перспективный Антихрист № 2, это если Ленина со Сталиным не считать.
Пишут, например, будто настоящим отцом будущего потрясателя Европы был никакой не обедневший корсиканский дворянчик Карло Буонапарте, а некто совсем другой, очень серьезный. Ну, это знакомая история. Что с самой юности его негласно курировали посвященные в высокие градусы масоны. Даже называют одного из них, иллюмината Филиппе Микеле Буонаротти, потомка великого Микеланджело, приятеля Максимилиана Робеспьера и будущего лидера нескольких тайных ультралевых организаций во Франции и Германии, куратором юного Бонапарта.[410] Кто знает, быть может, это и так, история тайных союзов — тайна.
При этом надлежит отметить: и будучи нищим кадетом военного училища, и произведенный в лейтенанты в 1785 г., Бонапарт не преуспевал — жалованье было нищенским, и, как впоследствии вспоминал он сам, хватало его лишь на хлеб, молоко и книги. Все свободное от казармы время будущий император уделял именно им, книгам. Читал запоем и мемуары, и романы, и специальные издания, посвященные артиллерийской науке. Словом, как сказал бы Владимир Ленин, учился, учился и учился. И одновременно бедовал, поскольку, согласитесь, от хорошей жизни офицерам не приходится вербоваться в иностранные армии, а Наполеон пробовал это дважды. Просился и в русскую, и в прусскую армии, впоследствии неоднократно битые им в качестве военачальника. Но оба раза — отказали. Не подошел. Чудеса…
Взлет капитана-артиллериста начался под захваченным жирондистами и английским экспедиционным корпусом Тулоном (1793), решимость и блестящие специальные знания сделали его (в 24 года) бригадным генералом. Это произошло в январе 1794 г., когда Тулон, стараниями Наполеона, пал. Доблестный молодой бригадир сблизился с самим Огюстеном Робеспьером, младшим братом Максимилиана. Впрочем, Огюстену, как и остальным лидерам якобинской диктатуры, жить оставалось совсем недолго. Когда они пошли под нож, Наполеон ненадолго сел в тюрьму, а после своего чудесного освобождения (по идее, его тоже должны были грохнуть под горячую руку) около года промаялся без дела. Пока один из термидорианских вождей, продажный насквозь Поль Баррас, не применил его решимость при разгоне (огнем из орудий) очередных парижских волнений (1795). Это событие (парижское Кровавое воскресенье, по большому счету) стало новой отправной точкой карьеры новоиспеченного дивизионного генерала, еще и удачно женившегося на графине Богарне, бывшей любовнице этого самого Барраса.
В качестве свадебного подарка молодоженам (или чтобы из столицы сплавить) всесильный Баррас назначил Бонапарта (с подачи Карно) командовать голой и босой революционной армией (интенданты там все имущество разворовали подчистую) на второстепенном итальянском ТВД. Ну а далее уже пошло как по маслу. Военный гений Бонапарта мгновенно превратил ТВД в первостепенный, и его слава полетела перед ним. На крыльях блистательных побед молодой генерал отправился крушить оплот англичан в Египте (обратите внимание, друзья, и Гитлер, спустя полтора столетия двинул тем же путем, на Нил), ну а далее вы, конечно, знаете. Пока Бонапарт сражался с навербованными британцами мамелюками у подножий пирамид (1798–1799), Францию потряс очередной правительственный кризис, народ взвыл под властью коррупционеров от Директории. Надежда у него оставалась одна — на молодого смельчака-генерала. Правда, само его благополучное возвращение из Африки без преувеличения висело на волоске, обрезать который британцам не составляло ровно никакого труда. Ведь именно их несокрушимый флот господствовал на средиземноморских просторах. Но ничего подобного англичане не сделали. Более того, тут вообще — чудеса.
Разгромив подчистую и турок, и мамлюков, Наполеон Бонапарт, тем не менее, очутился в западне, в особенности после того, как в августе 1798 г. непобедимый английский адмирал Горацио Нельсон (1758–1805) перетопил ему все дееспособные корабли в Абукирском заливе. Оставшись без эскадры, Бонапарт, конечно, мог при желании объявить себя фараоном, как это некогда сделал Александр Македонский, и сделать все, что угодно, еще, но только не вырваться из Египта.
Между тем в континентальной Европе французские дела складывались драматически. Командование войсками коалиции в Италии принял опальный русский генералиссимус граф Александр Суворов, которого, по настоянию англичан, новому российскому императору Павлу I по этому случаю довелось вызывать из ссылки. Взявшись за дело с присущей ему кипучей энергией, Суворов в два счета очистил от французов Северную Италию, а затем предложил союзникам план решительного наступления на Лион и Париж.
Кто знает, что бы вышло из затеи генералиссимуса, прежние блицкриги ему, вообще говоря, удавались. Берлин он брал еще в ходе Семилетней войны (1760), Краков в 1772 г. (незадолго до первого раздела Польши), Измаил в 1990 г., Варшаву в 1794-м, Милан и Турин в 1798 г. Вполне возможно, к коллекции ключей от городов, собранной к тому времени этим загадочным человеком.[411] добавился бы и Париж, но не тут-то было. Вездесущие английские дипломаты, с превеликим трудом сколотившие Вторую антифранцузскую коалицию,[412] теперь, на пару с карманным австрийским гофкригсратом (то есть военным советом) сделали все возможное, чтобы вставить ему в колеса максимально возможное количество палок. «Союзники» саботировали поставки провианта, отменяли суворовские приказы, интриговали в суворовском тылу, снабжали штаб армии откровенно ложными сведениями, пока в конце концов не добились, чтобы генералиссимуса отозвали с ТВД куда подальше. Более того, фактически возвратили из Египта Наполеона, потому как если бы только не неожиданная слепота, загадочным образом настигшая несравненного Горацио Нельсона и его многоопытных моряков, не видать бы Бонапарту родных берегов, как собственных ушей.
Но многоопытные британские моряки «прокололись» самым невероятным образом, и Бонапарт высадился в Фрежюсе, гавань которого заложил еще Юлий Цезарь.
Очутившись в Париже, Наполеон упразднил окончательно разложившуюся Директорию в ходе молниеносного военного переворота, объявил себя, для начала, пожизненным Первым консулом, а затем сел писать открытое письмо английскому королю Георгу III с предложением мира. Не знаю, насколько был искренен сам Наполеон, подозреваю, ему не терпелось заглянуть в Италию, чтобы уничтожить плоды побед Александра Суворова, достигнутых таким трудом, но Георг III Бонапарту ответить вообще не удосужился. Не для того Наполеону помогали вернуться во Францию, чтобы какие-то дурацкие мирные договоры заключать.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
50. Кто виноват?
50. Кто виноват? Может показаться, что агрессия в интересах купеческой верхушки иудейской общины, произведенная руками хорезмийских наемников и воинственных русов, была плодом злой воли хазарских царей Вениамина, Аарона и Иосифа при попустительстве хазарских каганов,
Кто виноват?
Кто виноват? [73]Из всех проклятых вопросов России этот – любимейший. Хотя ответ на него вряд ли приносит реальную пользу. В этом смысле куда важнее другой проклятый вопрос: «Что делать?»Но если даже действительно выяснишь, что делать – делать всё равно придётся самому. А
КТО ВИНОВАТ?
КТО ВИНОВАТ? Сам Гумилев списывал разгром своей первой монографии на враждебность востоковедов: «… в Институте востоковедения… ко мне было исключительно плохое отношение».Биографы Гумилева убеждены в предвзятости критиков. Валерий Демин с потрясающей развязностью
Кто виноват
Кто виноват Звучит цинично, но версия об активной деятельности «вредителей» предназначалась скорее для народа, чем для властей. Руководство страны и госбезопасности прекрасно понимало, что в большинстве случаев основная причина – отсутствие дисциплины. В качестве
Кто виноват?
Кто виноват? Может показаться, что агрессия в интересах купеческой верхушки иудейской общины, произведенная руками хорезмийских наемников и воинственных русов, была плодом злой воли хазарских царей Вениамина, Аарона и Иосифа при попустительстве хазарских каганов,
Кто виноват?
Кто виноват? В 1790-х годах для тонкого мыслящего слоя российских людей (грамотных в стране не более 3 %) уже существовали оба главных российских вопроса:Кто виноват?Что делать?Радищев отвечал по-своему, Новиков — по-своему. "Кто виноват во французской революции?" — этот
Кто виноват
Кто виноват Взывать к совести островитян было, разумеется, пустой тратой времени, но выгоду свою они чуяли за три версты. Появилось дополнение к ультиматуму: если все так, то Сочинский округ следует «нейтрализовать», разместив там английские войска. Или война. Деникин,
10.1. Кто виноват и что делать?
10.1. Кто виноват и что делать? 10.1.1. «Человечество ведет особый счет войнам — самым трагическим периодам своей истории. Вновь и вновь вопрошая, в чем истоки этих трагедий, откуда вести их родословную, люди пытаются найти ответы на вопросы, которые с любой точки зрения нельзя
Кто виноват?
Кто виноват? Виновна ли Мария-Антуанетта в том, что случилось впоследствии? Несет ли королевская чета ответственность за вакханалию Великой Французской революции? Вопрос из тех, на которые каждый отвечает, исходя из собственных убеждений.Екатерина Великая рассуждала в
«Виноват весь мир!»
«Виноват весь мир!» Ф. Брукнер: В 1996 году некто Эмануэль Уинстон опубликовал на израильском сайте «Гамла ньюс энд вьюз» статью, отрывки из которой я хотел бы вам процитировать, чтобы показать, как некоторые евреи относятся к неевреям:«Европейцы это действительно стоящий
Кто виноват
Кто виноват Зорге был арестован 18 октября 1941 года, в субботу утром. Ворвавшиеся в дом полицейские заявили: "Мы пришли по поводу недавней аварии с вашим мотоциклом", и, не дав Зорге переодеться, как был в пижаме и шлепанцах, втолкнули в полицейскую машину.Рассказывает Макс
Кто виноват?
Кто виноват? Этот бой у кишлака Дури 31 октября 1987 года описан в подробностях. В официальных донесениях, в представлениях к наградам, в журналистских статьях и даже в книгах. Но, как и каждая операция с трагическим исходом (погибла вся группа), вызывает противоречивые
Кто виноват?
Кто виноват? Вечный вопрос русской интеллигенции. В ситуации с приватизацией российской государственной собственности ответ получается однозначный и такой же интеллигентный: «Никто не виноват!» Почему? А потому, что «закрытые» данные, которые мы предоставили на суд