Западня Первой мировой

Западня Первой мировой

Да, такой же неправильной для России стала и Первая Мировая 1914-1918 годов. В ее случае мы точно воевали за интересы Британии и Америки.

Вступление в эту войну с самого начала не сулило русским ничего хорошего. Страна наша испытывала все болезни роста, внутреннюю нестабильность. Общество оказалось расколотым. Умный правитель России в таком положении послал бы все к чертовой бабушке, не влезая ни в какие войны. Стране надо было сосредоточиться на своих внутренних делах. Но – вы уже знаете, как Англия и Франция затянули нас в эту ловушку, как превратили в свое покорное орудие!

Первая мировая была настоящим капканом для русских. В свое время Максим Калашников учился на историческом факультете МГУ. Году в 1987-м у нас с товарищами был интересный диспут: предатели ли большевики с Лениным во главе, выведшие Россию из Первой мировой, или нет? Большая часть моих однокашников с пеной у рта доказывала: «Да, Ленин – гад. Он не дал России стать победительницей в войне». Ход рассуждений прост: если бы «мы не предали союзников по Антанте» – не было бы потом и Гитлера. А раз так, то не было бы и невероятной по жестокости Второй мировой. Эта версия «поп-истории» жива и до сих пор в плоских умах обывателей.

Я же доказывал иное: Западу была опасна Россия, победившая в Первой мировой и ставшая евразийской сверхдержавой. И Англия, и США с неудовольствием смотрели бы на империю, которая захватила Босфор и Дарданеллы, превратила Черное море во «внутреннее озеро» и вышла к Персидскому заливу. Такой поворот событий логически влек за собой Вторую мировую войну, только в непривычном нам варианте. Тут Запад воевал бы против России. Главной ударной силой на сухопутном фронте англичане и американцы делали в этом варианте истории Германию, соблазнив ее возможностью компенсировать потери 1914-1918 годов за счет земель Украины, Белоруссии и Прибалтики. А с востока на нас бы натравили Японию – отдав ей Приморье. Ну, а северо-восток страны оказывался под ударами японских (а то и американских!) авианосных соединений. И в такой войне русские могли проиграть.

Как оказалось, точно так же, но за семьдесят лет до Калашникова, думал генерал Вандам, написавший в 1913 году работу «Величайшее из искусств». В ней он предостерегал русские верхи от вступления в войну с немцами на стороне англичан. Вот ход его мысли: руками русских Англия хочет расправиться с сильным европейским конкурентом, который строит сильный океанский флот и грозит подорвать господство Британии на море. (А кайзеровская Германия в начале ХХ века быстрыми темпами догоняла англичан по мощи ВМС, собираясь драться за далекие колонии в Африке и Азии, а не за русские равнины). Впрочем, сынам туманного Альбиона не впервой расправляться чужими руками с континентальными соперниками. До Германии так же поступили с Испанией и Францией. Победа русско-западной коалиции над Германией в войне начала ХХ века лишит немцев флота – что и нужно англичанам. А после настанет черед России, на которую попрут уже чисто сухопутные немцы. И за первой грандиозной войной в Европе последует вторая:

«…Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному, как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии … английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать balance of power против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции, с целью постепенного оттеснения нас не только от Балтийского и Черного морей, но и со стороны Кавказа и … Китая.

Об этой «титанической борьбе между русскими и англосаксами, долженствующей начаться после падения Германии и наполнить собой двадцатое столетие», уже много лет назад … начали вещать англосаксонскому миру даровитейшие ученые и глубочайшие мыслители…» («Неуслышанные пророки грядущих войн» – Москва, АСТ, 2004 г., с 136-137).

 И это написано до начала Первой мировой!

В этом смысле Вандам предвосхитил ход привычной нам Второй мировой, и во многом – начало Холодной войны 1946-1991 годов – англосаксов (США) против СССР . Действительно, Гитлер – это слабый флот и мощные сухопутные силы. И Англия вправду всячески толкала его на нас в тридцатые годы. Правда, плодами второй войны воспользовались не британцы, а переигравшие их американцы. Но суть от этого не меняется: Первая мировая становилась для русских опаснейшей ловушкой. И потому ее нужно было избежать!

Нам скажут: «Зато не было бы Гитлера!». Позвольте в этом усомниться. Да, Гитлер – из привычной нам ветви Реальности. Его, допустим, могло бы не быть. Но унижение и урезание Германии после поражения в Первой мировой плюс цепь жестоких экономических кризисов и Великая Депрессия почти неизбежно влекли за собой приход к власти в Германии крайних националистов в начале 30-х. Пускай и с другим вождем во главе.

Вам напомнить, что удивительные своей скрытностью, изобретательностью и энергичностью меры по сохранению военно-промышленного потенциала и продолжению работ над передовыми вооружениями немцы проводили в 1920-е годы, еще до Гитлера? Что основные идеи молниеносной войны придуманы не им, а генералом фон Сектом в те же двадцатые? А теперь представьте себе на месте Гитлера иного националистического вождя, сумевшего договориться с Англией и не страдавшего антисемитизмом. В нашей-то Реальности немцы, лишенные помощи США и Британии, отрезанные от колоссальных источников ресурсов, натворили такое, что и уму непостижимо…

А теперь вообразите иную Германию в варианте истории «без революции 1917 года». Германию, по генералу Вандаму принявшую на себя роль «наконечника копья» англосаксов. Она прет на Восток – сокрушать слишком возвысившуюся Российскую империю. Ей в Лондоне и Нью-Йорке в награду пообещали Прибалтику и богатую Украину, нефть Майкопа и Грозного. И прет она бронированными, моторизованными клиньями. А огромные морские конвои из США и Британии идут не к нам в Мурманск, а в немецкие порты, щедро снабжая тевтонов никелем, алюминием, горючим, тушенкой. А потому в этой версии развития событий, в отличие от «ветви» с коммунистами и Гитлером, немцы не знают нехватки в топливе и металле. Им не приходится отражать налеты тяжелобомбардировочных армад союзников на города Германии, им не надо держать десятки дивизий в оккупированной Франции, в Греции и на Балканах, в Норвегии и Дании. Поэтому вся тяжесть немецкого удара падает на нас. Скорее всего, Запад втравил бы в эту войну и Японию – тоже против нас. А японцы – это очень сильный авианосный и линейный флот плюс миллионная сухопутная группировка в Китае.

А еще немецкий вождь, лишенный недостатков Гитлера, мог не отдать роковой приказ из «нашего» сорок первого года и не свернуть все военно-технические разработки, не сулящие эффекта в течение одного года. Чем это пахнет, чуете? Ведь немцы в тридцатые годы дальше всех продвинулись в разработке ракетной техники, нервно-паралитических газов и реактивной авиации. Да и ядерная физика у них развивалась ого-го как! Они ведь и атомной бомбой благодаря щедрой экономической помощи с Запада обзавестись могли. Особенно если учесть, что первая фантазия относительно ядерных боезарядов огромной мощи – это роман Уэллса «Освобожденная энергия» в 1913 году…

Чтобы выдержать такую войну, России «без 1917-го» пришлось бы к концу тридцатых обладать сильным флотом на Тихом океане, в Балтике, на Черном море и на Севере – соединениями авианосцев и линкоров, стаями субмарин, дивизиями морской торпедоносной авиации. Добавьте к этому необходимость иметь еще и сильные сухопутные силы – с танками и десятками тысяч грузовиков, вездеходов, бронетранспортеров и т.д. И очень многочисленный и современный воздушный флот, способный противостоять скоростным машинам Юнкерса, Мессершмитта, «Мицубиси» и «Боинга». Само собой, всей этой силе были нужны миллионы специалистов – водителей, пилотов, техников всех видов и мастей, квалифицированных рабочих и инженеров. Да просто грамотных, технически подготовленных пользователей, в конце концов!

Может быть вы, читатель, настроены не весьма дружелюбно к советской власти. Но мы все же попросим вас, положив руку на сердце, ответить самому себе на один-единственный вопрос: а могла бы некоммунистическая Российская империя обеспечить все это без сталинского запредельного, сверхчеловеческого рывка? Только ответьте честно, не кривя душой. И учтите при этом, что Россия в 1913 году – это на 85 процентов аграрная страна, с миллионами неграмотных, с шестым местом в мире по экономическому развитию. И такой России пришлось бы отдавать громадные внешние и внутренние долги, набежавшие за годы Первой мировой, переживая сперва тяжелую послевоенную депрессию, а потом – и общемировой экономический кризис 1929-1930-х годов. Смогла бы некоммунистическая Россия в двадцать лет создать огромные промышленные комплексы, без коих невозможно заиметь потребные ВМФ, ВВС и сухопутные мотобронесилы? И не постигла бы ее злая судьба – поражение в столкновении с технически более совершенным противником, как в Крымскую кампанию?

Нет, что бы нам ни говорили – а вступление Российской империи в Первую мировую на стороне Антанты стало чудовищным просчетом режима Николая Второго, коварной историческо-геостратегической западней для нас! Нужно было ее избегнуть!

И русские могли сделать это. Мало того – и не допустить Первой мировой вообще, заключив прочный союз с Германией. Франция и Англия, столкнувшись с таким альянсом, никогда не решились бы на столкновение с немцами. В крайнем случае, война пошла бы в Африке – за передел колоний. Но последний Романов сам полез в бойню, отрабатывая полученные от Запада кредиты. Россию снова использовали – в качестве «живого парового катка», принявшего в себя миллионы немецких снарядов и миллиарды их же пуль, оттянув на себя те дивизии кайзера, которые могли размолоть Францию и сбросить в море британские войска на континенте. Благодаря русским ударам с востока французам удалось остановить натиск немцев на Марне. Мы положили в этой войне жизни двух миллионов здоровых, крепких мужчин – не считая искалеченных на всю жизнь.

В «благодарность» за этот подвиг союзнички начали гадить нам буквально с самого начала войны. Например, британцы летом 1914 года загнали в Черное море немецкие крейсера «Гебен» и «Бреслау» – специально для того, чтобы сковать русский Черноморский флот, не допустить взятия нами Босфора и Дарданелл и буквально толкнуть Турцию на войну с Россией. Ну, а затем наши «братья» по Антанте профинансировали революцию 1917 года.

В ту войну не было еще ничего похожего на американскую систему ленд-лиза, по которой Запад в 1941-1945 годах поставлял нам в кредит для борьбы с Гитлером и технику, и оружие, и всяческое снаряжение, и стратегические материалы. В Первую мировую англичане, французы и американцы давали нам оружие лишь по принципу «Деньги – вперед». И под этим соусом вытянули из России сотни тонн золота. Да еще и наши военные заказы при этом не выполнили! Хороши же были союзнички России по Антанте!

Но Запад использовал тогда Россию для борьбы не только с Германией, но и с Турцией. Вот что писал в своей документальной повести «К берегам Тигра» (вышла в свет в 1964 г. в военном издательстве Минобороны СССР) Хаджи-Мурат Мугуев:

«…Перед вступлением Турции в войну (1915 г. – прим.авт.) в Константинополе сильно заколебались. Как ни хотелось Энверу-паше с его компанией поживиться за счет России, но страхи, как бы не поплатиться своей шкурой, охлаждали пыл. Русскую мощь турки знают прекрасно. И вот Высокая Порта в секретнейшем порядке уведомила Петербург через русского военного агента в Константинополе Леонтьева, что она готова отказаться от союза с Германией и даже выступить на стороне Антанты при условии, если союзники гарантируют целостность Оттоманской империи, откажутся от капитуляции и вернут туркам несколько Эгейских островов. Цена показалась нашему правительству скромной. Турецкий нейтралитет позволял не раздроблять военные силы, а сконцентрировать их против самых опасных противников – Германии и Австрии. Правда, в Петербурге подозревали, что турецкое предложение направлено лишь к тому, чтобы выиграть время для мобилизации, но все же сочли его заслуживающим внимания. Однако решать без союзников мы не могли…

Когда британский кабинет увидел, что русское правительство стоит за соглашение, английскому и французскому послам в Петербурге было предложено «умерить пыл русского императора». Выступление Турции на стороне Германии стало неизбежным.

– Но позвольте, зачем же это было нужно англичанам?…

– Зачем? Да ведь Англия заинтересована в том, чтобы Россия воевала с Турцией. Это отвлекает русские силы с главного театра военных действий и не дает нам возможности разбить немцев. Длительная война в Европе выгодна англичанам. Она ослабляет и русских, и немцев, и французов. Англия же на своих островах остается целой и невредимой, и после заключения мира она продиктует свой, британский мир Европе.

…Кроме того, разгромив турок, русские тем самым дают возможность Англии без больших потерь превратить в свои колонии Месопотамию и всю остальную Аравию …»

Вот и получилось так: в 1914-1917 годах русские, положив на фронтах два миллиона убитыми, спасли Запад от немцев. А сами – испытали национальную катастрофу, изведав циничную измену Англии, Франции и США, их попытки поживиться телом погибшей Империи…

Так что, читатель, уже в царский период Россия воевала в основном за чужие цели. А теперь давайте посмотрим на советское время. Ведь и там, увы, далеко не все войны велись в интересах России.