4. НАУКА

4. НАУКА

С развитием капитализма все большее значение приобретала наука. Рост фабрично-заводской промышленности на базе машинной техники был невозможен без развития математики, механики, физики, химии и других наук.

Наука на Украине была неразрывно связана с передовой русской наукой, развивалась как ее составная, органическая часть. Основными научными центрами стали Киевский, Харьковский и Новороссийский университеты и Харьковский технологический институт. Университетские кафедры и лаборатории проводили научные исследования, часто имевшие мировое значение. В высших учебных заведениях Украины работало много русских ученых. Ученые с Украины, в свою очередь, преподавали в русских университетах. Своими выдающимися трудами они обогащали отечественную науку.

Большую роль в развитии науки играли научные общества, которые укрепляли контакты между учеными всей страны, налаживали научную информацию, занимались пропагандой знаний. Особенно выделялись Харьковское (1863), Киевское (1899), Одесское (1870) общества исследователей природы.

Первое математическое общество на Украине возникло при Харьковском университете в 1879 г. Киевское физико-математическое общество (1890) печатало научные труды в своих «Отчетах» и «Протоколах». В конце 60-х годов начало функционировать Киевское отделение Русского технического общества. Оно приняло активное участие в основании Смелянских технических классов и Киевского политехнического института. Развернуло деятельность Общество сельского хозяйства южного края России.

С развитием исторических, географических и юридических наук связано создание в Киеве Исторического общества Нестора-летописца (1873), Юго-Западного отделения Русского географического общества (1873), Киевского юридического общества (1877).

Однако развитие науки тормозилось реакционной идеологией, которую насаждал царизм, преследованием прогрессивных ученых, равнодушным отношением правительственной администрации к практическому использованию научных открытий, недостаточностью ассигнований на содержание научных учреждений. Что касается развития общественных наук, то царизм всячески насаждал в этой отрасли знаний официальную реакционную идеологию. Ученых, проявлявших интерес к украинской национальной культуре, притесняли и преследовали.

На западноукраинских землях научные исследования проводило Литературное общество им. Т. Г. Шевченко, основанное в 1873 г. по инициативе буржуазно-либеральных деятелей. В 1892 г. на его базе было создано Научное общество им. Т. Г. Шевченко, состоявшее из трех секций: историко-философской, филологической, математико-естественно-медицинской и ряда комиссий по отдельным отраслям науки. Общество издавало научные журналы, серийные издания. По идейно-политическим взглядам общество делилось на два течения: демократическое во главе е И. Я. Франко и буржуазно-националистическое, идейным руководителем которого стал М. С. Грушевский — глава общества с 1897 г. Передовые члены общества решительно выступали против буржуазно-националистических концепций Грушевского.

А. М. Ляпунов

Со временем обострялась борьба между материализмом и идеализмом в естествознании, в общественных науках. Материалистическая философия вождей русской революционной демократии А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова помогала выработке материалистического мировоззрения у многих выдающихся ученых.

Распространение идей марксизма в России, в том числе и на Украине, способствовало утверждению этого единственно последовательного научного мировоззрения. В. И. Ленин отмечал, что марксизм стал целиком сформировавшимся течением общественной мысли в России «с половины 90-х годов прошлого века…»[547].

Н. А. Умов

Естественные науки. Больших успехов во второй половине XIX в. достигли математика и механика, которые развивались на Украине под влиянием петербургских и московских ученых.

В 1885–1902 гг. в Харьковском университете работал А. М. Ляпунов — один из выдающихся отечественных математиков и механиков. Он был создателем теории устойчивости движения, учения о фигурах равновесия вращающейся жидкости, методов качественной теории дифференциальных уравнений, автором центральной предельной теоремы теории вероятностей и других глубоких исследований в области механики и математического анализа.

В Харьковском университете с 1887 г. работал также другой видный ученый — ученик А. М. Ляпунова — В. А. Стеклов. Ему принадлежат фундаментальные научные исследования в области математической физики, теории дифференциальных уравнений, теории функций и рядов, теории упругости, гидродинамики и других наук. Из 130 научных работ В. А. Стеклова почти 70 выполнено им в харьковский период деятельности.

Н. Д. Пильчиков

Весомый вклад в развитие математических наук на Украине внесли ученые Киевского университета. М. Е. Ващенко-Захарченко работал в области операционного исчисления и теории функций. В. П. Ермаков проводил исследования по теории дифференциальных уравнений и механике; он нашел новый общий признак сходимости числовых рядов. Б. Я. Букреев занимался проблемами теории специальных функций и дифференциальной геометрии.

Важные результаты по негологомной механике получил П. В. Воронец, по аналитической механике — Г. К. Суслов.

М. П. Авенариус

Начало научным изысканиям по математике в Новороссийском университете положил Е. Ф. Сабинин, решавший различные экстермальные задачи вариационного исчисления. Его ученик С. П. Ярошенко занимался теорией определителей и проективной геометрией. Теорию непрерывных дробей развивал И. В. Слешинский, некоторые проблемы математической физики — Н. А. Умов. По теории машин и механизмов серьезные исследования проводили В. Н. Лигин, X. И. Гохман, И. М. Занчевский и Д. Н. Зейлигер.

Вторая половина XIX в. во всем мире стала периодом бурного развития физики. Новые открытия — закон сохранения и преобразования энергии, явление электролиза, электромагнитные явления и др. — требовали новых философских обобщений, отрицали метафизический материализм. Состояние физики в конце XIX — начале XX в. В. И. Ленин охарактеризовал таким образом: «Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм»[548].

Н. Н. Бекетов

Ф. Н. Шведов

Творческими поисками отмечены исследования по физике профессора Новороссийского университета Н. А. Умова, который в своих трудах о волновых процессах и земном магнетизме отстаивал материализм, выступал решительным врагом религии, агностицизма. За годы пребывания в Киевском университете для развития физики много сделал Н. П. Авенариус. Наибольший интерес представляют его исследования по молекулярной физике. В Киеве в 1884 г. возникла первая на Украине кафедра теоретической физики, возглавлявшаяся Н. Н. Шиллером. В Харькове с 1880 по 1894 г. научными исследованиями занимался физик Н. Д. Пильчиков. Он работал в области геофизики, оптики, радиотехники, электротехники и электролиза, развивал теории магнитных аномалий и магнитных измерений, стал одним из пионеров рентгенографии и рентгенологии в России. Пильчиков неоднократно выступал с докладами на международных конгрессах, был действительным членом многих отечественных и зарубежных научных обществ.

Значительные успехи были достигнуты в области изобретательства. В частности, уроженец Украины инженер Н. Н. Бенардос изобрел в 1881 г., а затем запатентовал во многих странах Европы принципиально новый способ неразъемного соединения металлов, положив начало электродуговой сварке. Последние годы работы талантливого изобретателя прошли в г. Фастове Киевской губернии.

При университетских обсерваториях проводились исследования по астрономии. В Киевском университете значительных успехов добился Ф. А. Бредихин — создатель теории происхождения метеорных потоков из комет. С 1881 г. Одесскую обсерваторию возглавил первый на Украине астрофизик А. К. Кононович. Николаевская обсерватория принимала активное участие в составлении звездного каталога, разрабатываемого астрономическим обществом.

В 1864 г. выдающийся ученый Н. Н. Бекетов организовал в Харьковском университете при физико-математическом факультете первое физико-химическое отделение и лабораторию физической химии. Значительный вклад в развитие коллоидной химии внес И. Г. Борщов (Киев), Ф. Н. Шведов (Одесса). В области общей химии успешно работал Я. И. Михайленко, который в 1899 г. ввел парциальные величины в термодинамику растворов, опередив этим открытием Т. Н. Люиса.

Активная разработка полезных ископаемых обусловила развитие геологической науки. Ее прогрессу способствовало создание в 1882 г. Петербургского геологического комитета, который стимулировал изучение отдельных районов страны. К. М. Феофилактов основал в Киеве школу геологов, положившую начало изучению Украинского кристаллического щита и геологии Приднепровья. К ней принадлежали известные ученые В. Ю. Тарасенко, много сделавший для развития петрографии на Украине, и П. А. Тутковский, заложивший основы микропалеонтологии. Энтузиастами геологических исследований были харьковские ученые Н. Д. Борисяк, известный своими обобщениями фактического материала в разных отраслях геологии Украины, и И. Ф. Леваковский, изучавший строение и состав почв Юга России. Ученые Новороссийского университета основательно исследовали геологию южной Украины.

И. И. Мечников

Как самостоятельная область естествознания сформировалась физическая география. Весомый вклад в ее развитие внес русский ученый В. В. Докучаев, который изучал почвы, растительность и рельеф Полтавщины, Причерноморья, междуречья Днепра и Днестра и на основании исследования края издал в 1892 г. книгу «Наши степи прежде и теперь». Успешно работал в области физической географии харьковский ученый А. Н. Краснов, написавший курс лекций по общему землеведению и возглавивший первую на Украине кафедру географии. Одесский ученый А. В. Клоссовский принимал участие в создании сети метеорологических пунктов на Украине, занимался исследованием Черного моря.

И. М. Сеченов

Значительного развития достигла биология. Передовые русские и украинские ученые восприняли теорию Дарвина о происхождении видов и подтверждали ее новыми экспериментальными данными. Выдающимися учеными-материалистами были И. И. Мечников, И. М. Сеченов, А. О. Ковалевский, труды которых вошли в сокровищницу отечественной и мировой науки. Деятельность их отмечена острой борьбой против идеализма и метафизики, за связь науки с практикой.

В 1867 г. И. И. Мечников был избран доцентом Новороссийского университета. Он создал учение о фагоцитозе и иммунитете, которое нашло признание в мировой науке. В 1886 г. совместно с микробиологом Н. Ф. Гамалеей он организовал в Одессе первую в стране бактериологическую станцию, где в 1889–1891 гг. проводил свою научную деятельность микробиолог Д. К. Заболотный.

А. О. Ковалевский

На медицинских факультетах университетов, в клиниках и анатомических музеях работали ученики и последователи великого хирурга и анатома Н. И. Пирогова: П. И. Перемежко, Н. В. Склифосовский, В. А. Караваев. Научным трудом «Операции на поверхности человеческого тела» снискал мировую популярность хирург Ю. К. Шимановский. Он изобрел много хирургических инструментов, которые нашли широкое применение во многих странах. В конце XIX в. в Киеве сформировалась терапевтическая школа Ф. Г. Яновского. Началась разработка вопросов организации медицинского обслуживания сельского населения, борьба с инфекционными болезнями и т. д.

В 1883 г. было создано Общество русских врачей с отделениями на Украине. Оно занималось исследованиями в области санитарной гигиены и статистики. Прогрессивные ученые-медики прилагали много усилий, чтобы найти способы борьбы против эпидемий и смертности населения. Особенно настойчиво они искали пути уменьшения детской смертности, очень высокой в России. Однако из-за тяжелого экономического положения народных масс и господства самодержавно-помещичьего строя их деятельность в этом направлении не давала ощутимых результатов.

Центром научной деятельности на западноукраинских землях стал Львовский университет и математико-естественно-медицинская секция Научного общества им. Т. Г. Шевченко. Активным членом секции стал математик В. О. Левицкий. В области общей химии во Львове с 1872 г. плодотворно работал Б. Радзишевский. Проблемами органической химии в 60 — 70-е годы занимался руководитель кафедры химии Э. Линнеманн.

Львовские ученые-геологи провели ряд глубоких исследований в области геологии края. Ю. Токарский разрабатывал литографию и петрографию отложений юго-восточной части Карпат; извержение пород изучал основоположник микроскопической петрографии Ф. Циркель. С 1882 г. во Львовском университете развернулись работы по исследованию географии Карпат. Экономические и статистические материалы, характеризовавшие хозяйство западноукраинских земель в конце XIX в., содержались в трудах Р. Буряка и Т. Рутовского. Некоторые успехи были достигнуты и в области сельскохозяйственных наук, центрами которых стали сельскохозяйственная академия в Дублянах и ветеринарная академия во Львове. В 1894 г. при Львовском университете открылся медицинский факультет, научная деятельность которого способствовала активизации исследований в области медицины.

Прогрессивные ученые-естествоиспытатели на Украине развивали и популяризировали научное материалистическое мировоззрение и тем самым вносили большой вклад в развитие культуры украинского народа.

Общественные науки. Достижения в области естественных наук оказывали влияние на развитие философии, обостряли борьбу между идеалистическим и материалистическим направлениями в общественных науках. К идеалистическому направлению на Украине принадлежала группа профессоров философии Киевской духовной академии во главе с П. Д. Юркевичем, реакционная профессура университетов Украины, писатели и публицисты С. С. Гогоцкий, Н. Я. Грот, А. А. Козлов, П. И. Линицкий. Они отрицали материальность мира, выступали против материалистического учения об объективности законов природы и ее пространственно-временных форм существования. Философы-идеалисты умаляли значение науки, отрицали возможность научного познания природы.

На противоположных позициях стояли ученые-материалисты И. М. Сеченов, И. И. Мечников, Н. А. Умов, Н. Н. Бекетов, развивавшие материалистическую философию на почве естествознания, а также прогрессивные культурные деятели Украины, прежде всего выдающиеся революционные демократы И. Я. Франко, П. А. Грабовский и др. Их философские взгляды формировались на почве социальной проблематики и опирались на материалистические традиции философии Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова.

Ученые-материалисты рассматривали идеалистическую философию как попытку теоретически оправдать религию. Своими трудами естествоиспытатели-материалисты наносили ощутимые удары по идеалистическим теориям. Революционные демократы, принадлежавшие к материалистическому направлению в философии, уделяли в своих произведениях особенно большое внимание проблемам социального прогресса, гуманизма и атеизма. Материалистическое направление в науке укреплялось с проникновением в философию марксистских идей.

В острой идеологической борьбе происходило развитие общественно-экономической мысли на Украине. Основной экономической проблемой пореформенного периода оставался аграрно-крестьянский вопрос. К его решению представители противоположных идеологических направлений относились по-разному. Передовая экономическая мысль отражала интересы крестьянства. Ее вершиной в домарксистский период были общественно-экономические взгляды Т. Г. Шевченко, который требовал отмены крепостного права, бесплатного наделения крестьян землей, призывал к крестьянской революции.

На позициях утопического социализма стояли революционные народники. В идеологии либерального народничества утопический социализм превращался в мещанский радикализм. На Украине это направление в экономике представлял Н. В. Левитский. Революционные демократы И. Я. Франко, П. А. Грабовский, Леся Украинка в своих произведениях, высказываниях раскрывали причины и формы капиталистической эксплуатации, популяризировали отдельные идеи марксизма.

Новый этап в развитии экономической науки начался с проникновением на Украину идей марксизма, в частности экономического учения К. Маркса, изложенного им в «Капитале». На Украине распространялись труды одного из основателей группы «Освобождение труда» Г. В. Плеханова, в которых характеризуется процесс капиталистического развития экономики России в пореформенный период. Первые произведения В. И. Ленина, написанные в 1893–1899 гг., в которых много места отводится анализу экономических процессов на Украине, представляли собой вершину развития марксистской экономической науки конца XIX в.

Разработка экономических проблем осуществлялась также на кафедрах политэкономии и статистики Киевского, Харьковского и Новороссийского университетов дворянско-буржуазными учеными — представителями официальной идеологии. В своих научных исследованиях они отражали интересы торгово-промышленной и сельскохозяйственной буржуазии. Известным представителем этого направления был буржуазный теоретик-экономист Н. X. Бунге. В 1870 г. он издал курс лекций «Основы политической экономии», в которых излагал вульгарные теории стоимости и капитала, пропагандировал экономические идеи Мальтуса, выступал сторонником принципа частной собственности на средства производства. Следующий труд Н. X. Бунге «Очерки политико-экономической литературы» (1895) также написан с позиций восхваления капитализма. На более прогрессивных позициях стоял профессор политэкономии Харьковского университета Г. М. Цехановецкий, который в своих лекциях неоднократно освещал различные вопросы экономической теории К. Маркса, хотя в целом относился к ней критически. Среди ученых-экономистов выделилась группа, которая представляла либерально-народническое направление в буржуазной политической экономии. К ней принадлежал профессор Новороссийского университета А. С. Посников. В своих исследованиях «Начала поземельного кредита», «Общинное землевладение» он защищал народнические идеи о необходимости сохранения общинного землепользования и возможности избежать капиталистического развития в России.

С обострением классовой борьбы и распространением в России произведений основоположников марксизма даже в центрах официальной науки — университетах возрастал интерес к марксистскому экономическому учению. Наряду с преподавателем Киевского университета Н. И. Зибером интерес к экономическому учению К. Маркса проявляли отдельные ученые Харьковского университета. Оставаясь в общем на позициях буржуазной политэкономии, они соглашались с рядом марксистских положений. М. М. Коссовский даже выступал в защиту К. Маркса против нападок консервативных буржуазных ученых Б. Н. Чичерина и Н. X. Бунге.

Разновидностью либерально-буржуазного направления в экономической науке был «легальный марксизм», представителями которого на Украине были Б. А. Кистяковский и Н. В. Водовозов. С середины 90-х годов «легальные марксисты» стали на путь прямой ревизии марксизма.

Значительного развития достигла статистика. До 1864 г. при Киевском университете работала комиссия, занимавшаяся описанием губерний Киевского учебного округа. Ею издано четыре тома статистико-экономических описаний Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской губерний. Усилился интерес к статистике городов. В 1874 г. была проведена перепись населения Киева, в 1892 г. — Одессы. В 80-е годы активизировалась работа земских статистиков. Особенно большое количество статистических материалов собрали Херсонское, Таврическое, Черниговское и Полтавское земства. И хотя при обработке их допускались ошибки в методике подсчетов, а явления экономической жизни земцы пытались объяснить с буржуазных позиций, все же многие статистические издания этого времени представляют собой ценные источники для изучения экономического положения крестьянства, развития ремесла и кустарных промыслов в период капитализма.

На материалах Киевского центрального архива древних актов продолжалось начатое еще в первой половине XIX в. издание «Архива Юго-Западной России». Исследовательскую работу проводили губернские архивные комиссии в Чернигове, Полтаве, Екатеринославе. Все это способствовало углублению и расширению исследований по отечественной истории.

Однако в общем для буржуазной исторической науки характерен идеалистический подход к пониманию исторических процессов и явлений, классовая ограниченность. Поэтому труды буржуазных историков не смогли объективно отразить историческую действительность, хотя и содержали богатый и разнообразный фактический материал.

В буржуазной историографии отразилась острая идеологическая борьба, происходившая в обществе. Часть историков — профессоров университетов и Киевской духовной академии (Г. Ф. Карпов, М. Ф. Владимирский-Буданов, П. В. Голубовский и др.) придерживалась великодержавнического реакционного направления. Так, М. Ф. Владимирский-Буданов в работе «Население Юго-Западной России от половины XIII до половины XV в.» отрицал существование украинского народа, считал Украину русской провинцией, которую Россия отобрала у Польши.

Либерально-буржуазное направление представлял Н. И. Костомаров. Его монографии «Борьба украинских казаков с Польшей в первой половине XVII в.», «Богдан Хмельницкий и возвращение Южной Руси к России», «Руина» касались непосредственно истории Украины. Труды Н. И. Костомарова содержат элементы буржуазно-националистических теорий и концепций. Дальнейшее развитие они нашли в трудах профессора Киевского университета В. Б. Антоновича, работавшего в области истории, археологии, археографии. Свою точку зрения на историю Украины Антонович изложил в работе «Бесіди про часи козацькі на Україні». Отражая интересы буржуазии, он выдвинул антинаучную концепцию о «бесклассовости» и «вечном демократизме» украинского народа. В конце XIX — начале XX в. эту концепцию положили в основу своих трудов историки националистической «школы» Грушевского.

А. М. Лазаревский

Прогрессивное направление имело творчество историка А. М. Лазаревского, который, исследуя главным образом социально-экономическую историю Левобережной Украины XVII–XVIII вв., показал, как произошло закрепощение крестьянства казацкой старшиной. Труды Лазаревского «Описание старой Малороссии», «Малороссийские посполитые крестьяне» содержат богатый фактический материал о классовых противоречиях на Украине, объективно опровергают антинаучную буржуазно-националистическую теорию «бесклассовости» украинской нации. Но и Лазаревский не вышел за пределы буржуазно-либерального мировоззрения. Он недооценивал роль народных масс в историческом процессе, не понимал социального содержания борьбы крестьянства против помещиков.

К буржуазно-либеральному направлению в украинской историографии принадлежали также Д. И. Багалей, А. Я. Ефименко. В трудах А. Я. Ефименко («Дворищное землевладение в Южной Руси» и др.) заметно влияние идеологии народничества. Ее внимание привлекали темы, связанные с борьбой крестьян против помещичьего угнетения. Буржуазно-либеральные историки на Украине проводили исследования по русской историографии, истории славянства и ряда западноевропейских стран. Так, В. С. Иконников опубликовал двухтомный фундаментальный труд «Опыт русской историографии». Историей Франции периода феодализма занимался И. В. Лучицкий.

В противовес буржуазно-либеральным историкам с революционно-демократической трактовкой исторического процесса выступали И. Я. Франко, С. А. Подолинский, II. А. Грабовский. Франко доказывал, что творцом истории является народ. В его трудах «Мислі о еволюції в історії людськості», «Панщина та її скасування в 1848 р. в Галичині», «Дві унії» и др. раскрывается роль народных масс в истории, показаны социально-экономические сдвиги, происшедшие в Галиции в XIX в. Много места в творчестве И. Франко отведено истории западноукраинских земель, освещению борьбы украинского народа против социального и национального гнета.

На протяжении 1878–1880 гг. И. Франко издал книжную серию «Дрібна бібліотека», которая знакомила широкие читательские круги с достижениями материалистического естествознания, с экономическим учением К. Маркса, лучшими образцами мировой художественной литературы.

На мировоззрение С. А. Подолинского оказало некоторое влияние экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса. Он исследовал социально-экономическую историю Украины 60 — 70-х годов. В своих трудах «Ремесла и фабрики на Украине», «О земледелии», «Паровая машина», «О богатстве и бедности» он доказывал, что наличие частной собственности неминуемо порождает антагонистические классы и классовую борьбу. Однако С. А. Подолинский не перешел на позиции научного социализма. Он считал движущей силой революционной борьбы в России, в том числе и на Украине, крестьянство. В его исторических работах отразились народнические идеи.

Под влиянием марксизма формировались исторические взгляды революционного демократа П. А. Грабовского. Он был сторонником марксистского учения о классовой борьбе как движущей силе развития общества, на первый план выдвигал задачи социального освобождения трудящихся масс, решительно выступал против буржуазно-националистической концепции «бесклассовости» украинского народа.

В 90-е годы начинается новый, ленинский этап в развитии исторической науки. Своими трудами, написанными в это время, прежде всего работой «Развитие капитализма в России», В. И. Ленин дал классический образец марксистского материалистического понимания истории, показал блестящее умение анализировать исторические явления во всей совокупности фактов, определяя свое отношение к ним с классовых позиций пролетариата. Социально-экономические процессы в России и на Украине В. И. Ленин рассматривал в неразрывном единстве. Его теоретический вывод о том, что Россия, в том числе и Украина, стала на путь капиталистического развития, нанес сокрушительный удар по антинаучным концепциям народнической историографии и по буржуазно-националистическим теориям «бесклассовости» украинского народа.

В юридических науках в пореформенный период преобладали реакционные тенденции, заметным было стремление большинства буржуазных ученых доказать справедливость существующих государственных устоев и правовых норм. На Украине историей Российского государства и права занимался Ф. И. Леонтович («Крестьяне Юго-Западной России по литовско-русскому праву»), М. Ф. Владимирский-Буданов («Немецкое право в Польше и Литве»). Их труды содержат богатый фактический материал по истории государственных учреждений и законодательства, но развитие государства в них рассматривается вне классовой борьбы.

Развитие уголовного права на Украине связано с именем профессора А. Ф. Кистяковского — одного из видных буржуазных криминалистов и исследователей обычного права. Под его редакцией издан один из памятников обычного права — «Права, по которым судится малороссийский народ». В области международного права работали профессора Д. И. Каченовский и В. А. Незабитовский.

На филологических кафедрах университетов велись исследования по истории русского языка и языковедению, а также изучалось влияние других языков, прежде всего славянских, на русский язык. Некоторые ученые-филологи занимались исследованиями в области украинского языка. Большое значение для развития филологической науки имели труды профессора Харьковского университета А. А. Потебни (1835–1891), который разрабатывал вопросы общего языковедения, грамматики русского и украинского языков, исторического синтаксиса, диалектологии.

В области истории украинского языка работал П. И. Житецкий. Внимание ученых привлек уже первый его труд «Очерк звуковой истории малороссийского наречия».

А. А. Потебня

Заметный шаг вперед сделала украинская литературная критика, развивавшаяся под влиянием трудов революционных демократов — В. Г. Белинского, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского. Особенно плодотворной была литературно-критическая деятельность И. Я. Франко. В своих трудах «З секретів поетичної творчості», «Нарис історії українсько-руської літератури до 1890 р.» и других исследованиях он теоретически обосновал главные положения материалистической эстетики, критики, показал роль передовой русской литературы в развитии украинской литературы. Интересные литературно-критические статьи, написанные с демократических позиций, принадлежат перу И. Я. Билыка, О. С. Маковея и др. Профессор Харьковского университета, ученый буржуазно-демократического направления Н. Ф. Сумцов написал свыше 200 научных работ по истории украинской литературы, фольклористики и этнографии.

Значительные исследования в области этнографии осуществляло Юго-Западное отделение Русского географического общества в Киеве. Его члены собрали богатый материал по народному прикладному искусству, фольклору и быту. В 70-е годы часть их была опубликована П. П. Чубинским в семи томах «Трудов этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский край». Для ученых этого общества характерны буржуазная ограниченность, националистические тенденции. Это же относится и к работе Б. Д. Гринченко «Етнографічні матеріали» (в трех томах), изданной в 90-е годы.

Во второй половине XIX в. происходило дальнейшее развитие педагогической науки на Украине. На передовых ее представителей оказали влияние революционно-демократические идеи Н. Г. Чернышевского, Т. Г. Шевченко, прогрессивные теоретические принципы известного русского педагога К. Д. Ушинского. Вопросы теории педагогики и методики обучения исследовали Н. Ф. Левицкий, X. Д. Алчевская. На западноукраинских землях передовые педагогические идеи развивал И. Я. Франко.

Новый этап в развитии педагогической науки начался во второй половине 90-х годов. Революционная социал-демократия, руководимая В. И. Лениным, выдвинула свои педагогические принципы воспитания рабочего класса, просвещения народа. Эти принципы проводили в жизнь руководители социал-демократических кружков, учителя воскресных школ, которые своей практической воспитательной деятельностью доказывали вредность и реакционность монархических и буржуазных педагогических учений.

Таким образом, развитие естественных и общественных наук обогатило культуру украинского народа. Этому в значительной степени способствовала научная и общественная деятельность многих прогрессивных ученых, отстаивавших материализм в науке, выступавших против невежества и засилия религии. Большую роль в борьбе за повышение культурного уровня народных масс сыграли развитие материалистической философии и распространение марксизма, практическая деятельность социал-демократической интеллигенции.

Разрабатывая экономические, исторические, филологические и другие проблемы, прогрессивные ученые раскрывали действительные причины тяжелого экономического положения народных масс, развенчивали буржуазно-националистические «теории» «бесклассовости» и «безбуржуазности» украинской нации, показывали общие процессы в формировании языка, культуры братских русского, украинского и белорусского народов, их неразрывные связи в историческом прошлом и современности.