3. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
3. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Изменения в землевладении и землепользовании. Быстрое развитие капиталистической промышленности, заметный рост городов и неземледельческого населения, железнодорожного, речного и морского транспорта, расширение внутреннего рынка, внутренней и внешней торговли — все это не могло не повлиять на характер и структуру сельскохозяйственного производства. Неуклонно развиваясь, земледелие Украины, как и всей России, на протяжении пореформенного периода все больше втягивалось в товарный оборот и постепенно превращалось в предпринимательское, капиталистическое.
Преодолевая пережитки крепостничества (помещичьи латифундии, отработки, выкупные платежи, сословность), капиталистические отношения распространялись на все отрасли сельского хозяйства, вызывая изменения как в формах земельной собственности, средствах производства, так и во взаимоотношениях различных социальных групп в процессе производства и в способах распределения продуктов труда.
Капиталистический способ производства, основанный на частной собственности на предметы труда и орудия производства и эксплуатации наемных рабочих капиталистами, как отмечал К. Маркс, преобразует на свой лад формы земельной собственности[261]. Эти формы, по определению В. И. Ленина, капитализм создал «из старых форм — из феодального помещичьего, из крестьянски-общинного, кланового землевладения…»[262]. Процесс преобразования форм земельной собственности заметно развивался в России на протяжении всего пореформенного периода и характеризовался, в частности, постепенным вытеснением средневекового дворянского землевладения несословным землевладением, приобретенным за деньги.
С 1863 по 1902 г. в рыночный оборот на Украине поступило более 25,6 млн. десятин частновладельческой земли. Большая часть ее оборачивалась внутри дворянского сословия, однако значительная часть земли переходила и к представителям других сословий. За период с 1877 по 1905 г. помещики украинских губерний продали лицам недворянского происхождения почти 6 млн. десятин земли, что составляло более трети общей площади дворянского землевладения.
Большую часть своих земель (49,9 % общей площади) продали представителям других сословий дворяне Южной Украины, где пережитки крепостничества были наименее распространены, а капиталистические отношения в сельском хозяйстве в пореформенные годы развивались интенсивно. Мобилизации земель в руках городской и сельской буржуазии в этом районе в значительной степени способствовала острая нехватка рабочей силы, что и вынуждало дворян-помещиков сбывать свои земли.
Землевладельцы-дворяне Левобережной Украины, где господствовали смешанная и отработочная системы ведения помещичьего хозяйства и, следовательно, были значительно распространены пережитки крепостничества, продали около 2/5 своих владений. Это обусловливалось главным образом преобладанием в этом районе мелкопоместных, экономически слабых хозяйств, владельцы которых не выдерживали конкуренции с более мощными капиталистическими хозяйствами и, разоряясь, вынуждены были продавать свои земли представителям других сословий.
Меньше всего угодий потеряли помещики Правобережной Украины. Они в указанные годы продали лишь 1/6 всей земли. Это объясняется, во-первых, наличием на Правобережье крупных помещичьих латифундий, владельцы которых, сосредоточив в своих руках значительные капиталы, имели возможность без особых затруднений перейти к новому, капиталистическому земледелию; во-вторых, интенсивным развитием здесь сахарной промышленности и, в-третьих, вмешательством в процесс распределения земельной собственности царского правительства, крайне заинтересованного в уменьшении польского и увеличении удельного веса землевладения русского дворянства на Правобережье.
Утраченная помещиками земля переходила в руки купцов, духовенства, мещан и крестьян. Большая часть помещичьих земель была продана зажиточным крестьянам, которые за время с 1877 по 1905 г. приобрели у дворян около 4,5 млн. десятин, увеличив свое землевладение почти в 4 раза.
Таким образом, хотя большинство частнособственнических земель на Украине (около 10,9 млн. десятин) оставалось во владении помещиков, здесь, как и во всей России, в землевладении происходил постепенный переход от сословности к бессословности, к буржуазной земельной собственности. «К концу XIX века феодальная или крепостническая земельная собственность дворянства продолжает обнимать громадное большинство всей частной поземельной собственности, но развитие идет явственно к созданию буржуазной частной собственности на землю. Убывает частное землевладение, приобретаемое по наследству от дружинников, вотчинников, служилых людей и т. п. Возрастает частное землевладение, приобретаемое просто-напросто за деньги. Убывает власть земли, растет власть денег»[263].
В это же время происходили существенные изменения и в землепользовании. Наряду с помещиками, ставшими на путь перестройки своих поместий на буржуазных началах, оставалось много и таких, которые не смогли приспособить свои хозяйства к новым условиям. Они сдавали большую часть своих земель в аренду другим землевладельцам, различным промышленным товариществам, отдельным заводчикам, купцам, крестьянам.
Арендаторы помещичьих имений либо вели собственное капиталистическое хозяйство, либо сдавали землю на условиях половинщины или за отработки. В ряде мест аренда помещичьих имений носила ростовщический характер. Наибольшее распространение этот вид аренды получил на Правобережной Украине и Черниговщине, где крестьяне нередко арендовали землю из четвертых рук, переплачивая за нее ростовщикам в 2–3 раза.
Итак, капитализм, развиваясь вглубь и вширь, постепенно уничтожал остатки феодальных форм землевладения, в частности дворянские латифундии, разрушал средневековое надельное крестьянское землевладение. В процессе капиталистического развития земля все больше вовлекалась в рыночный оборот, превращалась в товар. Многие помещики закладывали свои земли в банках, и уже в конце XIX в. более ? всей площади частнособственнической земли (преимущественно дворянской) на Украине находилось под залогом.
Применение машин и агротехники. Создание буржуазной земельной собственности как новой формы землевладения и основы развития аграрного капитализма неизбежно вело к существенным изменениям в материально-технической базе сельского хозяйства и прежде всего в орудиях труда как наиболее подвижном элементе производства. Орудия труда обновлялись на протяжении всего пореформенного периода. Этому содействовали, с одной стороны, импорт в Россию сельскохозяйственной техники из более развитых в промышленном отношении западноевропейских стран и, с другой — прогресс отечественного сельскохозяйственного машиностроения.
Веялка в помещичьей экономии. 90-е годы XIX в.
Уже в первые пореформенные годы почти во всех помещичьих имениях Екатеринославской, Херсонской, Таврической губерний были конные, а в отдельных крупных экономиях и паровые молотилки. Эти сельскохозяйственные машины получили значительное распространение и на Правобережной Украине. С развитием сахарного производства здесь повсюду начали использовать на сахарных плантациях сеялки, конные грабли, многолемешные плуги и другие усовершенствованные орудия. Тогда же впервые вблизи Одессы было проведено испытание парового плуга, приводившегося в движение двумя локомобилями. Правда, из-за высокой стоимости машины и потребления большого количества топлива она не получила широкого применения даже в крупных помещичьих хозяйствах. Некоторые из них производили паровую вспашку уже в 70 — 80-е годы. В последующие годы оснащение сельского хозяйства страны новейшими машинами и другими орудиями труда продолжалось. На протяжении 70 — 90-х годов импорт сельскохозяйственной техники увеличился почти в 16 раз, а производство ее лишь на юге Украины выросло за эти годы в 12 раз. Только в течение 1894–1895 гг. на Украине было выпущено: молотилок — 1964, жаток — 26 710, плугов — 32 766, что составляло увеличение в сравнении с 1874 г.: молотилок — в 3,2 раза, жаток — в 66 и плугов — в 16 раз. Уже в конце 70-х годов в сельском хозяйстве Украины насчитывалось около 700 паровых двигателей, а к концу столетия — несколько тысяч молотилок, жаток, веялок и других усовершенствованных земледельческих орудий.
Большинство машин и других новейших орудий труда поступало в помещичьи и кулацкие хозяйства. Так, в середине 80-х годов XIX в. на каждое помещичье хозяйство в Славяносербском уезде Екатеринославской губернии в среднем приходилось: молотилок — 0,8, сеялок — 2, букеров — 4, железных плугов — 11. В целом на юге Украины из 379 помещичьих имений, в которых хозяйство велось с помощью собственного инвентаря, почти 2/3 были обеспечены разными машинами. В Подольской губернии в конце XIX в. из 100 помещичьих имений машины и другие улучшенные орудия труда применялись в 94 хозяйствах.
Сельскохозяйственная техника постепенно внедрялась и в зажиточных крестьянских хозяйствах, в частности на фермах колонистов и кулаков, наиболее распространенных в южных губерниях и ряде других местностей Украины. По подсчетам В. И. Ленина, почти 92,8 % жаток и косилок в Днепровском уезде Таврической губернии принадлежало сельской буржуазии, хозяйства которой составляли 1/5 всех крестьянских дворов[264].
В конце XIX в. значительная часть сельскохозяйственных работ в помещичьих и кулацких хозяйствах Украины, в частности южных и правобережных губерний, уже выполнялась при помощи различных машин, причем уровень механизации работ в этих районах был выше, чем в других губерниях страны, на севе в 3–4 раза, на уборке урожая — в 2–3, на обмолоте и веянии — в 1,5 раза.
Применение машин и других улучшенных орудий труда в сельском хозяйстве вело к дальнейшему развитию капиталистических отношений, которые, в свою очередь, вызывали повышение спроса на средства производства, расширяли применение сельскохозяйственной техники, «ибо при помощи старинных «крестьянских» орудий… ни мелкий, ни крупный сельский предприниматель не может вести нового, торгового земледелия»[265], — отмечал В. И. Ленин.
Помещичьи и кулацкие хозяйства все шире внедряли агротехнические новшества. Во многих местностях Украины в севообороты включались кормовые культуры, использовались органические и неорганические удобрения, происходил переход от трехпольной к многопольной системе земледелия. Однако рационализация земледелия не приобрела повсеместного распространения, коснулась главным образом помещичьих имений Южной и Правобережной Украины. Так, многопольная система по стране в целом применялась лишь на 1/10 площади всех земель. В большинстве же помещичьих имений и кулацких хозяйств, как и раньше, господствовал трехпольный севооборот и обработка земли проводилась примитивными орудиями труда.
Рост посевных площадей и изменения в их структуре. Заметное повышение технической оснащенности сельского хозяйства, как и рост спроса на внутреннем и внешнем рынках на его продукцию, а также ускоренное заселение Юга в пореформенный период обусловили дальнейшее расширение земледельческого производства. Этот процесс не прекращался и в годы сельскохозяйственного кризиса, который был следствием мирового аграрного кризиса, вызванного ввозом на европейские рынки из США, Аргентины, Австралии и Канады большого количества дешевого хлеба. Аграрный кризис, продолжавшийся с середины 70-х до середины 90-х годов, проявился в падении цен на хлеб, снизившихся за весь период кризиса на 200 %.
В поисках выхода из кризиса помещики отказывались от капиталистической системы хозяйствования и возвращались к отработкам. Лишь с середины 80-х до конца 90-х годов удельный вес кабальной аренды в 46 губерниях России увеличился с 39 до 51 %. Одновременно помещики и кулаки искали выход из кризиса в расширении применения сельскохозяйственных машин, что удешевляло производство хлеба, а также в увеличении посевных площадей, занятых под техническими культурами.
На Украине в это время происходил усиленный ввод в эксплуатацию целинных и залежных земель, расширение посевных площадей под зерновыми культурами. Особенно быстро увеличивались посевные площади на юге Украины, который вместе с другими степными и нижневолжскими губерниями России в 80-е годы по производству товарного зерна выходил на первое место в стране. Объясняя это явление, В. И. Ленин указывал на наличие на юге свободных земель, привлекавших огромное количество переселенцев, быстро расширявших площади посевов, а также на тесную экономическую связь этого района с Центральной Россией и странами Западной Европы, ввозившими зерно. «Развитие промышленности в центральной России и развитие торгового земледелия на окраинах, — подчеркивал В. И. Ленин, — стоят в неразрывной связи, создают взаимно рынок одно для другого»[266].
Поиски путей выхода из кризиса вызвали заметные изменения в структуре посевных площадей. Большая часть пахотных земель на Украине отводилась под посевы зерновых культур, площадь которых за 60 — 90-е годы возросла с 11,8 до 17,3 млн. десятин. Увеличение посевов хлебов сопровождалось постепенным вытеснением менее ценных культур более ценными. Так, лишь за период с 1881 по 1900 г. удельный вес посева главных экспортных культур — пшеницы и ячменя — вырос по Украине в целом с 42,8 до 52,4 %, а в ее южных губерниях — с 61,6 до 75,1 %. В то же время заметно сокращались посевные площади под рожь, к концу XIX в. составлявшие в целом по Украине 14 %, а в ее южных губерниях лишь 4,5 % общей площади посева ржи всей Европейской России. В это время на Украине засевалось озимой и яровой пшеницей 6,8 млн. десятин, ячменем — 3,4 млн. и рожью — 4,3 млн. десятин земли.
Наряду с производством зерна на продажу увеличивались площади посева технических культур. Из них на Украине больше всего выращивалось сахарной свеклы. На протяжении 60 — 90-х годов посевные площади этой культуры возросли с 75 тыс. до 350,1 тыс. десятин. Количество перерабатываемой свеклы с 1862/63 по 1894/95 г. увеличилось на Украине в 14 раз.
Расширялось выращивание картофеля — важного продукта питания и сырья для винокуренной и других отраслей промышленности. С 1870 по 1900 г. площади под этой культурой увеличились в 3 раза.
Интенсивно развивалось на Украине табаководство. Лишь на протяжении 1886–1888 гг. площадь, занятая этой культурой, возросла более чем в 2,5 раза. Расширялись в пореформенный период посевы масличных культур, развивались травосеянье, огородничество, виноградарство, садоводство и другие виды интенсивного земледелия. В частности, заметно расширились на юге Украины посевы льна-кудряша. В 80-е годы им засевалось до 200 тыс. десятин. В других районах Украины эта культура не получила распространения и выращивалась лишь на площади 57 тыс. десятин. В конце XIX в. в южных губерниях Украины посевы льна значительно сократились, уступая место такой масличной культуре, как подсолнечник. В ряде имений Правобережной Украины начали культивировать мак.
Итак, капитализм, расширяя сферы своего влияния, вносил значительные изменения в структуру сельскохозяйственного производства, углубляя общественное разделение труда, хозяйственную специализацию отдельных районов, укреплял их экономические связи как между собой, так и со всероссийскими экономическими центрами. К концу XIX в. юг Украины стал основным районом производства товарного зерна, правобережные губернии специализировались на производстве пшеницы и сахара, левобережные — зерна, табака и частично сахара.
Расширение производства продуктов земледелия на внутренний и внешний рынок. Создание буржуазной земельной собственности, внедрение в сельское хозяйство машин и агротехники, как и улучшение его структуры, положительно влияли на эффективность производства, способствовали повышению урожайности помещичьих и кулацких земель. В ряде мест она достигала по зерновым культурам 100 пудов и более с десятины. Однако в целом по Украине урожайность повышалась очень медленно и к концу XIX в. по-прежнему оставалась невысокой. Так, за период с 1881 по 1900 г. в южных районах урожайность пшеницы выросла в среднем с 3,75 до 4,5 четвертей на десятину, на Правобережье — с 3,5 до 5,75 и на Левобережье — с 4,5 до 5,75 четвертей. Подобные сдвиги наблюдались и в урожайности ячменя и ряда других культур.
Расширение посевных площадей и некоторый рост урожайности обусловили заметное увеличение сбора зерна. Более всего он увеличился в южных губерниях Украины — одном из основных районов производства товарного зерна в стране. В 1896–1900 гг. на Украине в среднем собиралось 88,8 млн. четвертей зерновых, в том числе в помещичьих экономиях — 40,2 млн. и в крестьянских хозяйствах — 48,6 млн. четвертей зерновых.
Естественно, что значительная часть собранного хлеба, в частности в крестьянских хозяйствах, шла на обеспечение собственных нужд, но часть его реализовалась на внутреннем и внешнем рынках или перерабатывалась на месте пищевой промышленностью. В 1898 г., по далеко не полным данным, было продано зерна и муки на внутреннем рынке на 880 млн. руб. и на внешнем — на сумму около 350 млн. руб. Южная и Правобережная Украина мало вывозили хлеба на внутренний рынок, производя его главным образом для все увеличивающегося экспорта. Если за 1876–1880 гг. через азово-черноморские порты за границу вывезли 31 млн. пудов пшеницы, то за 1895–1898 гг. — уже 84,2 млн. пудов.
Одновременно с ростом продажи хлеба увеличивалась продажа сахара на внутреннем рынке. За 1890–1900 гг. она возросла более чем в 1,5 раза. К концу 80-х годов на Украине производилось около 3 млн. пудов табака, который реализовался главным образом на внутреннем рынке.
Увеличение товарного производства, рост общественного разделения труда, усиление хозяйственной специализации районов обусловили быстрое перерастание земледелия Украины в предпринимательское, капиталистическое.
Изменения в животноводстве. Капиталистические преобразования в земледелии оказали значительное влияние на животноводство, которое также эволюционизировало по капиталистическому пути. Последствиями этого процесса были, с одной стороны, существенные количественные и качественные изменения в животноводстве, его структуре, с другой — заметный рост его товарности. Значительное расширение посевных площадей, вызванное быстрым развитием производства зерна для продажи, привело к резкому сокращению пастбищ во всех районах Украины. С 1860 по 1887 г. площадь сенокосов уменьшилась на Украине приблизительно в 5 раз. Одновременно сократились площади пустырей, кустарников, выгонов и других угодий, ранее использовавшихся как пастбища для скота.
Резкое уменьшение площадей пастбищ сопровождалось неуклонным ростом арендных цен на эти угодья и увеличением платы за выпас скота на пастбищах помещичьих экономий.
Значительные изменения произошли в овцеводстве. В пяти губерниях Украины его поголовье уменьшилось за 1866–1900 гг. с 11,8 млн. до 7,2 млн. голов. Это, кроме указанных выше причин, объясняется увеличением экспорта шерсти из Австралии и падением цен на нее на мировом рынке.
В то же время относительно сокращалось поголовье крупного рогатого скота. Правда, в абсолютных цифрах на протяжении 1870–1900 гг. оно выросло в украинских губерниях почти на 1,2 млн. голов, но по сравнению с приростом населения и расширением посевных площадей уменьшилось приблизительно на 1/3 — со 145,6 до 95,9 головы на 100 десятин пашни. Особенно заметно сокращалось поголовье волов, но в то же время увеличивалось число лошадей — с 1,9 млн. голов в 1870 г. до 3,5 млн. в 1900 г. Это объясняется, с одной стороны, повсеместным уменьшением пастбищ, с другой — применением в сельском хозяйстве машин и различных улучшенных орудий, для приведения в действие которых лошадь была удобней, чем вол. Процесс замены вола лошадью — в общем положительное явление, непосредственно связанное с дальнейшим развитием производительных сил в сельском хозяйстве, но оно отрицательно сказалось на положении большинства крестьянства, которое из-за ограниченности средств не имело возможности обеспечить свои хозяйства высокопроизводительными лошадьми и вынуждено было перейти к обработке своих земель преимущественно низкокачественной тягловой силой — слабосильными лошадьми.
Животноводство Украины, как и всей России, в пореформенный период все больше приобретало товарный характер. В частности, значительного развития достигло выращивание высокопородистых лошадей для продажи. Этим промыслом занимались конные заводы, которых на Украине в 1882 г. насчитывалось 1016, что составляло почти треть всех конных заводов Европейской России. Они поставляли лошадей не только на внутренний, но и на внешний рынок. Заметное место занимала Украина и в производстве мяса. Лишь на протяжении одного 1874 г. из украинских губерний на внутренний рынок поступило 248 тыс. голов крупного рогатого и 454 тыс. голов мелкого скота.
Наряду с нагульным мясным животноводством на Украине, как и в других районах России, развивалось молочное животноводство. В помещичьих усадьбах и хозяйствах колонистов создавались сепараторные пункты, кое-где и маслозаводы, на которых перерабатывалось молоко не только собственных хозяйств, но и купленное у крестьян окрестных сел. Масло-молочные продукты вывозились на рынки сбыта. За 1886–1900 гг. экспорт масла с Украины увеличился с 2,6 млн. до 13,5 млн. руб. Это отрицательно сказалось на питании крестьян. «У капитала, — писал В. И. Ленин, — есть все новейшие усовершенствования и способы не только для отделения сливок от молока, но и для… отделения молока от детей крестьянской бедноты»[267].
Как и прежде, Украина оставалась одним из главных районов производства шерсти, в частности тонкорунной. Шерсть, смушки, кожа, щетина, сало, конский волос и другие продукты животноводства, пройдя ярмарочный оборот, доставлялись в города Украины и всей России, где перерабатывались в промышленную продукцию и поступали на внутренний и внешний рынки.
Таким образом, развиваясь вглубь и вширь, капитализм постепенно втягивал в свою сферу все отрасли сельского хозяйства Украины, превращая их в определенные формы товарного производства.
Отработочная система. Потеряв в результате реформы 1861 г. право на внеэкономическое принуждение и не имея нужных средств и опыта для ведения хозяйства на капиталистических началах, многие помещики прибегали к так называемой отработочной системе, которая, по определению В. И. Ленина, должна была стать единственно возможной формой перехода помещичьего хозяйства от феодального к капиталистическому. Подчеркивая закономерную неизбежность этого процесса, В. И. Ленин вместе с тем указывал на его постепенность, на характерное для него вытеснение отработочной системы и распространение новой, капиталистической системы — свободного найма. «…Капиталистическое хозяйство, — писал В. И. Ленин, — не могло сразу возникнуть, барщинное хозяйство не могло сразу исчезнуть. Единственно возможной системой хозяйства была, следовательно, переходная система, система, соединявшая в себе черты и барщинной и капиталистической системы»[268].
В. И. Ленин определил основные причины невозможности немедленного перехода помещичьих хозяйств на новую систему общественного производства. Во-первых, В. И. Ленин относил к ним отсутствие условий, необходимых для капиталистического производства, а именно: класса людей, привыкших к наемному труду; помещичьего инвентаря, который мог заменить крестьянский; надлежащей организации земледелия, как и всякого другого торгово-промышленного предпринимательства. Во-вторых, В. И. Ленин считал, что в результате проведения реформы 1861 г. «старая, барщинная система хозяйства была лишь подорвана, но не уничтожена окончательно»[269]. А это, естественно, не могло не повлиять на темпы перехода помещичьих хозяйств к капиталистической системе производства.
Переход от крепостнической эксплуатации к отработочной системе происходил во всех районах Украины. Уже в первые пореформенные годы помещики, пользуясь острой нехваткой земли у крестьян, повсеместно старались привлечь их к обработке своих полей на условиях различных видов отработок. Они широко использовали затруднения крестьян в оплате дополнительных платежей как обязательного условия перехода на выкуп, нужду в продуктах питания, а также в выгонах, выпасах, водопоях. Так, на крестьян Екатеринославской, Херсонской и Харьковской губерний было начислено 7 млн. руб., которые они должны были внести помещикам в виде дополнительного платежа. Не имея средств для их уплаты, крестьяне около половины этой суммы вынуждены были отработать.
Отработочная система широко внедрялась и при заключении арендных условий. Так, на протяжении 1865 г., по далеко не полным данным, помещики Подольской губернии сдали крестьянам в аренду на условиях различных видов отработок 5160 десятин земли. В ряде имений Славяносербского уезда Екатеринославской губернии размер аренды достигал 1/3 общей площади помещичьего землевладения. В Одесском и других уездах Херсонской губернии широко практиковалась аренда крестьянами земли за шестой сноп. Особенно распространенными на Украине были отработки за аренду выпасов, выгонов и других угодий, отобранных у крестьян помещиками при проведении реформы 1861 г.
Отработочная система, с одной стороны, тормозила развитие производительных сил в земледелии, с другой — была чрезвычайно обременительной для крестьян. Характеризуя отработки как одну из форм эксплуатации крестьян помещиками, В. И. Ленин писал: «Отработки, — это прямой и непосредственный пережиток барщины. Отработки, — это переход от барщины к капитализму. Сущность отработков в том, что помещичьи земли обрабатывают крестьяне своим инвентарем за плату частью денежную, частью натурой (за землю, за отрезки, за выпас, за зимнюю ссуду и т. п.)»[270].
В. И. Ленин к числу отработок относил и испольщину, широко применявшуюся на Украине. Неизбежным спутником отработок является кабала, заменяющая свободный найм, ибо помещик выступает здесь не как предприниматель-капиталист, владеющий деньгами и всей совокупностью орудий труда, а «в качестве ростовщика, пользующегося нуждой соседнего крестьянина и приобретающего его труд втридешева»[271].
Как непосредственный и прямой пережиток барщины, отработки препятствовали внедрению в сельское хозяйство машин и других агротехнических средств, тормозили повышение урожайности. Участки земли, сдававшиеся помещичьими экономиями крестьянам на условиях испольщины, отработок или за часть урожая, засевались недоброкачественными семенами, обрабатывались плохо, зарастали сорняками, поскольку у крестьян не было средств для приобретения сортовых семян, удобрений и новых сельскохозяйственных орудий. Вследствие этого урожай на таких участках был значительно ниже, чем в помещичьих хозяйствах.
Таким образом, разные виды отработок стали серьезной преградой на пути дальнейшего развития производительных сил, обрекали крестьян на кабальную зависимость от помещиков, на разорение и нищету.
Переход помещичьих хозяйств от отработочной системы к свободному найму. Понимая невыгодность отработочной системы, многие помещики уже в первые пореформенные годы стремились к перестройке своего хозяйства на капиталистической основе, к замене отработок вольнонаемным трудом. Этому в значительной степени содействовало внедрение в сельскохозяйственное производство новейшей техники, требовавшей постоянных рабочих, число которых вследствие социального расслоения крестьянства, вызванного развитием капитализма, постоянно увеличивалось. На этой основе происходила эволюция отработочного хозяйства в капиталистическое.
Получив значительные суммы выкупных платежей, часть помещиков использовала их для перестройки своих хозяйств на капиталистической основе. Как отмечал В. И. Ленин, в процессе этой перестройки «помещики экономически сами начинали превращаться в буржуазию, заводя винокуренные, свеклосахарные заводы, входя в правления акционерных обществ и т. д.»[272]. Система свободного найма, развиваясь на протяжении всего пореформенного периода, в последние десятилетия XIX в. в ряде местностей Украины уже становилась преобладающей.
В южных украинских губерниях большинство помещичьих хозяйств в 80-е годы имело собственный инвентарь, и сельскохозяйственные работы в них производились силами рабочих, нанимавшихся на год или более короткие сроки. На Правобережье и годовых и поденных рабочих нанимали преимущественно из местного населения. В районах, граничивших с Австро-Венгрией, рабочих набирали в Восточной Галиции. В целом на Правобережной Украине около 54 % земельной площади в помещичьих имениях обрабатывалось вольнонаемными рабочими. На Левобережной Украине наемный труд использовался меньше. Он тесно переплетался здесь с отработками за аренду земли, с денежной или натуральной ссудой.
В. И. Ленин отмечал преобладание в девяти губерниях черноземной полосы, в том числе в шести губерниях Украины — Екатеринославской, Таврической, Херсонской, Киевской, Подольской и Волынской, капиталистической системы земледелия. В Полтавской и Харьковской губерниях, по определению В. И. Ленина, существовала смешанная система, и лишь в Черниговской губернии преобладающими оставались отработки[273].
К концу XIX в. на Украине уже насчитывалось не менее 425 тыс. наемных рабочих, постоянно занятых в сельскохозяйственном производстве. Если же учесть временных и поденных рабочих, то их число достигало 1,7–1,8 млн. человек.
Таким образом, существенные изменения, происходившие в пореформенный период в землевладении и землепользовании, в техническом оснащении земледелия, оказали решающее влияние и на систему ведения и характер помещичьего хозяйства. Потеряв право на внеэкономическое принуждение, помещики перешли к применению отработок, объединявших черты и барщинного и капиталистического хозяйства, а от них — к вольнонаемному труду, обеспечивавшему получение более высоких прибылей.
Два пути развития капитализма в сельском хозяйстве Украины. В. И. Ленин, анализируя экономическое положение России в середине XIX в., определил в качестве важнейшей и неотложной задачи ее дальнейшего развития ликвидацию крепостнических латифундий, помещичьего землевладения — экономических основ всех остатков крепостничества в России[274]. «Развитие товарного хозяйства и капитализма, — писал В. И. Ленин, — с абсолютной неизбежностью кладет конец этим остаткам. В этом отношении перед Россией только один путь буржуазного развития»[275]. Но путь этот мог иметь две формы: реформ и революции. Носителями их были два противоположных класса — дворяне-помещики и крестьяне. Первые из них отстаивали путь развития, который обеспечивал бы максимальное сохранение помещичьих хозяйств и доходов с помощью крепостнических методов эксплуатации. Крестьяне отстаивали такой путь развития, который обеспечивал бы уничтожение помещичьих латифундий, ликвидацию крепостнических и кабальных методов эксплуатации крестьянского землевладения.
Проведением буржуазных реформ 60 — 70-х годов царское правительство направляло Россию по тому пути капиталистического развития, который В. И. Ленин условно назвал прусским. При этом предусматривалось, что средневековые отношения землевладения не ликвидируются сразу, а постепенно приспосабливаются к капитализму, который вследствие этого надолго сохраняет полуфеодальные черты. Этот путь был очень болезненным для крестьян, поскольку он обрекал их на разорение и кабальную зависимость от прежних владельцев — помещиков.
Крестьянские массы боролись за развитие страны по условно названному В. И. Лениным американскому пути, при котором «мелкие крестьянские хозяйства… революционным путем удаляют из общественного организма «нарост» крепостнических латифундий и свободно развиваются затем без них по пути капиталистического фермерства»[276].
В экономической истории Украины, как и всей России, вполне определенно проявились оба пути, оба типа буржуазного развития. Там, где феодально-крепостнические пережитки сохранились в большей мере, преобладал прусский путь буржуазного преобразования сельского хозяйства, происходившего очень медленными темпами. И наоборот, в местностях со слабыми пережитками крепостничества доминировал близкий к американскому путь капиталистической эволюции, проходивший более ускоренными темпами и менее болезненный для крестьянских масс.
В России не победил ни один из названных путей. На протяжении всего пореформенного периода в стране шла борьба прусского и американского путей буржуазных преобразований в земледелии. На Украине прусский путь преобладал в левобережных и правобережных губерниях. Правда, по темпам экономического развития правобережные губернии опережали левобережные, что обусловливалось прежде всего бурным ростом на Правобережье сахарной промышленности, а также рядом других факторов. В районах преобладания прусского пути основным содержанием буржуазной эволюции являлось перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов — помещиков — юнкеров[277].
На юге Украины, где пережитки крепостничества были незначительными, господствовал близкий к американскому путь буржуазного развития, суть которого состояла в том, что наряду с крупными помещичьими и другими капиталистическими сельскохозяйственными предприятиями создавались кулацко-колонистские хозяйства фермерского типа. В этом случае основной фон эволюции — перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера[278].
Таким образом, в конце XIX в. в большинстве губерний Украины уже преобладали капиталистические производственные отношения, повсеместно шла борьба между прусским и американским путями буржуазного преобразования сельского хозяйства, отражавшая интересы двух противоположных классов сельского населения — помещиков и крестьян.