1. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НА ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ, СЛОБОЖАНЩИНЕ И ЗАПОРОЖЬЕ
1. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НА ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ, СЛОБОЖАНЩИНЕ И ЗАПОРОЖЬЕ
Земледелие. Развитие сельского хозяйства Украины тормозилось существующими феодально-крепостническими отношениями. «До капитализма, — подчеркивал В. И. Ленин, — земледелие было в России господским делом, барской затеей для одних, обязанностью, тяглом — для других, поэтому оно и не могло вестись иначе, как по вековой рутине, необходимо обусловливая полную оторванность земледельца от всего того, что делалось на свете за пределами его деревни»[171].
Основной системой земледелия в лесостепных и предстепных районах Украины оставалось трехполье. Только в степных районах Слобожанщины еще применялся перелог. Дальнейшее расширение трехпольной системы в земледелии привело к увеличению площадей пахотных земель и сокращению сенокосов. Так, на Харьковщине на 100 десятин пашни уже к концу XVIII в. оставалось всего 76,2 десятины сенокосов.
Часть помещиков, стремясь увеличить доходность своих имений, совершенствовала систему земледелия. Члены так называемого Вольного экономического общества (основано в 1766 г. в Петербурге) значительное внимание уделяли вопросам более рационального ведения сельского хозяйства и улучшения обработки земли. Практическими шагами в этом направлении стало введение в отдельных хозяйствах многопольной системы наряду с трехпольем, а также травосеяния, выращивание новых культур (сахарной свеклы, кукурузы, табака, картофеля, подсолнуха и т. д.), использование усовершенствованных сельскохозяйственных орудий труда.
Намного шире, чем раньше, практиковалось удобрение полей, особенно навозом на супесчаных, песчаных, подзолистых, суглинистых и глинистых почвах северной части Украины. В первую очередь удобрялись почвы под пшеницу, технические культуры (коноплю, лен, табак), а также огороды.
Сельскохозяйственные орудия оставались в основном почти без изменений. В большинстве помещичьих и
крестьянских хозяйств применялись тяжелые украинские плуги, колесные и бесколесные русские сохи, однозубые, двух- и трехзубые рала. Все эти орудия изготовлялись из дерева и имели только железные лемехи, чересла и наральники (или сошники). Целинные и перелоговые черноземы на Левобережье, Запорожье и Слобожанщине, как правило, вспахивались тяжелым украинским плугом — более производительным, чем другие орудия, хотя и требовавшим значительного напряжения физических сил пахаря и рабочего скота. В него впрягали две-три (а иногда даже четыре-пять) пары рабочих волов. Таким плугом можно было вспахать за один рабочий день около десятины земли. Распушивали почву деревянными боронами.
Основным рабочим скотом в крестьянских хозяйствах оставались лошади, а в лесостепных, степных и южных районах — волы, более сильные и выносливые в работе. В ряде крестьянских и бедных казацких хозяйств из-за недостаточного количества рабочего скота сеяли по стерне, без пахоты, что приводило к истощению почвы и низким урожаям.
Земледелие на Украине, как и прежде, носило в основном зерновой характер. На больших площадях сеяли рожь. В южных районах Слобожанщины и Левобережья в течение второй половины XVIII в. увеличились посевы пшеницы, в частности арнаутской, которая в конце XVIII в. через черноморские порты все чаще поступала на внешний рынок. Возрастал спрос на нее и на внутреннем рынке. Цена четверти пшеницы в конце XVIII в. почти в 2,2 раза превышала цену такого же количества ржи. Значительные площади были заняты под посевы ячменя, овса, проса, гречихи и гороха. Расширению зернового хозяйства способствовало постоянное повышение цен на хлеб. С 1708 по 1801 г. цены на хлеб в целом по России возросли в 5,5 раза. Только в течение 80-х годов они поднялись на 55 %.
Со второй половины XVIII в. на Украине, особенно в помещичьих хозяйствах, началось культивирование кукурузы и картофеля. Однако распространялись эти важные культуры медленно, а урожаи собирались низкие.
Кроме того, на Украине продолжали возделываться такие сельскохозяйственные культуры, как капуста, редька, бобовые (горох, бобы, фасоль, чечевица), свекла, огурцы, тыква, лук, чеснок, морковь, пастернак, репа, салат и т. п.
Дальнейшее хозяйственное развитие страны, особенно промышленности и транспорта, обусловило увеличение посевов технических культур, в частности конопли и льна. Совершенствовались методы выращивания табака, улучшались его сорта. Так, уже с конца XVIII в. на Полтавщине и Черниговщине наряду с разведением простых сортов табака (махорка и бакун) расширялись площади и под высшие. Заметное развитие табаководства имело место также на Запорожье. Целые районы Украины специализировались на выращивании отдельных технических культур. Расширялись старые и основывались новые хмельники. Не только помещичьи, но и некоторые крестьянские (особенно зажиточные) хозяйства выращивали технические культуры (лен, коноплю, табак) специально для сбыта их на рынке.
Повысилась урожайность сельскохозяйственных культур. На Левобережье и Слобожанщине основные зерновые культуры в благоприятные годы давали урожай сам-4—5. Урожай сам-4 считался средним, а более сам-4 уже хорошим. На помещичьих полях, где применялись технические средства и удобрения, урожайность была несколько выше. В то время высокие урожаи, по сравнению с другими районами страны, давали черноземные почвы лесостепной, предстепной и степной частей Украины (урожайность зерновых в некоторые годы составляла сам-8—10).
Тяжелый украинский плуг.
Земледелие носило экстенсивный характер. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции (в частности, зерна) происходило, как правило, за счет расширения посевных площадей, особенно на Харьковщине, Черниговщине и Киевщине.
Для сельского хозяйства Левобережья и Слобожанщины, как и всей Российской империи, стихийным бедствием были частые неурожаи, которые повторялись каждые 3–4 года и охватывали значительные территории. Они вызывали голод, что приводило к высокой смертности среди населения. В частности, голод 1778 и 1786–1787 годов, охватив всю европейскую часть Русского государства, вызвал резкое сокращение численности населения.
Отсталая система земледелия, рутинная техника, низкая урожайность сельскохозяйственных культур задерживали развитие производительных сил в сельском хозяйстве, тяжело отражаясь на положении крестьянских масс.
Животноводство. Наряду с земледелием важное место в сельском хозяйстве того времени занимало животноводство. В имениях помещиков и богатой казацкой старшины разводились крупный рогатый скот, лошади, овцы для продажи, хотя культура животноводства все еще оставалась низкой. В крестьянских хозяйствах лошади и рабочие волы содержались в исключительно плохих условиях, сена и других кормов заготовлялось мало, иногда зимой скот сам себе добывал корм. Поэтому снежные заносы и даже незначительное оледенение вызывали его падеж. Немало скота держали старшины и зажиточные казаки в зимовниках Запорожья. В собственности казацкой верхушки находились табуны породистых лошадей, стада крупного рогатого скота, тысячные отары овец. Так, в зимовниках кошевого атамана П. Калнышевского в 1775 г. насчитывалось 639 лошадей, 1076 голов крупного рогатого скота, 9 буйволов, 5 ослов, 12 045 овец и коз, 106 свиней. И. Глоба имел 336 лошадей, 889 голов крупного рогатого скота, 12 463 овцы и козы, 86 свиней. Значительное количество скота принадлежало также другим казацким старшинам.
Заметные прибыли приносило помещичьим хозяйствам коневодство. О степени развития этой отрасли животноводства свидетельствуют многочисленные конные «заводы» в имениях феодалов.
В 1772 г. на конных «заводах» К. Г. Разумовского только в четырех волостях насчитывалось 5 тыс. лошадей, в том числе 800 племенных. Кроме местной (украинско-черкасской) помещики разводили лошадей английской, датской, немецкой, венгерской, неаполитанской, нормандской, испанской, арабской и турецкой пород. В 80-е годы XVIII в. на Левобережье существовало около 200 конных «заводов».
Некоторые крупные землевладельцы имели так называемые овцеводческие «заводы». Существенную роль в помещичьих хозяйствах играло также свиноводство. Сравнительно слабо (даже в имениях помещиков) развивалось птицеводство.
Феодальное землевладение и крестьянское землепользование. Во второй половине XVIII в. наблюдался дальнейший рост крупного феодального землевладения. Украинские и русские помещики на Левобережной и Слободской Украине захватывали и закрепляли за собой большие земельные площади. Восстановление гетманской власти на Украине сопровождалось дальнейшим расширением земельных владений феодалов. Так, гетман К. Г. Разумовский получил в собственность города Ямполь, Батурин, Почеп, Гадячский замок, а также Шептаковскую волость и сотни сел и хуторов. Он владел почти 100 тыс. феодально зависимых крестьян.
Не прекращалась раздача земли и крестьян казацкой старшине. На протяжении 13 лет (1751–1764) число дворов и бездворовых хат в «вольных» войсковых селах за счет раздачи земель уменьшилось почти в три раза. Украинская старшинская верхушка — генеральный есаул Якубович, стародубский полковник Максимович, генеральный хорунжий Ханенко и др. — получила тысячи десятин земли вместе с крестьянами.
Крупнейшими землевладельцами на Украине стали царские вельможи Г. А. Потемкин, П. А. Румянцев, А. А. Безбородко и др. В 1770 и 1775 гг. указами Екатерины II П. А. Румянцеву было пожаловано свыше 30 имений. 26 сел, городов и местечек получил А. А. Безбородко (1786).
Мелкие и средние феодалы, как и крупные земельные магнаты, также увеличивали свои владения путем насильственного захвата крестьянских и казацких земель и одновременно массового закрепощения крестьян и казаков. Так, помещики Базилевские, купив у наследников Д. Апостола села Турбаи и Белоцерковку, в 70—80-е годы закрепостили их население — крестьян и казаков.
Феодалы принуждали крестьян и казаков продавать наделы, как правило, по низкой цене и таким образом превращали их в свою собственность.
Наиболее распространенной формой хозяйства в Запорожье оставались зимовники, принадлежавшие запорожской старшине и зажиточным казакам. Земельные угодья под зимовники отводились, как правило, кошем или паланковым правлением. Размеры и границы их не были постоянными и определялись весьма приблизительно. Старшина и зажиточные казаки имели значительные земельные владения. Тремя зимовниками каждый владели, например, П. Калнишевский и И. Глоба, двумя — Гараджа. Зимовник представлял собой многоотраслевое хозяйство — кроме земледелия, здесь занимались разведением крупного рогатого скота, лошадей, овец, пчеловодством и т. д. В 60-е годы XVIII в. в Запорожье существовало около 4 тыс. зимовников.
В течение второй половины XVIII в. происходил довольно интенсивный процесс увеличения феодального землевладения на Слобожанщине, в основном за счет насильственного захвата крестьянских и казацких земель. В конце века 250 семейств феодалов захватили уже половину земельного фонда края. Наибольшие земельные угодья принадлежали Кондратьевым (только в Сумском уезде они владели почти 123 тыс. десятин), Квиткам (в Харьковском уезде они владели более чем 37 тыс. десятин), Донец-Захаржевским (в Изюмском уезде имели 51 415 десятин земли). Одновременно росло, хотя и в несколько меньших размерах, землевладение мелких и средних феодалов (им принадлежало в крае около 1,5 млн. десятин земли).
Определенные изменения произошли в церковном и монастырском землевладении. В 1786–1788 гг. на Украине осуществлялась секуляризация монастырских и церковных земель. Значительная часть мелких православных монастырей была ликвидирована. На Черниговщине из 17 монастырей осталось только четыре. Бывшие монастырские крестьяне, находившиеся в ведении коллегии экономии, были отнесены к категории государственных и переведены на денежный оброк. В результате секуляризации зажиточные крестьяне за счет земельных угодий монастырей увеличили свои наделы. Это способствовало росту имущественного неравенства среди крестьянства.
На Левобережной Украине почти до конца XVIII в. все еще продолжала существовать займанщина. Сохранились также общинные земли, на которые в первую очередь претендовали феодалы. Пользуясь тем, что в документах эти земли записывались «свободными», или «вольными», украинские старшины-феодалы добивались в полковых и гетманской канцеляриях или от царского правительства пожалований их в собственность.
В результате захватов феодалами площади крестьянских пахотных земель заметно сокращались. На селе возрастала прослойка безземельных или малоземельных крестьян. Лишившись своей земли, рабочего скота, посевного материала, орудий труда, крестьяне оставляли села и шли батрачить или нанимались на промыслы и мануфактуры. Отдельные крестьяне вынуждены были арендовать землю помещиков или сельских богачей, расплачиваясь за это значительной частью выращенного и собранного на своих полях урожая.
Портрет крестьянина (XVIII в.).
Зажиточная верхушка села скупала или арендовала земли обедневших крестьян и казаков и даже отдельных разорившихся помещиков. Основная же масса крестьянства постепенно превращалась в малоземельную или безземельную сельскую бедноту. Часть из нее пополняла резерв наемной рабочей силы на селе. Эти особенности землепользования, рельефно проявившиеся во второй половине XVIII в., свидетельствовали о разложении феодальных и формировании буржуазных отношений в сельском хозяйстве.
Закрепощение крестьянства. Продолжалось также наступление феодалов на личную свободу крестьян. Это проявлялось в стремлении помещиков и феодального государства окончательно прикрепить крестьян к земле, превратить их и рядовых казаков в крепостных.
Гетман Украины К. Г. Разумовский, идя навстречу украинским феодалам, 22 апреля 1760 г. издал универсал, согласно которому феодально зависимым крестьянам запрещалось переселяться на новые места и забирать при этом свое имущество без письменного разрешения панов.
Новым шагом на пути к закрепощению крестьян стал указ от 10 декабря 1763 г., которым феодалам категорически запрещалось принимать в свои имения крестьян без письменного разрешения на право перехода от их предыдущего владельца. Однако господствующий класс Украины этот указ полностью не удовлетворил. На имя императрицы Екатерины II в 1764 г. поступило новое прошение феодалов, требования которых в основном сводились к окончательному запрещению крестьянских переходов. Царское правительство, со своей стороны, в 1769 г. подтвердило и узаконило ограничение крестьянских переходов на территории Украины. Чтобы не допустить убыли рабочей силы из имений феодалов, разрабатывались меры по регламентации крестьянских отходов на отработки и промыслы.
Царизм неуклонно проводил на Украине подготовку к полному закрепощению крестьян. В царской инструкции генерал-губернатору П. А. Румянцеву (1764) предлагалось увеличить поступление прибылей в царскую казну с Левобережной Украины путем введения новых налогов. Одновременно рекомендовалось запретить право крестьянских переходов.
Прибыв на Украину, Румянцев приступил к составлению Генеральной описи (1765–1769) населения, земель, скота и т. д. (так называемая Румянцевская опись). Материалы описи использовались феодалами для увеличения налогов, юридического обоснования своих прав на имения и крестьян, окончательной ликвидации переходов крестьянства с одного места на другое и в казацкое сословие. Опись документально закрепляла сословное деление населения.
Наступление феодалов на народные массы завершилось изданием царского указа от 3 мая 1783 г., который запрещал свободные переходы крестьян Левобережной (Киевского, Черниговского и Новгород-Северского наместничеств) и Слободской Украины, закрепляя каждого человека за тем сословием, к которому он принадлежал. 8-й пункт царского указа гласил: «Для известного и верного получения казенных доходов в наместничествах Киевском, Черниговском и Новгород-Северском, и в отвращении всяких побегов к отягощению помещиков и остающихся в селению обитателей, каждому из поселян остаться в своем месте и звании, где он по нынешней последней ревизии написан, кроме отлучившихся до составления сего нашего указа; в случае же побегов после издания сего указа поступать по общим государственным установлениям»[172]. По поводу указа 1783 г. К. Маркс писал: «…одним росчерком пера, Екатерина II превратила в крепостных четыре или пять миллионов сравнительно свободных крестьян во вновь приобретенных западных и южных областях»[173].
Украинская казацкая старшина, наконец, получила и права русского дворянства. Царское правительство распространило на нее действие «Грамоты на права вольности и преимущества благородного российского дворянства» (1785).
На территории Запорожья казацкая верхушка также стремилась ввести формы феодальной зависимости, существовавшие в России и на Левобережной Украине. Участились попытки старшины узаконить трудовую повинность для казаков и крестьян, принудить их работать в своих зимовниках. Крепостнические тенденции стали особенно выразительными после ликвидации Запорожской Сечи (1775), когда значительная часть запорожской казацкой старшины получила права дворянства и закрепила за собой земельные пожалования на основе феодального права.
Массовый отказ крестьян от выполнения барщины и других феодальных повинностей, с одной стороны, и настойчивые просьбы феодалов об узаконении барщины — с другой, вынудили царское правительство издать ряд законов, усиливавших крепостничество. 5 апреля 1797 г. царским указом официально устанавливалась трехдневная барщина с сохранением всех предыдущих натуральных и денежных повинностей. Этот указ позволил помещикам повысить уровень эксплуатации феодально зависимых крестьян. С конца XVIII в. помещики начали вводить в своих имениях так называемые уроки, т. е. увеличенные нормы дневной барщины. Выполнение крепостными такой нормы, как правило, требовало двух, а иногда и трех рабочих дней.
Закрепощение крестьян превратилось в повсеместное явление. Этот процесс охватил даже слободы, создававшиеся для заселения новооснованных имений. По истечении льготных лет крестьян-слобожан ожидало закрепощение.
Превращение государственных крестьян в крепостных приобрело особенно широкий размах при Екатерине II и Павле I. Последний только за четыре года своего царствования раздал помещикам 150 тыс. крестьян только на Украине.
Рост барщины и других повинностей. Бесправие крестьян. Дальнейшее развитие товарно-денежных отношений привело к усилению феодальной эксплуатации крестьян. В помещичьих имениях все чаще применялся подневольный труд закрепощенных крестьян, неуклонно увеличивались барщина и другие феодальные повинности. В одной из народных песен той поры говорилось:
Ой горе нам, не гетьманщина,
Надокучила нам вража панщина[174].
Большинство крестьян Левобережья и Слобожанщины в 60—70-е годы XVIII в. вынуждены были отрабатывать трехдневную барщину, а в отдельных имениях она достигла четырех и даже пяти дней в неделю.
На панщину. Художник М. Г. Дерегус (1963).
Тяжелое положение крестьян нашло яркое отражение в устном народном творчестве:
Трудно на роботі:
Увесь тиждень на панщині,
А собі в суботу.
А в неділю до схід сонця
В усі дзвони дзвонять,
Десятники підвіконню
На панщину гонять[175].
В конце XVIII в. помещики Украины начали применять так называемую месячину — одну из форм феодальной эксплуатации обедневшего крестьянства. Крепостные, лишенные наделов, работали в помещичьих имениях и ежемесячно получали ничтожную плату, как правило, натурой.
Помимо отработочной ренты крепостные обязывались платить оброк, выполнять различные работы, не установленные инвентарем, что намного усиливало тяжесть эксплуатации.
На положении трудящихся масс Украины тяжело отражались частые войны, которые вела царская Россия во второй половине XVIII в. Для выполнения различных дополнительных работ привлекались тысячи крестьян и казаков. Они ремонтировали старые и строили новые крепости, наводили мосты, рыли каналы, траншеи, предоставляли повозки и т. п. Большим бедствием для крестьян оставался постой войск. Для их содержания, кроме консистентских сборов взимались еще и дополнительные налоги, которые, по сути, ничем не регламентировались.
Во второй половине XVIII в. возросло количество налогов в пользу государства. В 1765 г. царское правительство ввело так называемый рублевый оклад, размер которого значительно превышал бывшие консистентские сборы. Этим налогом облагались хозяйства посполитых подсоседков и казаков-подпомощников. Выколачивание «рублевого оклада» с трудящихся масс казацкой старшиной позволяло ей по своему усмотрению распоряжаться им. Значительную часть денег она присваивала, используя их для личной наживы.
С 1776 г. на Слобожанщине и с 1783 г. на Левобережной Украине была введена подушная подать. Ею облагались все крестьянские хозяйства в зависимости от числа в них лиц мужского пола.
Беспощадная эксплуатация, постоянные притеснения крестьян помещиками, большие государственные налоги и поборы, наступление на социальные завоевания вынуждали крепостных оставлять обжитые места и бежать или переселяться на новые земли. Уже в 60-е годы XVIII в. началось переселение крестьянских масс с Левобережной Украины в Восточную Сибирь, Забайкалье, Поволжье, а немного позже в районы Северного Кавказа и Дальнего Востока. Не прекращались также переселения и бегство крестьян на юг Украины и частично на Слобожанщину. Однако обездоленные крестьяне-переселенцы на новых землях также не находили облегчения своей жизни. Вместо подушной подати они обязывались платить не менее тяжелую поземельную.
Феодально зависимые крестьяне лишались элементарных гражданских прав. Царским указом от 17 января 1765 г. помещикам разрешалось отправлять в ссылку в Сибирь крестьян, выражавших недовольство и выступавших против крепостнических порядков. Великий украинский писатель И. П. Котляревский в поэме «Энеида» (1798) гневно упрекал помещиков и чиновников.
Обычай ваш совсем не божий
Вы на сутяжников похожи!
За что мытарите людей?[176]
Крепостных крестьян помещики продавали и покупали иногда с семьями, меняли на собак, скот или какое-либо имущество.
Ф. Энгельс по этому поводу писал, что в России императрица Екатерина II сделала крепостной гнет полным и закрепила его законодательно. «Но это законодательство позволяло помещикам все более притеснять крестьян, так что гнет все более и более усиливался»[177].
Социальное расслоение крестьянства. Эволюция форм феодальной ренты, дальнейшее развитие товарно-денежных отношений неуклонно вели к углублению процесса социальной дифференциации крестьянства и казачества. За счет обезземеливания и обнищания сельской бедноты росла прослойка богачей-мироедов. В их пользование постепенно переходили и крестьянские общинные земли. В конце XVIII в. вышел царский указ, согласно которому государственные крестьяне уравнивались с купечеством и городскими жителями в правах на приобретение незаселенных земель. Зажиточная верхушка села, пользуясь этим указом, начала усиленно скупать у обедневших крестьян земли. Отдельные сельские богачи приобрели таким образом сотни десятин.
Зажиточные крестьяне все чаще пользовались наемным трудом обездоленных малоземельных и безземельных крестьян. На Левобережной и Слободской Украине некоторые хозяйства богатых крестьян обслуживались исключительно наемными работниками. Это явление было присуще и Запорожью. На севере Левобережья, где феодальные отношения оставались более стойкими, использование наемной рабочей силы зажиточными крестьянами несколько ограничивалось.
Неравенство крестьянства в первую очередь проявлялось в количестве принадлежавшего им недвижимого имущества и обеспеченности рабочим скотом хозяйств. Как известно, этот процесс заметно сказывался на экономическом и социальном положении крестьянства, углубляя его дифференциацию. Так, во второй половине XVIII в. третья часть всех казаков (выборных) Золотоношской, Гельмязовской, Пещанской и Лепляевской сотен сосредоточивала в своих руках 58 % всей пахотной земли, столько же волов и 72 % лошадей. В Кролевецком уезде (1767) крестьянское и казацкое землепользование представляло собой следующую картину: до одной десятины земли имели 28,2 %, от 1 до 15 десятин —45 % и свыше 15 десятин — 26,8 % крестьянских хозяйств. Наемным трудом пользовались 7 % хозяйств зажиточных крестьян и казаков. Среди казацкого сословия с каждым годом увеличивалось число казаков-подпомощников, т. е. самой бедной категории казачества. В 1782 г. среди 415 470 казаков Киевщины, Черниговщины и Иовгород-Северщины насчитывались 195 561 выборный казак и 219 909 подпомощников. Значительная часть земли переходила от обедневших подпомощников к выборным казакам и старшине, использовавшим труд наемных работников. На Черниговщине и Новгород-Северщине, например, в зажиточных хозяйствах выборных казаков работало 13 618 батраков.
Крестьянин. Из книги А. Ригельмана «Летописное повествование о Малой России».
Обедневшее казачество существовало в основном за счет ничтожных заработков, нанимаясь к старшине и богатым крестьянам. Число бедных казаков (казацкой серомы) из года в год неуклонно увеличивалось. Так, в местечке Мена Черниговского полка в 178 хозяйствах 7,3 % казаков жило за счет заработков, а 22 % кроме заработков имели еще и небольшой доход от своих карликовых хозяйств.
Подобная картина наблюдалась и в других районах Левобережной Украины. В Репске (Стародубский полк) количество безземельных казацких хозяйств превышало 30 %.
На Слободской Украине также происходил процесс интенсивного обезземеливания основной массы крестьян и казаков, с одной стороны, и накопления богатств в руках небольшой прослойки сельских богачей — с другой. Отдельные зажиточные казаки и крестьяне скупали земельные угодья даже у помещиков. В 1750 г. подданный Б. Шереметьева С. Бунчук в Золочевской сотне имел 208 десятин земли. Только в течение 80-х годов XVIII в. недригайловский крестьянин К. Пошутилков купил 257 десятин земли. Земельные площади зажиточных крестьян и казаков часто в десятки, а иногда и в сотни раз превышали мизерные наделы основной крестьянско-казацкой массы.
Среди посполитых в Запорожье также существовало неравенство. Наряду с богатыми хозяйствами, использовавшими наемный труд, насчитывалось множество пеших, подсоседков, коморников, халупников и других категорий обедневшего крестьянства. Так, в 70-е годы обедневшие крестьяне в Самарской и Кодацкой паланках составляли около 45 %. Лишь незначительная часть их имела очень маленькие хозяйства, другие же батрачили в хозяйствах зажиточных казаков и крестьян. На их плечи, как и на казацкую бедноту, ложилась вся тяжесть повинностей и налогов. Они несли военную службу, выполняли различные работы в зимовниках запорожской старшины, ремонтировали дороги, мосты и т. п. Беднейшая часть казаков и посполитых отбывала повинность так называемого войскового постоя.
Проникновение товарно-денежных отношений в сельское хозяйство. На Левобережье, Слобожанщине и Запорожье в недрах феодальной общественно-экономической формации постепенно развивались элементы прогрессивного в то время капиталистического уклада. Помещики, приспосабливая свои хозяйства к новым условиям, расширяли производство зерна, технических культур, продуктов животноводства и сельских промыслов для продажи на внутреннем и внешнем рынках.
Товарно-денежные отношения в то время сравнительно быстрее развивались в южных районах Украины, несколько медленнее — на Слобожанщине и Левобережье. Однако и здесь продажа продукции, произведенной в помещичьих имениях, приносила украинскому панству значительные прибыли. Так, в конце XVIII — начале XIX в. В. Кочубей от сбыта только продукции своих винокуренных предприятий получил 15 861 руб., что составило 43,3 % прибыли всей Диканьской экономии. Особенно большие прибыли феодалам приносила продажа на рынке рабочего скота, продуктов животноводства (жир, шерсть, кожи, мед, воск), табака и т. п. В 1751 г. П. Полетика сбыл на рынках табака на сумму 5424 руб.
Казак-подпомощннк. Из книги А. Ригельмана «Летописное повествование о Малой России».
Все чаще в помещичьих имениях создавались предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья. Так, в одной лишь Турбаевской экономии помещиков Базилевских имелись водочное, пивоваренное и солодовенное предприятия. Кроме того, действовали лесопильня и кирпичный завод. Почти вся продукция этих предприятий поступала на рынок. Прибыли Бабаевской и Довжанской экономий помещика П. Щербинина на Слобожанщине только от продажи пива, селитры, сена и дров в 1790 г. достигали около 6 тыс руб.
Однако на развитии буржуазных отношений отрицательно сказывалась существовавшая феодально-крепостническая система. В. И. Ленин, отмечая сложность процесса приспособления помещичьих хозяйств к требованиям рынка, писал: «Но вот вторгается товарное хозяйство. Помещик начинает производить хлеб на продажу, а не на себя. Это вызывает усиление эксплуатации труда крестьян, — затем, затруднительность системы наделов, так как помещику уже невыгодно наделять подрастающие поколения крестьян новыми наделами, и появляется возможность расплачиваться деньгами»[178].
Будучи заинтересованными в увеличении прибылей, помещики стремились повысить рентабельность имений. Они усиливали эксплуатацию крестьянско-казацких масс, вводили дополнительные повинности. Однако крепостное право лишало крестьян элементарной заинтересованности в повышении производительности своего труда, что в конечном итоге ограничивало возможности роста сельскохозяйственного производства.
Как отмечалось, в помещичьих хозяйствах все больше использовался наемный труд. Украинская казацкая старшина широко эксплуатировала безземельных крестьян и казацкую бедноту. Хозяйство в зимовниках казацкой старшины Запорожья в основном велось с помощью наемного труда. В крупных запорожских зимовниках было занято от 18 до 30 наемных работников.
В сферу товарно-денежных отношений более активно начало вовлекаться крестьянское хозяйство. Эволюция форм феодальной ренты и углубление производственной специализации отдельных районов привели к тому, что значительная часть крестьян для уплаты денежного оброка феодалу вынуждена была сбывать на рынке продукцию собственного хозяйства. Крестьяне и казаки все шире стали заниматься разнообразными ремеслами — гончарством, выделкой кож, полотна и т. п. Перевод части крестьян на денежную ренту, их промышленное предпринимательство и отходничество подрывали традиционные основы феодального способа производства, являясь симптомом его разложения.
Таким образом, в течение второй половины XVIII в. на Левобережье и Слобожанщине продолжало расти помещичье землевладение, усиливалось наступление феодалов на права крестьян, увеличивалось число дней барщины и других феодальных повинностей. В крае юридически было оформлено существование крепостного права. Наряду с этим появились и признаки разложения феодально-крепостнической системы: рост товарно-денежных отношений, проникновение их не только в помещичье, но и в крестьянское хозяйство; все более широкое использование наемного труда. Углублялась социальная дифференциация среди крестьян. Буржуазные отношения, хотя и медленно, но неуклонно пробивали себе путь и в сельском хозяйстве Украины. В этих условиях усиливался гнет крестьянско-казацких масс, обострялись классовые противоречия, что, в свою очередь, вело к дальнейшему подъему антифеодальной борьбы.