Кстати об архивах 

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Кстати об архивах 

Любопытное продолжение имело сообщение о деньгах Бонапарта.  Мы находим его в различных марксистских источниках при упоминании о фогтовской эпопее Маркса.  Вот как информирует Меринг:

И действительно, в бумагах Тюильри, опубликованных правительством национальной обороны после падения Второй империи, найдена была расписка на 40 тыс. франков – мзда, полученная Фогтом в августе 1859 г. из секретного фонда декабрьского разбойника: вероятно, деньги были переданы через посредство венгерских революционеров, если даже принять самое мягкое для Фогта толкование.  Фогт особенно дружил с Клапкой и не понял того, что отношение германской демократии к Бонапарту было иным, чем отношение к нему венгерской демократии.  Последней могло  быть дозволено то, что для первой являлось постыдной изменой. (ФМ, 318)

Видите ли, варясь в соку германской демократии в изгнании – да что там, будучи одной из видных ее фигур! - Карл Фогт не понял отношения германской демократии...   Ну-ну. 

Логика – логикой, но нужно отдать историку справедливость.  Честный Меринг и здесь ведет себя благородно (в рамках марксизма), стараясь найти «смягчающие обстоятельства» для поступка Фогта.  Почему-то он проходит мимо некоторых странных обстоятельств в сообщаемой версии. 

По логике обстоятельств, такой документ должен был бы тщательно храниться сторонниками Маркса как свидетельство его правоты и продажности Фогта.

Интересно было бы знать, уцелела ли эта расписка, если да, то где она сейчас хранится?  Дата расписки, сообщаемая Мерингом, определенно ставит под сомнение ее подлинность, если названный документ вообще существовал реально.

9 мая Блинд сообщил Марксу сведения, компрометирующие Фогта.  В июне была опубликована листовка «Предостережение» (в «Фольк» 18 июня,  «Альгемайне» 22 июня).  В июле Фогт возбуждает против «Альгемайне» дело о клевете и до осени ведет процесс.

 Во время этого процесса – согласно утверждениям марксистской историографии – в августе 1859 г. – Фогт дает расписку о получении от Наполеона III той самой «мзды», о которой шептались Блинд и Маркс еще  в мае, о которой писала  в июне таинственная анонимка, послужившая поводом к этому самому процессу, во время которого как раз и были получены криминальные деньги.  Ну и шельма Фогт!

Даже если допустить, что «мзда» была ранее лишь обещана Фогту французами (и, стало быть, он авансом начал вести профранцузскую пропаганду) и информация об обещании дошла до Блинда как о свершившемся факте, – надо ли было Фогту принимать деньги и давать расписку - будто на заказ, во время процесса об этих самых деньгах, когда он был как-никак в фокусе внимания газет, общественности и, вероятно, агентов прусской полиции.  Разве только к вящему прославлению марксовой проницательности.  Ведь и война-то итальянская, из-за которой загорелся весь сыр-бор, уже закончилась.

Есть во всей этой истории еще один любопытный момент, связанный с деятельностью Парижской Коммуны. 

Одним из первых деяний коммунаров стало ниспровержение Вандомской колонны.  Загадочное событие – зачем, вообще говоря, им это понадобилось?  Особенно, если вспомнить, что колонна была установлена в честь  Наполеона I, а не III.  Правда, последний приходился первому племянником – ну и что?  Ну символ Империи...  Все равно символизм какой-то натужный ... 

Не поискать ли нам другое объяснение? 

В свое время Маркс, в памфлете «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», написал: «Как только императорская мантия падет на плечи Луи Бонапарта, Вандомская колонна рухнет на землю»[64].   Меринг назвал это заявление пророческим.  Ничего странного: он знал уже историю с Вандомской колонной.   Тут есть иные странности. 

Маркс изрекает пророчество.  Луи Бонапарт становится императором.  Ничего не происходит с  Вандомской колонной (а вы чего бы ждали, интересно?). Стоит себе, как стояла.  Какое еще тут пророчество? 

Проходит два десятка лет –  и она падает на землю.  Да не сама собой падает - ее сваливают...  Уж не по подсказке ли Маркса? 

Чем не правдоподобная версия?  Не секрет, что у Маркса были в Коммуне свои агенты, включая двух зятьев – Лонге и Лафарга.  Не секрет также, что Маркс пылал непреходящей личной ненавистью к человеку, который, провозгласив империю, принес Франции гражданский мир – то есть, прекратил революционный процесс с возможным сползанием в гражданскую войну.

Однако заметим: падение колонны имело место не в момент, когда императорская мантия пала на плечи Наполеона III, а когда она пала с его плеч. 

С пророчеством вышла промашка – и у Меринга тоже.

Понятно, почему мы вспоминаем об этом в данном контексте?  Верно: из-за агентов Маркса в Коммуне.  Ну подумайте.  Толпа коммунаров врывается в Тюильри.  Разоряют, громят все подряд, затем предают огню историческое здание.  А нас (отдельным блюдом) хотят уверить, что кто-то из них в это время стал рыться в архивах и откопал там некую расписку некоего Фогта. 

Можно лишь допустить, что кто-то – скажем, Лафарг – объявил, что такая расписка найдена.  Может даже помахал перед людьми какой-то бумажкой.  Если такой документ существовал, куда он затем подевался?  Какая досада!   Потеряли... 

Предъявлять это какой-то независимой инстанции на предмет установления подлинности – как видно, не предполагалось заведомо.  Даже вопрос такой ни у кого не возник.  А просто для истории сойдет и устное заявление марксистов.