МИРНЫЙ ИЗРАИЛЬ ПЕНТАГОНУ НЕ НУЖЕН
МИРНЫЙ ИЗРАИЛЬ ПЕНТАГОНУ НЕ НУЖЕН
Незадолго до ливанской бойни мне довелось беседовать с группой израильских общественных деятелей разных политических убеждений, которых, однако, объединило стремление к миру, к контактам с активными борцами за мир из других стран, в том числе и социалистических. Естественно, что член Политбюро ЦК Компартии Израиля Давид Хенин в оценке очень многих явлений коренным образом расходился, например, с Орой Намир, депутатом кнессета от одной из сионистских группировок.
Но вот зашла речь об очередном огромном потоке американского оружия в Израиль. И Хенин заметил:
— Ничего удивительного в этом нет. Соединенным Штатам нужен вооруженный до зубов Израиль с перманентными военными конфликтами, с готовностью в любой момент начать новую захватническую операцию. Мирный Израиль Пентагону не нужен. Мирный Израиль не подойдет для роли американского жандарма на Ближнем Востоке. Руками мирного Израиля администрация США не сможет таскать ближневосточные "каштаны" из огня.
Я вопросительно взглянул на Ору Намир, небезосновательно предвидя, что она, по обыкновению, вспыхнет и резко "поправит" Хенина. Но она сначала выразительно вздохнула, а затем тихо обронила:
— Горькая для нас правда.
Да, правда. Соединенным Штатам и ранее нужно было, а с приходом Рейгана к власти особенно требуется милитаристски настроенное израильское правительство. Ненасытное в своем неистовом стремлении вооружаться, довооружаться, перевооружаться. Готовое выполнить любое американское задание военного характера, и не только на Ближнем Востоке, но и в Африке, в Центральной и Латинской Америке. Готовое, скажем, послать своих военных инструкторов в Сальвадор и Гондурас или помочь расистскому режиму ЮАР усовершенствовать его ядерное оружие.
Сионистские правители Израиля охотно выполняют такую неблаговидную роль. Не случайно сионистская пропаганда твердит и повторяет на все лады, что "нельзя вести завтрашнюю войну сегодняшним оружием". Для завтрашних войн Израиль жаждет нового, стопроцентно современного оружия. И в изобилии получает его от Пентагона.
В связи с этим вспоминается, что свою книгу о двусторонних союзнических соглашениях США в 1950–1978 гг. научный сотрудник Польского института международных вопросов Марек Хагмайер точно и выразительно озаглавил: "За союз — оружие". Применительно к союзу США с Израилем этот заголовок ныне можно было бы расширить так: "За союз и верную милитаристскую службу — оружие и всепрощение". Всепрощение за зверства в Ливане, за геноцид в палестинских лагерях, за террор на оккупированных арабских землях. Всепрощение за поступательную фашизацию Израиля и даже за то, что сионистская пропаганда не только не скрывает, но, наоборот, во весь голос кричит о росте антисемитизма в США, о нападениях на синагоги, об осквернении еврейских кладбищ. Американские чиновники и конгрессмены с пониманием относятся к этому они прежде всего люди дела. Они прекрасно знают, из каких побуждений сионистские заправилы Израиля отваживаются на это: им нужно любой ценой спасти алию от окончательного краха, а значит — уменьшить бегство израильтян в США и пресечь переезд туда многих из тех, кто оставил родные страны под заведомо лживым предлогом "воссоединения с родственниками на исторической родине".
Пентагону нужен Израиль до предела вооруженный, владеющий собственным ядерным оружием. Предусмотрительно не подписав связанные с этой проблемой международные соглашения, Тель-Авив идет к собственной ядерной бомбе окольными путями. Выяснилось, например, что нужное ему для преступных замыслов редкое природное сырье израильское правительство добывает через Люксембург. Это вызвало возмущение мировой общественности. Но в Вашингтоне, естественно, весьма снисходительно отнеслись к ядерным "шалостям" милитаристских правителей Израиля.
Изо дня в день растет кабальная зависимость Израиля от планов и прихотей администрации США. Но одновременно растет и недовольство многих израильтян этой кабалой. Еще до прихода бегиновской клики к власти, когда министром обороны был печально знаменитый каратель Моше Даян, прогрессивный израильский писатель и журналист Йосеф Эльгази в очерке "Я отказался служить на оккупированных территориях" с документальной точностью воспроизвел беседу с молодым резервистом Ицхаком Лаором, тель-авивским студентом, одним из первых в стране отказавшимся нести воинскую службу на захваченной арабской земле. Эту беседу Лаор, ранее проявивший себя активистом молодежных организаций "Ноар гаовед" и "Ноар халуци лохем", завершил так:
"Правительство Израиля все больше выполняет роль сторожевого пса (это, правда, не академическое выражение, но заменить его я мог бы лишь несколько другими, еще менее цензурными, словами) американского империализма. С одной стороны, я с тревогой думаю о судьбе палестинского народа, являющегося главным страдальцем в нынешней ситуации, а с другой стороны, как израильтянин я должен сказать, что и наша судьба может стать катастрофической из-за правительства, чья политика служит американским интересам…"
Правительство, чья политика служит американским интересам, — к израильскому это определение применимо уже стопроцентно! И рабское пресмыкание правительства перед Белым домом, наряду со сползанием к фашистским методам управления оккупированными территориями и ведением непрерывных войн, пробуждает во многих израильтянах чувство протеста. Прежде всего относится это к военнослужащим. Они воочию видят, как зверски расправляется израильская солдатня с ливанцами и палестинцами, как некоторые прибывшие на фронт резервисты теряют на этой почве рассудок и заболевают психическим расстройством. На правительство из войсковых частей обрушивается поток писем, гневных, полных возмущения.
"Нечего устанавливать "новый порядок" в Ливане, нечего проливать нашу кровь и кровь ливанцев" — так писали премьер-министру 86 солдат и офицеров из действующей армии в самый разгар ливанской бойни.
С ними перекликаются и прогрессивные круги гражданского населения. В обращении к английским и французским коллегам группа израильских ученых во главе с профессором тель-авивского университета Беньямином Коэном требовала: "Проявите трезвое мышление, спасите нас от шовинистического угара, остановите Бегина!" Остановить нужно и Переса и, вероятно, любого его преемника из сионистской клики.
А профессор Гюнтер Андерс уведомил тель-авивских коллег о своем демонстративном выходе из еврейской общины Вены: "Мне стыдно за тех израильских евреев, которые слепо идут за Бегином точно так, как многие немцы слепо шли за Гитлером".
В подобных письмах зачастую осуждается и администрация США, подстегивающая Израиль к новым военным авантюрам, осуждаются американские военные круги, которым нужен милитаристский Израиль, неизменно готовый по указке Вашингтона развязать новую войну на Ближнем Востоке.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Кто нам нужен
Кто нам нужен Патриот – это тот, кто служит Родине. Тот, который служит только начальнику – не патриот, а в лучшем случае, придурок. Поэтому когда люди заявляют, что они патриоты и поэтому защищают честь Жукова, считают его героем, то это выглядит по меньшей мере странно.У
Нужен лоцман!
Нужен лоцман! Неподалеку от Ростока сквозь густой, словно пар в прачечной, туман, подавая на ходу звуковые сигналы, медленно пробирался 160-метровый Берлин, 1000-тонное детище «Варнов-верфи». Туман был такой плотный, что с мостика едва просматривался бак. Но вот, сверх всякого
Кто нам нужен
Кто нам нужен Патриот — это тот, кто служит Родине. Тот, кто служит только начальнику — не патриот, а в лучшем случае, придурок. Поэтому когда люди заявляют, что они патриоты и поэтому защищают честь Жукова, считают его героем, то это выглядит по меньшей мере странно.У
Им Архимед был не нужен
Им Архимед был не нужен Архимед, известный древнегреческий ученый, оказался непричастен к созданию катапульты: древние мастера военного дела больше полагались на интуицию, чем на сложные математические выкладки великого мыслителя из Сиракуз.Как выяснили историки,
Зачем был нужен Петр?
Зачем был нужен Петр? Необходимость движения в новый путь была осознана… народ поднялся и собрался в дорогу; ждали вождя, и вождь явился. Сергей Соловьев Так один из виднейших русских историков XIX в. изобразил появление Петра I. Взгляд этот не был общепризнанным. Ни об
Человек нужен богам
Человек нужен богам Нелёгкой была жизнь богов. Тяжело жилось и тем, кто сотворил вселенную (к числу богов–творцов некоторые исследователи кроме Ана и Энлиля причисляют также и Энки), и тем, кого на первых порах породил Ан, и всему сонму «младших» божеств, рождённых уже
2. «Нужен ли нам папа?»
2. «Нужен ли нам папа?» Как мы помним, Наполеон сделал очень многое для восстановления во Франции церкви, загнанной революционной волной в подполье. Вершиной этого сближения стала коронация Наполеона. Но то был «брак по расчету». Сам Наполеон был если и не убежденным
Нужен Берия
Нужен Берия Пока шел съезд, арестованные врачи Лечсанупра не выдержали, и в страхе, что это все равно вскроется, а их обвинят в умышленном утаивании важных для следствия фактов, сами рассказали и о диагнозе Тимашук, и о том, что она предупреждала об инфаркте у Жданова не
ЧЕЛОВЕК НУЖЕН БОГАМ
ЧЕЛОВЕК НУЖЕН БОГАМ Нелегкой была жизнь богов. Тяжело жилось и тем, кто сотворил вселенную (к числу богов-творцов некоторые исследователи кроме Ана и Энлиля причисляют также и Энки), и тем, кого на первых порах породил Ан, и всему сонму «младших» божеств, рожденных уже
НУЖЕН ФРОНТ
НУЖЕН ФРОНТ С ВОЗНИКНОВЕНИЕМ «ГАЙД-ПАРКА» неформалы превратились в фактор большой политики. На заседаниях Политбюро о неформалах говорили и раньше, но либо как о потенциальной опасности, либо как о лабораторном эксперименте. Теперь неформалы стали набирать численность,
Нации нужен супостат?!
Нации нужен супостат?! Да, это все объясняет. Если супостата нет, его придумывают. Но мне важна конкретика: почему именно этот человек или этот народ «выдуман», «назначен», «выбран» супостатом? Да, три года монголы штурмовали русские города. Но мало ли кто не штурмовал их за
2. «Нужен ли нам папа?»
2. «Нужен ли нам папа?» Как мы помним, Наполеон сделал очень многое для восстановления во Франции церкви, загнанной революционной волной в подполье. Вершиной этого сближения стала коронация Наполеона. Но то был «брак по расчету». Сам Наполеон был если и не убежденным
Нации нужен супостат?!
Нации нужен супостат?! Да, это все объясняет. Если супостата нет, его придумывают. Но мне важна конкретика: почему именно этот человек или этот народ «выдуманы», «назначены», «выбраны» супостатом? Да,»три года монголы штурмовали русские города. Но мало ли кто не штурмовал
Нужен «встроенный стабилизатор»
Нужен «встроенный стабилизатор» Я не сторонник слепого копирования и переноса на российскую почву западного опыта. Но есть вещи, которым у Запада совершенно не зазорно поучиться. Имеется в виду огромный опыт обеспечения высокого качества жизни в рыночных условиях. У них