Глава 12. ПУТЬ В ТУПИК (1945-1991 гг.)
Глава 12. ПУТЬ В ТУПИК (1945-1991 гг.)
Название этой главы, вполне возможно, вызовет у ряда читателей чувство протеста. Почему автор назвал 45 лет, прошедших со дня Великой Победы 1945 года, путем в тупик? Ведь советские люди за сравнительно короткий срок (одно десятилетие) не только восстановили уровень промышленного производства СССР 1940 года, но и превысили его. Можно также назвать другие «эпохальные свершения строителей коммунизма», первым делом — строительство каналов и железных дорог, гигантских плотин и огромных заводов, запуски космических аппаратов.
Тут вот какая закавыка. Советские люди вроде бы построили «развитой социализм»; партийные вожди от имени всей КПСС «торжественно обещали» с трибун своих съездов, что уже к 1984 году в Советском Союзе будет «полностью решен жилищный вопрос», что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Газеты и журналы, радио и телевидение, кинофильмы и театральные спектакли, сотни тысяч политинформаторов и лекторов рассказывали советским гражданам и остальному миру о новых и новых достижениях на пути этого строительства. Была создана и старательно поддерживалась картина успешного возведения величественного прекрасного здания: «все выше, и выше, и выше…»
И вдруг… Вдруг это огромное здание покрылось трещинами, покосилось и развалилось. Сначала разбежался пресловутый «соцлагерь». От Совета экономической взаимопомощи, от военной организации Варшавского договора не осталось просто ничего. Не успел остальной мир опомниться, как с грохотом рухнул Советский Союз. Бывшие братские народы, немного постреляв друг в друга (например, на Кавказе и в Приднестровье), немного порубив «братьев и сестер» топорами (например, в Узбекистане и Таджикистане) или саперными лопатками (в Баку и Тбилиси) тоже «разбежались» — по национальным квартирам.
А лет этак пять или шесть до этого развала депутаты представительных органов всех уровней всенародно жаловались на то, в каком жутком упадке пребывают экономика, здравоохранение, экология, населенные пункты, транспорт, торговля, культура, вообще буквально всё во всех союзных и автономных республиках (областях, краях) «первого в мире государства рабочих и крестьян».
Тема бездонная, не буду в нее погружаться, ограничусь одним маленьким примером. Как известно, в странах Общего рынка за первые 35 лет существования (1955-1990 гг.) станочный парк на крупных и средних предприятиях полностью обновился дважды. Каково же было мое изумление, когда один из докладчиков на очередном съезде депутатов советов в Москве упомянул такой факт: на ряде заводов Санкт-Петербурга до сих пор работают металлообрабатывающие станки, выпущенные в 1860-е годы! За 130 лет у них только поменяли гидравлические приводы на электрические. Производительность таких станков докладчик не обсуждал. И это в крупнейшем научном и промышленном центре СССР, являвшемся «флагманом отечественной индустрии» (определение из журнальной статьи)!
Так вот, возвращаясь к нашим баранам[202]. Какими другими словами можно назвать тот путь, по которому двигался Советский Союз (в том числе «Советская Белоруссия» как одна из его составных частей) на протяжении указанных 45 лет? По моему глубокому убеждению, только путем в тупик, и никак не иначе.
Спорить относительно данного определения ни с кем не намерен. Но объяснять распад СССР заговором иностранных спецслужб — не просто глупость, а предел идиотизма. Почему-то в 20-е годы XX века «капиталистический Запад» не смог разрушить СССР, хотя и пытался, а вот через 70 лет после полной победы над «внешней и внутренней контрреволюцией» он сам рухнул без малейшего сопротивления со стороны «приверженцев идей коммунизма». Или кто-то помнит демонстрации в защиту советской власти? Забастовки рабочих и служащих в знак солидарности с «родной коммунистической партией»? Баррикады с вооруженными партийцами и комсомольцами?
Официальные глашатаи все твердят: Великую Победу мы никому не отдадим! Социалистические завоевания не отдадим!
Да не нужны они никому кроме них самих, судорожно цепляющихся за жуткое советское прошлое. Какой народ в здравом уме захочет заменить фермерские хозяйства колхозами?! Конкуренцию товаров, услуг, специалистов — системой приказов чиновников по принципу «так надо» (в смысле — им надо)?! Нерушимость принципа личной собственности — якобы общенародной собственностью и коллективной безответственностью?! Правовое государство — на «телефонное право». Нормальным людям не нужны «завоевания» такого рода. За них с пеной у рта воюют только прихлебатели и опричники, обслуживающие «сильных мира сего» на постсоветском пространстве.
Тем читателям, которые категорически отвергают подобные взгляды на давнее и недавнее прошлое, рекомендую закинуть эту книгу подальше, а потом посетить собрание ближайшей к дому коммунистической ячейки. Там на их души прольют бальзам воспоминаний седые ветераны, увешанные орденскими планками, расскажут им о том, как чудесно жили люди и страна в советские времена. Заодно можно будет вместе с ними «пригвоздить к позорному столбу» автора — профессионального клеветника, агента иностранных спецслужб, тех самых, что успешно развалили «могучий Советский Союз».
Для тех же, кто согласен читать дальше, продолжу свой анализ.