О предсказательной силе истории

Читателю предоставляется возможность на базе описаний давно минувших событий самостоятельно предсказать события грядущие, чем предугадать ошибки управленческих решений властителей и тем заранее обезопасить своё существование… или же получить удовольствие от достижения выдающегося научного результата – обрушения напрочь всех циклических теорий скопом. Речь, понятно, не идёт о предсказании падения кирпича, который (по расчёту) точно через две недели может обрушиться на голову кому-либо; расчёты могут вывести лишь на предсказание очередного выстрела Гаврилы Принципа[35].

Идея зиждется на циклических теориях развития общества, коих существует масса: это и теория пассионарности Л. Н. Гумилёва, и большие циклы Н. Д. Кондратьева, и циклы Освальда Шпенглера… вплоть до циклов русского дервиша, Велимира Хлебникова.

Но, наверное, самая первая идея цикличности возникновения, развития, процветания, упадка и исчезновения цивилизаций (Рас) разработана в буддизме и описана в Третьей части канонического корпуса Трипитаки (в Абхидхарме), предназначенной для изучения только в «высшей школе» последователей Гаутамы Сиддхартхи – первого Будды (см. переводы с санскрита трудов Васубандху проф. Е. П. Островской и В. И. Рудого, а также популярные работы Е. П. Блаватской).

Один из выводов буддийской теории состоит в том – если совсем просто, – что ничто не вечно под луной: всё в этом мире повторяется, но каждая новая цивилизация (человеческая Раса. Не путать с понятием «раса»!) живёт и развивается, похоже, по одинаковым законам, законам своего последовательного развития – от простого к сложному. И действительно, трудно представить себе человека, ещё вчера ходившего с палкой-копалкой в руках, а буквально днём позже занятого расчётом экзотермической реакции сгорания водорода. Но в современной конструкции истории планеты таких примеров пруд пруди!

Что же касается техники расчёта предсказаний на базе циклических теорий, то она укладывается в элементарный алгоритм программирования – оператор условия. Если (if) какая-либо циклическая теория верна, то тогда (then) любая точка развития современной цивилизации А(t) имеет свой аналог на синфазную дату в глубине веков, которая вычисляется по законам выбранной теории и предмета исследования: как время текущее минус период цикла теории Гумилёва ли, Кондратьева ли, Васубандху ли, ect.

Верно и обратное. Так как нам благодаря данным историков известен ход развития какой-либо этнической системы на прежнем её цикле в глубине веков от определённой нами же синфазной современному состоянию точки и далее, то сегодня определить ближайшее во времени состояние общества ?А при изменении современного времени на ?t не так уж и трудно – по аналогии.

В противном случае (else), если расчёты не сойдутся катастрофически, выбранную циклическую теорию следует признать ошибочной. Или же, если удастся доказать на «железобетонных» массивах экспериментов истинность циклических теорий, то придётся признать недостоверными очень многие исторические данные из глубин веков, либо признать ошибочность их датировок!

Упрощённо говоря, в России XXI века события вокруг некоей грядущей даты (и пусть это плюс-минус 10 лет), по сути, мало чем будут отличаться от событий, которые происходили на двадцатилетнем отрезке времени окрест некоего года, например в веке XVI, в котором этносистема (экономика, пассионарная напряжённость, Раса, ect.) находилась в известной историкам фазе развития, и в какой этносистема неминуемо окажется вновь около выбранной грядущей даты.

И ничего тут мистического нет. Как самый простой циклический пример рассмотрим синусоиду. В точке х=30° значение функции y=sin(x) равно ?. Но и через 360°, и через 720° значение функции будет таким же. Для нас здесь важно, что и характер динамики изменения функции окрест этой точки будет в цикле-360 тем же: значение функции будет уменьшаться слева от данной точки и увеличиваться (до поры до времени) при движении вправо.

В качестве реального примера цикличности истории можно вспомнить катастрофу, которая постигла страну после экономических инициатив графа Витте с золотым обеспечением рубля и прочими оголтелыми новациями. Речь по сути идёт о геноциде крестьян, обобранных до зёрнышка ради экспортных амбиций графа и его венценосного патрона, а также о беспрецедентной по объёму поддержке экономики Китая за счёт снятия собственных «штанов» (строительство и обслуживание КВЖД), о последствиях оттока в Европу обеспеченных золотом русских ассигнаций в катастрофическом объёме (см. работы генерала Нечволодова)! Следовательно, та же беда могла произойти и после некоей исчисленной даты, отстоящей от даты начала действий кузена Елены Блаватской на период некоего цикла (Кондратьева ли, Гумилёва ли, ect.). Но разве мы уже не прошли выбранную точку в новом цикле? Разве мы не были свидетелями явления новых «графов Витте» в конце XX века? Совсем недавно пережитое дежавю было отнюдь не во сне.

Можно было бы назвать такой метод предсказаний математической историей, но придётся побороться за первенство в названии с Исааком Юдовичем Озимовым (Isaac Asimov), автором иного термина – психоистории.

Для пожелавших заняться расчётами предсказаний на основании исторических циклов ниже приводится краткое авторское переложение теории пассионарности Л. Н. Гумилёва – переложения, произведённого с учётом законов Золотого сечения и некоторых простых элементов математического анализа.

А для повышения градуса оптимизма в достижении результатов приведу пример, который демонстрирует «медицинский факт» – только на стыке наук возможен успех.

Ирвинг Фишер, известнейший в мире экономический гуру, на которого молится сегодня всё Правительство РФ вместе с Минфином, каждое слетающее слово которого в своё время моментально оказывалось в передовицах газет, 22 октября, за два дня до «чёрного вторника» 1929 года, заявил: «По-моему, появляющиеся предсказания о резком изменении курсов ценных бумаг, которое затронет общий уровень цен, не имеет под собой оснований».

Ирвингу Фишеру собственное упрямство обошлось дорого: он потерял все нажитые миллионы и умер, дружно проклинаемый Нацией акционеров. И как и всегда, оказались правы и смогли точно предсказать биржевой крах только неортодоксальные «чудаки» вроде Роджера Бэбсона, пытавшегося под улюлюканье всего сообщества коллег применять законы физики (3-й закон Ньютона) к экономической теории и финансам.

Трудно не согласиться с Милтоном Фридменом: «О теории следует судить по её предсказательной силе… Единственным конкретным тестом, позволяющим судить об обоснованности гипотезы, может быть сравнение её предсказаний с реальностью»