ТРУП «АДОЛЬФА ГИТЛЕРА»

Держа в уме сухость этого блистательного и в то же время такого простого обмана, который хотя и был выполнен бездарно, действовал тем не менее в течение десятилетий, пора рассмотреть посмертное дело Адольфа Гитлера. Дело, обозначенное в «Документе № 12» «Патологоанатомическое исследование мужского обгоревшего трупа (тело Гитлера)», тоже датировано 8 мая 1945 года.

Далее следовало описание трупа: рост 163 см, возраст от пятидесяти до шестидесяти, на трупе была желтая ночная рубашка, частично сохранившаяся. Хотя этот труп был не так поврежден огнем, как труп «Евы», тем не менее он сильно пострадал. Правая часть грудной клетки и живота полностью сгорели, обнажив легкие, печень и кишечник. Одно яичко обнаружено, левое отсутствует. Патологоанатом вскрыл паховый канал, куда иногда может спрятаться яичко, но ничего там не нашел.

Правая рука наличествует, но сильно обгорела, левая рука выше локтя обгорела в меньшей степени. Ноги тоже обуглены, кости частично сгорели, правая берцовая кость и бедро раздроблены (вероятно, это произошло после смерти, когда труп переносили). Патологоанатомы отметили отсутствие левой ступни, но не высказали никаких соображений в отношении того, явилось ли это результатом огня или по другой какой причине. Но правая берцовая кость была измерена — ее длина равнялась 39 см, отсюда было высказано предположение, что левая берцовая кость отломана около ноги. Для того чтобы такая длинная кость, как большая берцовая, оказалась уничтоженной огнем, требуется температура свыше тысячи градусов по Цельсию, а такая температура достигается в печах крематория и не может быть достигнута при горении бензина Остается подозрение, что правая стопа и нижняя часть берцовой кости были по какой-то причине удалены, а огонь должен был замаскировать это. По словам Войтова, следователи поначалу заподозрили, что отсутствие стопы могло быть врожденным дефектом, результатом ампутации или несчастного случая.

У головы трупа не хватало только одной части затылочной кости, позднее было высказано предположение, что найдены осколки затылочной кости, которые могли принадлежать этому трупу. Ниже затылка, там, где должна была находиться затылочная кость, были видны не пострадавшие от огня мозги и их оболочка. Правая сторона черепа пострадала сильнее, и, судя по описанию, не ясно, была ли височная кость частично разрушена или нет, но в любом случае не было никаких указаний на наличие пулевого отверстия. Хотя кожа лица и тела сгорела почти полностью и мышцы под ними обуглились, верхняя и нижняя челюсти остались целыми, так же как и носовая кость и полость рта.

В верхней челюсти был обнаружен мост, соединяющий девять зубов. Мост крепился на втором левом резце и на втором правом. Сам мост состоял из четырех верхних резцов, правого и левого клыков, первого левого и первого и второго правых коренных зубов. Мост был неровно распилен позади первого левого коренного зуба, а не позади второго коренного зуба, как ошибочно утверждали некоторые немецкие и английские источники.

Прежде чем мы пойдем дальше, необходимо высказать одно предупреждение. В верхней челюсти было отмечено множество мелких трещин — почти наверняка от жара. Такие же мелкие трещины оказались в носовых костях. Верхняя челюсть была сильно обуглена, а верхний зуб зажат языком, кончик которого обгорел и был прикушен между верхним зубом и нижней челюстью, которая потом провалилась в опаленную полость рта. Из материалов московского архива не совсем ясно, насколько прочно был зафиксирован мост к верхней челюсти. Судя по степени обгорелости челюсти, мост мог отвалиться даже при первом к нему прикосновении. Но как же это произошло?

Есть основания предполагать, что мост верхней челюсти лежал во рту трупа неприкрепленным. Хотя этот мост, очевидно, предназначался, чтобы быть закрепленным зажимами к корням левого переднего резца и правого центрального резца, нет никаких свидетельств того, что такая фиксация когда-либо имела место. Фотографии зубов Гитлера, приложенные к «Документу № 12», показывают, что штыри находились под центральным правым и левым резцами Вокруг этих штырей виднелось небольшое количество цементирующей массы. Нет никаких свидетельств наличия какого-либо крепившего материала на обеих сторонах, а также, что особенно показательно, в районе левого центрального резца или правого коренного зуба, но если бы мост вырывали силой, то весьма вероятно, что во рту остались бы какие-то следы такого надругательства.

В своих свидетельствах Горбушин рассказывает, как Хейзерман и Эхтмана просили «опознать челюсти, изъятые у трупа мужчины. Фрау Хейзерман и Эхтман безоговорочно опознали их как челюсти Гитлера». Однако верхняя челюсть является частью черепной конструкции, доходящей до глазной впадины, и, чтобы ее вынуть, требуется усилие, следов которого не было заметно. Это весьма неприятное действие, которое ни один из свидетелей не смог бы забыть, однако Кэте Хейзерман подтвердила, что ей не показывали часть верхней челюсти, а только неповрежденный мост верхней челюсти, который, как она была совершенно уверена, находился в полости рта никак не зафиксированным. Когда на нее нажали, она несколько педантично ответила: «Я совершенно уверена — абсолютно уверена, — потому что они спорили со мной о том, как фиксируется верхний протез (мост). Они не стали бы спорить, если бы обнаружили, что мост закреплен».

РЕНТГЕНОВСКИЙ СНИМОК ЧЕРЕПА ГИТЛЕРА И СХЕМА ЕГО ЗУБОВ

Рентгеновский снимок предполагаемого черепа Гитлера, хранящийся в американских архивах, ясно показывает зубной мост в верхней челюсти и два моста в нижней.

Схема зубов Гитлера выполнена профессором Согнесом по материалам допроса зубного врача Гитлера доктора Бляшке после ареста последнего в 1945 году. На схеме видно, что у Гитлера оставалось лишь пять собственных зубов в ниж ней челюсти. Остальные зубы металлические, а спереди фарфоровые. В нижней челюсти два характерных моста.

Подтверждение се показаниям мы находим в свидетельстве доктора Фауста Шкаравского Безыменскому: «Она (Хейзерман) все время описывала характерные приметы зубных протезов Гнглера и рисовала их. Я даже начал спорить с ней, поскольку когда изучал зубы, то просмотрел одну деталь и неправильно сосчитал стальные штыри Выяснилось, что она была права». (Хейзерман, которую упоминают как «гражданку Кэйт Хойзерман», добавила некоторые детали в схемы зубов, составленные советскими специалистами согласно освидетельствованию трупов, состоявшемуся 8 мая.)

Нам также известно, что мост, состоящий из девяти зубов, и опаленная челюсть из пятнадцати зубов были переданы отделу СМЕРШ 3-й Ударной армии 8 мая. Так что возможно, что русские обнаружили этот мост из девяти зубов в полости рта незафиксированным. И опять же, как и в случае с мостом нижней челюсти «Евы», советские архивы свидетельствуют, что упомянутые зубы имели на удивление хороший цвет для зубов, которые, как предполагалось, горели в бензиновом огне. Учитывая, что с таким огнем всегда ассоциируется почернение зубов, это выглядит большой аномалией. И что сказать о наиболее заметной особенности моста, то есть о том, что он был распилен?

Судя но показаниям Хейзерман и Эхтмана, когда Гитлеру или Еве требовался протез, Эхтман делал сразу два экземпляра — на всякий случай. Так, в октябре 1944 года один мост был распилен прямо во рту у Гитлера, потому что под мостом образовался абсцесс. По-видимому, оказалось проще поправлять мост, нежели заменять его дубликатом. Следует задаться вопросом: зачем кому-то понадобилось распиливать запасной мост? Единственной причиной этого могло быть соображение, что существовали рентгеновские снимки, на которых был виден разрез, так что профессионал, намеревающийся совершить подлог и использовать второй мост, должен был бы распилить его ради соответствия.

Нижняя челюсть была обнаружена в полости рта отделившейся —не такое уж необычное явление после такого огня, который мог разрушить связки. Нигде не говорилось о каких-либо попытках поставить на место верхнюю и нижнюю челюсти —такая процедура в обгоревшей, разрушенной полости рта была бы нелегкой задачей.

Очевидные находки были соответствующим образом зафиксированы в «Документе № 12»: «Альвеолярные отростки отломаны, края рваные. Передняя часть и нижний край полости сожжены. На передней части можно распознать обгоревшие корни зубов».

Попросту говоря, альвеоляр является частью поверхности нижней челюсти, в которой находятся гнезда зубов Эта поверхность оказывается повреждена, когда зубы удаляют, но со временем эти ранки затягиваются. То обстоятельство, что эта поверхность имеет рваные края, может свидетельствовать, что зубы были вырваны недавно, но схемы зубов Гитлера, нарисованные Блашке, не обнаруживают никакого хирургического вмешательства. Обгоревшие остатки корней зубов также показывают, что зубы удаляли некоторое время назад (хотя иногда зуб может сгореть, оставляя только корни). К сожалению, точное местоположение этих корней не было указано. Во всяком случае, в нижней челюсти были обнаружены только пять сохранившихся естественных зубов: по два резца от центра и первый правый коренной зуб.

На левой стороне нижней челюсти был мост, состоявший из шести зубов, который, надо полагать, держался на корнях третьего коренного зуба, второго малого коренного и на клыке. Фотографии, приложенные к «Документу № 12», показывают, что изгиб моста не вполне совпадает с естественным изгибом челюсти и что между зубами протеза имеются большие пробелы. К сожалению, такие фотографии могут вводить в заблуждение, а разрушение челюсти огнем могло вызвать такое заметное несоответствие. На правой стороне нижней челюсти находился необычный зубной протез, соединявший клык со вторым коренным зубом, с перемычкой сзади первого коренного зуба. Кэте Хейзерман и Фриц Эхтман с готовностью идентифицировали эти протезы как изготовленные для Гитлера, хотя стоматологические записи, попавшие в руки русских, свидетельствовали, что эти протезы были выполнены до 1934 года и не Блашке.

На этом этапе было бы полезно пристально рассмотреть жутковатую возможность подлога, проделанного с трупом, когда протез верхней челюсти был вставлен в рот трупу, а его собственная нижняя челюсть была удалена хирургическим путем и заменена протезом о двумя дубликатами зубов, изготовленными Эхтманом. Это могло быть повторением подлога, совершенного в случае с Евой Браун. Такую возможность можно предположить исходя из наличия корней в нижней челюсти и повреждений альвеоляра, которые иначе нельзя объяснить, поскольку обычно они сопровождают недавнее удаление зубов. Известно, что у Гитлера зубы не удаляли.

Совершенно неправдоподобно, чтобы столь грубое вмешательство было связано с дантистом, который должен был приладить два протеза на нижнюю челюсть после смерти пациента. Но есть одна деталь, означающая, что если был совершен подлог, то он был совершен весьма профессионально, поскольку совершенно исключает такие повреждения альвеоляра. Потому что, по утверждениям Блашке и Хейзерман, в левом центральном резце верхнего протеза у Гитлера в коронке было оставлено окно, в которое был виден островок обесцвеченной эмали. Советский «Документ № 12» особо отмечал, что такой зуб, обнаруженный на протезе у трупа, имеет трещины и черную точку у основания.

Теперь мы стоим перед необходимостью выбирать одну из двух альтернатив, выбирать, имея в виду доказанный теперь подлог, совершенный с трупом «Евы»:

Первая возможность: дубликат моста верхней челюсти, тщательно подготовленный вплоть до темного пятнышка и распиленный, чтобы соответствовать оригиналу, и заранее заготовленная нижняя челюсть — обе вставлены в полость рта трупа «Гитлера», с тем чтобы довершить посмертный подлог.

Вторая возможность: считать, что это подлинный Гитлер с отделенным протезом верхней челюсти, оторванной нижней челюстью и с необъяснимо откуда взявшимися корнями зубов и повреждениями альвеоляра.

Поможет ли нам сделать выбор анализ сопоставления отдельных зубов верхней и нижней челюстей? Безыменский в своей книге, изданной в 1968 году, приводит некоторые данные из «Документа № 12», давая возможность патологоанатомам-дантистам провести такое сравнение.

Некоторые эксперты сравнили состояние зубов у трупа с данными схем Блашке и Кэте Хейзерман. Каждый зуб на мосту верхней челюсти и оба моста на нижней подверглись тщательному сравнению, они также изучили специальную конструкцию этих мостов. Забыли только об одном — о самом характере подлога, который мог быть осуществлен. Большинство ученых не участвовали в допросах Хейзерман и Эхтмана и остались в неведении насчет дубликатов протезов. Если подлог был осуществлен при помощи дубликатов протезов, то они должны были идеально подходить. Если патологоанатомический подлог был осуществлен, то он основывался на таких основательных, научно обоснованных, но бездумных сравнениях!

Единственными зубами, которые можно было сравнить, чтобы исключить возможность подлога, оказались не искусственные зубы, включенные в протез, а естественные зубы, оставшиеся во рту трупа: четыре нижних резца и малый коренной зуб — всего пять ничем не примечательных зубов, не дающих оснований для серьезного сравнения.

В 1972 году в Национальном архиве США были найдены пять рентгеновских снимков, по предположениям, принадлежавших врачам Гитлера доктору Теодору Мореллу и доктору Эрвину Гизингу. Когда эти пять рентгеновских снимков были экспонированы, ученые определили, что они принадлежат одному и тому же человеку, предположительно Гитлеру. Более того, детальное изучение металлических мостов как на верхней челюсти, так и на нижней показало, что они совпадают со всеми протезами, описанными Блашке и найденными на трупе — к радости исследователей, но вряд ли это можно считать неожиданным, если дубликаты протезов были вставлены в рот трупа! Радость дантистов из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе была столь велика, что они с помощью компьютера сконструировали модели на основании этих рентгеновских снимков и обнаружили, что эти снимки совпадают с оригинальными снимками зубов Гитлера, а потому поспешили прийти к заключению, что мужской труп был действительно трупом Гитлера.

Все занимавшиеся проблемой Гитлера были настолько поглощены сравнением протезов, зарисовками мостов, натуральными зубами и рентгеновскими снимками, что не задумались о том, что на самом деле представляют собой эти протезы. Дело было не в них, а в человеке. Даже после тщательного обследования мы по-прежнему стоим перед той же загадкой, перед теми же двумя возможностями.

Патологоанатомический подлог был совершен с использованием той же техники, как и в случае с Евой Браун, однако на этот раз имелась заранее подготовленная челюсть, и это, без сомнения, требовало для осуществления этого подлога хирурга или дантиста. Псевдо-Ева оказалась весомым грузом на весах, когда надо было выбирать одну из возможностей, но даже при этом весьма маловероятно, что этот труп принадлежит кому-то, кроме Гитлера, учитывая трудности, с которыми он должен был столкнуться, пытаясь бежать из бункера, особенно в его физическом состоянии.

Вывод, к которому можно прийти, сводится к тому, что нельзя более утверждать, что существуют исчерпывающие доказательства того, что найденный труп принадлежит Гитлеру. Умный посмертный подлог, как он мною описан, нельзя с уверенностью отбросить, а некоторые патологоанатомические аномалии все еще не могут быть исчерпывающе объяснены.

Были осколки раздавленной ампулы цианистого калия во рту трупа — остатки стенки и дна ампулы, и хотя при рассечении мозга, легких и даже языка не ощущался запах цианида, участники патологоанатомической команды выражали уверенность, что результаты токсикологического анализа подтвердят, что мужчина, предполагаемый Гитлер, умер в результате отравления цианистым калием. Они были поражены, когда узнали, что токсикологические анализы не показали в тканях трупа никаких следов отравления цианидом или каким-либо другим ядом.

Теперь нужно присоединиться к советским патологоанатомам в их колебаниях по поводу цианистого калия.