4. ТОРГОВЛЯ, БАНКИ, КРЕДИТ

4. ТОРГОВЛЯ, БАНКИ, КРЕДИТ

Рост внутренней торговли на Украине. Развитие капитализма обусловило дальнейший рост внутренней торговли. Этому способствовало расширение внутреннего рынка, связанное с углублением общественного разделения труда. Рост внутренней торговли укреплял экономические связи между районами с разной хозяйственной специализацией.

Огромное значение в развитии внутренней торговли имел транспорт, особенно железнодорожный. Он делал товарообмен более быстрым и дешевым, сводил на нет торговое значение бывших гужевых перевалочных пунктов.

Продолжался процесс децентрализации торговли — торговые операции осуществлялись не только в больших торговых центрах, но и на мелких железнодорожных станциях. В то же время возрастала роль больших торговых центров, особенно железнодорожных узлов и портов.

Важные изменения происходили в организации внутренней торговли. Железнодорожные станции заполнила масса мелких торговцев, комиссионеров, скупавших хлеб, коноплю, кожу, сало, овчину, щетину и другие товары, на которые был высокий спрос на внутреннем и внешнем рынках. Мелкий торговый посредник проникал в село, быстро втягивал его в товарно-денежный обмен, способствовал росту товарности сельского хозяйства.

Существенно изменялись формы и структура внутренней торговли. С 60-х годов особенно быстро стала развиваться стационарная торговля — магазинная и лавочная. Расширение сети постоянной торговли обусловливалось ростом городов и городского населения. По нескольку тысяч магазинов, лавок и Других торговых заведений существовало в таких крупных центрах стационарной торговли на Украине, как Киев, Харьков, Одесса, Екатеринослав. Открылось немало специализированных магазинов по продаже тканей, зерна и других товаров. Это были крупные капиталистические торговые предприятия.

Стационарная торговля вышла за пределы городов, особенно там, где вне городов росли промышленные предприятия. В каждом более или менее значительном населенном пункте открывались лавки, торговавшие промышленными товарами. В сельской местности стационарная торговля содействовала дальнейшему вовлечению крестьянского хозяйства в товарно-денежные отношения.

Однако недостаточное развитие транспортных коммуникаций, малоземелье и безземелье крестьян, их низкая покупательная способность, ничтожная заработная плата рабочих и батраков — все это тормозило темпы развития стационарной торговли.

В торговле, как и в промышленности, происходила концентрация капиталов. Из оптовой и розничной торговли постепенно вытеснялись мелкие и средние торговцы. Создавались большие универсальные магазины с разветвленной сетью филий.

Возрастала роль фирменной торговли. Торговые фирмы все шире практиковали реализацию товаров, полученных от предпринимателей в кредит. Значительно расширяли свой товарооборот старые фирмы, быстро возникали новые, более крупные. Так, фирма, основанная в 1835 г. одесским купцом Дубининым, к концу XIX в. увеличила свой товарооборот в 50 раз. Она торговала гастрономическими товарами, особенно рыбными и винными, которые поставлялись из разных районов Украины, бассейнов Волги, Дона, Урала, Дуная, Азовского и Черного морей. Фирма сбывала свои товары не только по всей России, но и во многих западноевропейских странах, в Америке.

Посредством мелких торговцев (фургонщиков, коробейников) товары, которыми торговали фирмы, достигали самых отдаленных сельских местностей.

Растущий объем товарных отношений, территориальное расширение внутренней торговли требовали такой формы организации оптового рынка, которая обеспечивала бы постоянную связь между оптовыми поставщиками и покупателями. Эту роль выполняли биржи. До 1861 г. в России было 6 бирж, с 1860 по 1899 г. возникло еще 18.

Самыми крупными по объему операций биржами на Украине были киевская и одесская. На купле-продаже хлеба специализировались биржи в Елисаветграде и Николаеве, каменного угля и железа — в Харькове.

Биржи ускоряли товарный оборот на внутреннем рынке. Основная особенность биржевой торговли — купля-продажа товаров по стандартам, образцам, техническим описаниям — открывала широкий простор для спекуляции, обогащавшей прежде всего крупных капиталистов. Вся тяжесть биржевых спекуляций ложилась на реальных покупателей товара — широкие народные массы.

Значительную роль в пореформенный период в стране продолжали играть ярмарки. Они существовали в городах и селах, где была слабо развита стационарная торговля. В основном это были мелкие деревенские ярмарки, продолжавшиеся недолго — чаще всего 1–2 дня и имевшие местное значение. На них велась преимущественно розничная торговля сельскохозяйственными продуктами, кустарными изделиями, частично — промышленными товарами. Поэтому, хотя количество ярмарок и их товарооборот в 60 — 90-е годы XIX в. на Украине увеличились, удельный вес их в общем товарообороте внутреннего рынка постепенно уменьшался.

В то же время растущее капиталистическое товарное производство вызывало существенные изменения в организации торговли на крупных ярмарках, где, как и в биржевых операциях, постепенно получала все большее распространение оптовая продажа по образцам. Нередко ярмарочная торговля приобретала характер аукционов.

Развитие транспорта, особенно железнодорожного, укрепление экономических связей между районами вели к упадку одних и расширению других ярмарок. Некоторые из них приобрели всероссийское значение, например, ярмарки в Харькове, Киеве, Екатеринославе, Елисаветграде, Сумах.

В пореформенный период на Украине продолжали функционировать и специализированные ярмарки по продаже преимущественно тех или иных видов товаров. Некоторые из них играли значительную роль в развитии всероссийского рынка. Так, Петропавловская ярмарка в Екатеринославе занимала третье место в России по объему торговли тонкорунной шерстью. Ряд ярмарок на Украине специализировался на продаже крупного рогатого скота, лошадей. Однако в условиях концентрации и централизации торгового капитала ярмарочная торговля в целом не имела перспектив развития, и с конца XIX в. ее объем постепенно сокращался.

Важное звено во внутренней торговле представляли базары и торги. Рост рыночной сети в 60 — 90-е годы непосредственно связан с развитием капиталистической промышленности. Повсюду в тех местностях, где строились фабрики и заводы, открывались базары. Городские базары по объему привоза и продажи товаров значительно превышали сельские. Для удовлетворения повседневных нужд городского населения каждый день собирались утренние торжки, где продавались продукты питания. В больших городах существовало по нескольку базаров. Так, в конце XIX в. в Киеве ежедневно шла торговля на девяти базарах, в Харькове и Одессе — на пяти. Городская рыночная сеть способствовала развитию стационарной торговли и постепенно вытесняла ярмарки.

Росту торговли содействовало расширение почтовой, телеграфной и телефонной связи. Коммерсанты все чаще пользовались телеграфной связью, еще в 50-е годы установленной между Петербургом, Москвой и рядом городов Украины: Киевом, Одессой, Николаевом, Симферополем и др. В начале 70-х годов телеграфной сетью были соединены почти все губернские и уездные города Украины.

Но основным средством связи в пореформенное время оставалась почта. Вступление России во Всемирный почтовый союз, унифицировавший почтовые сборы в международном масштабе, оказал заметное влияние на развитие внутренней и внешней торговли.

В пореформенные десятилетия выросло количественно и увеличило свои капиталы купеческое сословие. Формировалось оно главным образом из мещан и крестьян-кулаков. Национальный состав купечества на Украине был пестрым. К нему принадлежали русские, украинцы, поляки, евреи, греки, молдаване и др. В торговлю все шире вовлекались крестьяне, ремесленники и другие сословия.

Торговая буржуазия вместе с промышленной, независимо от национального происхождения, беспощадно эксплуатировала трудящиеся массы, не брезгуя никакими средствами для увеличения своих капиталов.

Торговые связи Украины с другими районами России. Промышленная и сельскохозяйственная порайонная специализация Украины в системе всероссийского рынка обусловила рост ее торговых связей с другими районами России. С помощью железнодорожного, речного и морского транспорта Украина была связана со многими районами страны. В экономике России Украина выступала прежде всего как главная угольно-металлургическая база и один из основных районов по производству сахара и товарного зерна. Кроме того, из года в год увеличивался вывоз с Украины продукции горной и металлургической промышленности — каменного угля, руды, металла. Широким спросом в Центральной России, Прибалтике, Белоруссии пользовалась соль, доставлявшаяся с Украины.

Как основной производитель железнодорожных рельсов, Украина поставляла их для строительства железных дорог в губернии Центральной России, на Северный Кавказ, в Закавказье и Прибалтику. Немало сельскохозяйственных машин и орудий, производившихся на Украине, находили сбыт в центральных и приволжских губерниях России, на Кавказе, в Сибири. По всей стране продавался украинский сахар.

Одесский порт во второй половине XIX в.

Коренные изменения, происходившие в сельском хозяйстве, способствовали превращению Украины в важный район поставки товарного зерна, муки, крупы в Центральный промышленный район России, Белоруссию, Прибалтику и на Кавказ. Всероссийское значение в торговле хлебом на Юге приобрела Одесса, на Правобережной Украине — Киев, Ржищев, Белая Церковь, Умань, Шпола, Проскуров, Луцк, на Левобережной Украине — Конотоп, Ичня, Кременчуг, Харьков.

Возникло много специальных пунктов по купле-продаже крупного рогатого скота. Закупленный скот купцы отправляли стадами в Петербург, Москву и другие города России. Важнейшими трактами, по которым перегоняли с Украины рогатый скот, были Белорусский (на Москву) и Старорусский (на Петербург).

В большом количестве вывозился с Украины табак. В «Статистическом обозрении Российской империи» говорилось: «Простая рубанка и махорка из Малороссии имеет спрос преимущественно в великорусских губерниях, в обеих столицах, особенно в Москве, Крыму, Области Войска Донского, Закавказском крае и Сибири… Шнуровой табак доставляется в великорусские губернии, но больше вывозится в Остзейский край, западные губернии и Царство Польское»[279].

На Украину, в свою очередь, поступало много промышленных товаров, производившихся в других районах России. Из Центральной России, Прибалтики, Польши сюда завозили машины, текстильные, химические, металлические изделия, обувь, с Кавказа — нефть, керосин, мазут, из Белоруссии — лесоматериалы, смолу, деготь и т. п. Торговые связи расширялись, приобретали новые формы.

Развитие капитализма требовало перехода к устойчивой валюте. К этому времени в основу денежных единиц крупных капиталистических стран мира было положено золото. В России сохранялся безобменный бумажноденежный оборот. Для привлечения и гарантии долгосрочных капиталовложений в промышленность, в том числе и иностранных, необходим был твердый, устойчивый, принятый в международном масштабе эквивалент ценности. Им могло стать только золото.

Накопление необходимого количества золота для утверждения золотого рубля в качестве денежной единицы царизм осуществлял, усиливая экспорт сельскохозяйственных продуктов, особенно хлеба, несмотря на то что широкие народные массы страны часто голодали, ограничивая импорт, выпуская внутренние займы, увеличивая налоговое бремя. Поэтому денежная реформа 1895–1897 гг., установившая основной единицей денежного оборота в России золотой рубль, всей своей тяжестью легла на плечи трудящихся. Были пущены в оборот новые золотые монеты, обменивавшиеся на бумажные деньги — рубль за рубль. Установленная этой денежной реформой твердая валюта просуществовала в России до первой мировой войны, способствуя дальнейшему развитию внутреннего рынка и внешней торговли.

Развитие внешней торговли. Характер развития внешней торговли России в значительной мере определялся протекционистской таможенной политикой царского правительства. Царизм, защищавший во всех сферах жизни прежде всего интересы дворянства, вынужден был с развитием капиталистических отношений делать все больше уступок крупной промышленной и торговой буржуазии. К политике протекционизма царизм прибегал в целях ускорения промышленного развития опутанной крепостническими пережитками аграрной страны. Ф. Энгельс в 1894 г. подчеркивал, что русское правительство своей протекционистской политикой делает «судорожные усилия… в несколько лет довести капиталистическое развитие России до высшей точки»[280].

Но была и другая — реакционная сторона протекционистской политики царизма, на которую обращал внимание В. И. Ленин, когда писал, что «в России с особенной силой сказывается реакционность протекционизма, задерживающего экономическое развитие страны, служащего интересам не всего класса буржуазии, а лишь кучке олигархов-тузов, — так как свобода торговли означает ускорение того процесса, который несет средства избавления от капитализма»[281].

Искусственно ограждая на внутреннем рынке отечественную промышленность от конкуренции с зарубежной, царское правительство начиная с 1877 г. постоянно повышало пошлину на ввоз чугуна, хлопка, железных изделий. В 1884 г. были установлены высокие пошлины на импортный каменный уголь и железо, что, в частности, должно было избавить от иностранной конкуренции и быстро развивающуюся каменноугольную и металлургическую промышленность на Украине. Наиболее полное воплощение протекционистская политика царизма нашла в тарифе 1891 г., который почти запрещал импорт тех промышленных товаров, которые производились в России.

Политика протекционизма всей своей тяжестью ложилась прежде всего на плечи народных масс, вынужденных покупать промышленные изделия по завышенным ценам. Ограждая российскую буржуазию от конкурентной борьбы с зарубежными капиталистами, она искусственно тормозила развитие производительных сил, сужала внутренний рынок страны.

Значительная часть внешних торговых связей России осуществлялась через азово-черноморские порты и сухопутные таможни, расположенные на Украине на русско-австрийской границе (главным образом, таможни Волыни и Подолии). В 80-х — начале 90-х годов через сухопутные таможни и морские порты на Украине проходило ежегодно в среднем 40–44 % общероссийского экспорта.

Естественно, не все товары, экспортировавшиеся через Украину, производились здесь. Немало их доставлялось из русских губерний. В то же время часть продуктов и сырья с Украины вывозилась через балтийские порты и сухопутные границы России.

Особое место в экспорте занимали зерновые культуры — рожь, ячмень, овес и прежде всего пшеница. В 1861–1870 и 1886–1895 гг. на азово-черноморские порты приходилось 80–90 % всего экспорта пшеницы из России.

Рост вывоза хлеба на внешний рынок в значительной степени обеспечивался за счет увеличения налогового бремени на крестьян, которые вынуждены были продавать хлеб, чтобы выручить деньги для оплаты налогов, обрекая свои семьи на недоедание. Стремясь поддерживать активный баланс внешней торговли, царское правительство продолжало наращивать экспорт хлеба даже в годы неурожаев и голода. «Сами не доедим, но вывезем», — цинично заявлял царский министр финансов И. А. Вышнеградский.

Наряду с зерновыми культурами с Украины экспортировалось большое количество продуктов животноводства: шерсть, сало, мясо и др., а также лошади, рогатый скот, овцы, свиньи.

Много экспортировалось сахара, спирта, сукна, канатов, мыла. Только через Одесский порт в 80 — 90-е годы вывозились миллионы пудов сахара, сотни тысяч ведер спирта.

Главным рынком сбыта сахара была Англия, на которую в 1895–1896 гг. приходилось около 32 % его экспорта из России. Далее следовали Персия, Италия, Германия.

Царское правительство, всячески содействуя помещикам-сахарозаводчикам, ввело почти запретительную пошлину на импортный сахар, а в 1876 г. установило премии сахарозаводчикам за вывоз сахара. Часто отечественный сахар в Лондоне продавался в три раза дешевле, чем в России. Это была политика демпинга, осуществлявшаяся за счет повышения цен на внутреннем рынке, что тяжело отражалось на положении трудящихся масс.

Значительную роль играла Украина и в импортной торговле России. Через морские порты и сухопутные таможни сюда ввозились хлопок, хлопчатобумажные, шерстяные, шелковые ткани, масла, краски, свинец, олово, железо, уголь, машины, фрукты, чай, кофе, различные пряности, рис, вина. Товары, ввезенные только через Одесский порт в 1883–1890 гг., составляли в среднем 11 % стоимости европейского импорта страны в целом за эти годы.

Из сухопутных таможен Украины по объему импорта особо заметную роль играли Волочисская и Радзивилловская. Главнейшими статьями ввоза через эти таможни были: каменный уголь, железо, металлические изделия, машины, в частности сельскохозяйственные, стеклянная посуда, шерстяные и хлопчатобумажные изделия.

Возрастающая роль Украины во внешней торговле страны благоприятствовала дальнейшему органическому включению ее экономики в систему всероссийского рынка.

Таким образом, в условиях бурного развития капитализма в пореформенный период давние, исторически сложившиеся украинско-русские экономические связи расширялись, углублялись и крепли.

Банки и кредит. В развитии капиталистической экономики страны, внутренней и внешней торговли значительную роль играли банки и система кредитования. До 60-х годов банки в России были государственной монополией. Организация частных банков не разрешалась. Коммерческий кредит был развит очень слабо.

Однако в условиях разложения крепостнической системы и формирования капиталистических отношений промышленность и торговля страны постоянно ощущали потребность в кредите, которую не могли удовлетворить существующие официальные кредитно-банковские учреждения. Поэтому для удовлетворения возрастающих потребностей в коммерческом кредите делались попытки создать частные банкирские конторы. Появлялись частные банкиры и дисконтеры (так назывались ростовщики, принимавшие к учету векселя), небольшие нелегальные банки, которые тоже, по сути, вели денежные операции ростовщического характера.

В период падения крепостного права царское правительство вынуждено было отказаться от государственной монополии в кредитно-банковской системе, но не хотело выпускать из своих рук господствующие позиции в этом деле.

В 1860 г. в России был основан Государственный банк — в то время единственное в мире (за исключением Швеции) учреждение такого рода. В других странах даже банки, осуществлявшие под контролем правительства эмиссионные операции (выпуск ценных бумаг), были частнокапиталистическими предприятиями.

На Украине в пореформенный период действовали три конторы Государственного банка — в Киеве, Одессе, Харькове и около 20 его отделений в других крупных городах. Масштабы финансовых операций отделений Государственного банка на Украине значительно превышали операции местных коммерческих банков.

В деятельности Государственного банка ярко отражалась социальная политика самодержавия. Значительная часть средств Государственного банка направлялась на кредитование помещиков-крепостников. Это отвлекало средства от кредитования капиталистического хозяйства страны в сферу непроизводительного ипотечного (под залог земли) кредита. Но постепенно удельный вес Государственного банка в кредитовании торгово-промышленного оборота возрастал. Особенно усилилась роль кредитования Государственным банком торговли и промышленности в 90-е годы. Лишь в Киевской конторе Государственного банка сумма займов «под товары» в начале 1896 г. составляла 2,6 млн. руб., в 1897 г. — 3,2 млн., в 1898 г. — 4,8 млн. руб.

Государственный банк обслуживал на Украине крупных предпринимателей, преимущественно владельцев сахарных и винокуренных заводов, и фирмы, которые вели крупные торговые операции, главным образом зерном и хлебопродуктами. Тем самым банк способствовал концентрации производства и торговли.

Государственный банк проводил крупные операции по кредитованию частных коммерческих банков страны, обществ взаимного кредита, банковских домов и т. д. Коммерческие банки хранили в Государственном банке свои свободные капиталы. В ряде случаев от Государственного банка полностью зависела их судьба. Превратившись в «банк банков» страны, Государственный банк закрепил в определенной степени влияние царизма на буржуазию в сфере финансов.

Кроме Государственного банка в руках правительства находились два крупных учреждения ипотечного кредита — Крестьянский поземельный (основан в 1882 г.) и Дворянский (основан в 1885 г.) банки. Они имели сеть своих филиалов на Украине: семь филиалов Дворянского и девять — Крестьянского поземельного банка.

Крестьянский поземельный банк помогал помещикам на выгодных условиях продавать свои земли зажиточной верхушке села. Банк предоставлял ссуды крестьянам под залог покупаемой ими земли. Но кредит, который банк выдавал крестьянам, был крайне невыгодным для них. За заем взимались огромные проценты — от 7,5 до 8,5 в год.

Используя острую нужду крестьянства в земле, Крестьянский банк поддерживал высокий уровень цен на землю, выгодный для помещиков. Широкие массы трудящегося крестьянства не могли воспользоваться помощью банка. В тех случаях, когда отдельным крестьянам-середнякам удавалось получить заем, банк особенно строго и настойчиво взыскивал с них надлежащие платежи и проценты, а в случае неуплаты займа немедленно отбирал купленную землю и продавал ее за долги. Своими операциями Крестьянский поземельный банк всячески содействовал кулакам, разоряя остальных крестьян.

Революционный демократ, поэт и публицист П. Грабовский, разоблачая грабительскую политику Крестьянского банка, с возмущением писал: «Банк отбирает купленные земли у бедняков за недоимки, а помогает покупать их только зажиточным, которым и продает. Вещь понятная: так безопаснее, да только зачем же тогда называться крестьянским банком? Назывался бы мироедским, мошенническим, кулацким, дворянским и еще там каким-нибудь, но не крестьянским, ибо таким он не является в действительности…»[282].

Дворянский банк, обеспечивая нужды землевладельцев-дворян, выдавал долгосрочные займы под залог помещичьих земель на очень длительный срок и непрерывно снижал размер ссудного процента. Операции государственных ипотечных банков способствовали сохранению помещичьего гнета в деревне, направляли громадные средства для поддержки помещичьего полукрепостнического землевладения, тормозя развитие капиталистических отношений в стране.

Кроме трех находившихся в руках царского правительства банков — Государственного, Дворянского и Крестьянского, в пореформенные десятилетия создавалась система частных кредитных учреждений, которые играли важную роль в накоплении капиталов и способствовали развитию внутреннего рынка для капитализма.

Новые формы организации кредита — частные акционерные банки, городские коммерческие банки, общества взаимного кредита, ссудно-сберегательные товарищества — начали возникать в 60-е годы.

Акционерные банки — наиболее типичные для развитого капитализма коммерческие учреждения — особенно интенсивно создавались в годы так называемой «учредительской горячки» — 1864–1873 гг. К концу этого периода на Украине действовали 10 из 39 акционерных банков страны. Это были: Киевский частный коммерческий банк (1868–1918), Харьковский торговый (1868–1901), Одесский коммерческий (1870–1878), Киевский промышленный (1871, с 1896 г. — Южнорусский промышленный, в 1908 г. включен в состав Соединенного банка), Николаевский коммерческий (1872–1884), Екатеринославский коммерческий (1872–1901), Кременчугский коммерческий (1872–1894), Каменец-Подольский коммерческий (1873–1879), Одесский учетный (1879–1918), Одесский торгово-промышленный (1888, в 1893 г. преобразован в одесское отделение Банка для внешней торговли). В 1873 г. были открыты Бердичевский и Херсонский коммерческие банки, но они просуществовали недолго.

Проникая главным образом в такие отрасли торговли, как сбыт сельскохозяйственных продуктов, которым занимались главным образом мелкие и средние торговцы, банки постепенно создавали условия для концентрации капитала в торговле, прибирали ее к своим рукам.

Наряду с акционерными банками на местах быстро росли «Общества взаимного кредита» и городские общественные банки. Сумма их операций по кредитованию промышленности и торговли до 90-х годов часто превышала операции акционерных банков. Их клиентура состояла преимущественно из представителей средней буржуазии. К концу XIX в. «Общества взаимного кредита» действовали в 23 губернских и уездных городах Украины: в Харькове (четыре), Екатеринославе (два), Киеве, Одессе, Полтаве, Херсоне, Житомире, Нежине и т. д.

Основной капитал «Обществ взаимного кредита» состоял из вкладов их участников. В большинстве случаев «Общества взаимного кредита» ограничивались проведением мелких операций. Отдельные попытки принять участие в крупном финансировании торговли или промышленности заканчивались, как правило, неудачами. Так, например, случилось с Полтавским обществом взаимного кредита (1871), которое едва уцелело в результате проведения неудачных финансовых операций.

Городские банки создавались на средства городских обществ и осуществляли свои операции под контролем городских дум. К концу XIX в. на Украине насчитывалось 33 городских общественных банка. Они давали ссуду под залог недвижимой собственности и кредитовали в основном местную промышленность: киевские банки — главным образом рафинадно-сахарные и мукомольные предприятия; харьковские и екатеринославские — каменноугольную и металлургическую промышленность.

Заметное место в системе учреждений коммерческого кредита на Украине занимали частные земельные банки, предоставлявшие долгосрочные ссуды землевладельцам под залог поместий, земельных участков и городского недвижимого имущества. Эти банки создавались как на акционерных началах, так и на основах взаимного кредита. Они так же, как и государственные ипотечные банки, в основном отвлекали средства из производственной сферы на поддержку полукрепостнического помещичьего землевладения. Но вместе с тем, осуществляя значительные земельные спекуляции, частные земельные банки способствовали росту землевладения сельской буржуазии, а тем самым — развитию капиталистических отношений на селе.

Таким образом, в пореформенные десятилетия в стране сложилась система банков и коммерческого кредита, получившая распространение и на Украине. Эта система обслуживала прежде всего крупную и среднюю буржуазию, помещиков, заинтересованных в ипотечном кредите. В то же время развитие капитализма создавало все более острые потребности в кредите у крестьян, ремесленников, представителей мелкой буржуазии города. Эти потребности в основном удовлетворялись по-старинке — ростовщиками.

Особенно широкое распространение ростовщичество приобрело на селе. В. И. Ленин указывал, что в русском пореформенном селе, которое характеризовалось наличием сильнейших пережитков крепостничества, не было условий для деятельности кредитных учреждений капиталистического типа. «Остатки средневековых учреждений, тяготеющие над нашей деревней (сословная замкнутость крестьянской общины, прикрепление крестьян к наделу, круговая порука, сословная неравномерность податей), создают громадные препятствия для помещения мелких капиталов в производство, для обращения их на сельское хозяйство и промышленность. Естественным результатом этого является непомерная распространенность низших и худших форм капитала, торгового и ростовщического. Немногочисленные зажиточные крестьяне, находясь среди массы «маломощных» крестьян, ведущих полуголодное существование на их ничтожных наделах, неизбежно превращаются в эксплуататоров худшего вида, закабаляющих бедноту раздачей денег в долг, зимней наемкой и пр. и пр.»[283]. Ростовщичество было фактором, тормозившим развитие капитализма.

О деятельности ростовщиков в украинском пореформенном селе сохранилось много, ярких свидетельств. Известно, что денежные ссуды они давали крестьянам под огромные проценты — 20 и выше, а при натуральном займе (например, хлебом) должники обязывались возвратить на 1/6 или на 1/4 больше, чем взяли.

Определенным противовесом сельскому и городскому ростовщику должны были стать ссудно-сберегательные кассы, кредитные товарищества и другие подобные учреждения, которые стали возникать в 60 — 70-е годы. Наибольшее распространение эти кредитные учреждения получили в районах, где преобладали хозяйства фермерско-хуторского типа. В Таврической губернии, например, за 1873–1878 гг. для сельского населения было создано 30 ссудно-сберегательных обществ с капиталом в 5 тыс. руб. Но кредитами и этих мелких обществ пользовалась в основном сельская верхушка. Так что безраздельное господство в деревне сохранялось за ростовщиками.

Банки и кредит на Украине развивались в тесной связи с всероссийской банковско-кредитной системой как ее составная часть.

Особенностью развития банков в общероссийском масштабе был процесс их ранней концентрации. Этому способствовала политика царизма, в руках которого находился Государственный банк, занимавший командные позиции в системе кредитования. Государственный банк поддерживал лишь крупные столичные банки, предоставлял им большие кредиты, помогал им во время кризисов, списывал их безнадежные долги, спасал от банкротства. В результате в начале XX в. несколько столичных банков заняли монопольное положение, а местные банки играли незначительную роль. Общий баланс местных коммерческих банков на Украине достигал в 1898 г. 36,9 млн. руб., что составляло лишь 2,9 % баланса всех коммерческих банков страны. В дальнейшем их удельный вес снизился еще больше.

Ряд крупнейших столичных банков проявлял растущий интерес к различным отраслям промышленности на Украине. Так, в сахарную промышленность на Украине вкладывали капиталы Русский банк для внешней торговли и Азово-Донской банк. Русско-Азиатский банк был связан с угольной промышленностью на Украине.

В то же время такие магнаты капитала, вышедшие из различных прослоек местной буржуазии, как Харитоненко, Терещенко, Ясюкевич, Алчевский, Бродский, Ярошинский и др., не ограничивая сферу своей деятельности только Украиной, входили в состав правлений и советов столичных банков, были членами советов русских монополистических объединений.

Процесс формирования и развития кредитно-банковской системы в пореформенный период шел сложным и противоречивым путем. Это было обусловлено множеством феодально-крепостнических пережитков в экономической и политической жизни страны, тормозивших темпы накопления капитала. В то же время банки и кредит играли важную роль в развитии капиталистических производительных сил, внутреннего рынка для капитализма, а вместе с тем и в обострении противоречий капиталистического производства.

Рассмотренные факты и обобщающие данные показывают, что в течение 60 — 90-х годов XIX в. в России, в том числе на Украине, более быстрыми темпами, чем раньше, развивался капитализм, основанный на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемных рабочих. Этот процесс с невиданной ранее быстротой происходил прежде всего в промышленности, особенно в угольной и металлургической ее отраслях. Заметно увеличивалось количество промышленных предприятий, осуществлялись концентрация и централизация капитала, переход к третьей стадии капитализма в промышленности — к крупной машинной индустрии, которая становилась ведущей силой промышленного капиталистического развития. На Украине, как и во всей России, строились железные дороги, росли города, развивалось общественное разделение труда, хозяйственная специализация районов, внутренняя и внешняя торговля.

Ускоренное развитие капиталистической промышленности, обусловленное падением крепостного права, расширение внутреннего и внешнего рынков вызвали более интенсивный рост капитализма в сельском хозяйстве. На Украине и во всей России заметно сокращается дворянское и растет бессословное буржуазное землевладение, существенно улучшается материально-техническая база помещичьих и зажиточных крестьянских хозяйств, структура посевных площадей, расширяется посев технических культур, отработочная система вытесняется вольнонаемным трудом, земледелие все больше превращается в предпринимательское, капиталистическое.

Таким образом, развиваясь вглубь и вширь, капитализм проникал во все сферы общественного производства, вызывая существенные изменения в классовой структуре и во всей жизни общества. Достаточно быстрый сравнительно с дореформенным периодом, этот процесс, однако, был очень медленным для тогдашней капиталистической страны. «Если сравнивать докапиталистическую эпоху в России с капиталистической (а именно такое сравнение и необходимо для правильного решения вопроса), — писал В. И. Ленин, — то развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать данную быстроту развития с той, которая была бы возможна при современном уровне техники и культуры вообще, то данное развитие капитализма в России действительно придется признать медленным»[284].

Причиной медленных темпов развития капитализма были многочисленные пережитки крепостничества, задерживавшие его развитие, безмерно ухудшавшие положение производителей, которые страдали и от капитализма и от недостаточного развития капитализма[285]. Особенно значительные остатки старины сохранялись в сельском хозяйстве страны. В силу этого к концу XIX — началу XX в. в России, в том числе на Украине, сложилось резкое несоответствие между самым передовым промышленным и финансовым капитализмом, перераставшим в свою наивысшую стадию — империализм, и самым отсталым, диким селом, образовалось «самое острое противоречие между потребностями всего общественного развития и крепостничеством, которое в виде помещичьих дворянских латифундий, в виде отработочной системы хозяйства» являлось «тормозом хозяйственной эволюции, источником угнетения, варварства, бесконечных форм татарщины в русской жизни»[286].

В этих условиях дальнейшее сохранение пережитков крепостничества в земледелии и общественном строе страны стало абсолютно невозможным. Уничтожение их составляло важнейшую задачу общенациональной революции, назревавшей в России, в том числе на Украине.