Документ № 51 Відповідь Проскурівського повітового карно-розшукового відділу на запит Державної слідчої комісії

Документ № 51

Відповідь Проскурівського повітового карно-розшукового відділу на запит Державної слідчої комісії

21 серпня 1919 р.

Начальник

«2» мійського району

ПРОСКУРІВСЬКОГО Пану Військовому Слідчому

ПОВІТОВОГО Державної Слідчої Комісії

КАРНО-РОЗШУКНОГО ВІДДІЛУ №_

21 серпня 1919 р.

м. Проскурів на Поділлю

На персональне Ваше запитання повідомляю, що вияснити де мешкав в місті Проскурові Отаман Волобочан та Сергій Шемет не предоставилось можливим.

Вияснилось лише, що якійсь Отаман б Запорожської дівізії мешкав по Дворянській вулиці в будинку Була, а потім перейшов в помешкання Шільмана по тій же вулиці.

Відомості про Отамана Болобочана може дати був. помішник Коменданта Новіцький.

Начальник карно-розвідочного

Відділу 2 району м. Проскурова

(ЦДАВО України. Ф.3810. -Оп.1. — Спр.2. — Арк.48–48 зв. Оригінал.)

Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚

Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением

ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОК

Читайте также

КАРНО САДИ НИКОЛА ЛЕОНАР (1796 г. – 1832 г.) С работами Сади Карно научный мир познакомился после смерти автора, а часть из них вообще была потеряна безвозвратно. Но, тем не менее, французского ученого часто называют создателем термодинамики – важнейшего раздела физики.

УБИЙСТВО ПРЕЗИДЕНТА КАРНО I Вечером 24 июня 1894 года в Париж одна за другой пришли следующие телеграммы (заимствую их из газет того времени):Лион, 24 июня, 19 час.«Президент республики, которого сопровождали председатель Совета министров Дюпюи и генерал Бориюс, принял

Відповідь на віденський арбітраж Тим часом 2 листопада 1938 року прийшло вирішення віденського арбітражу, на підставі якого південну смуту Закарпаття віддавалося мадярам. Це був несподіваний удар для українців, що викликав серед керівників українського політичного

Документ № 12 Закон про утворення Державної Слідчої Комісії для розслідування подій повстання 29 квітня 1919 року 30 квітня 1919 р.КопіяІМЕНЕМ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНЬОЇ РЕСПУБЛІКИ ЗАТВЕРДЖУЄМО30 квітня 1919 року.Підписали:ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ПЕТЛЮРАЧЛЕНИ: Ф. Швець 448ЧЛЕН-СЕКРЕТАР А.

Документ № 22 Наказ 4.70256 Головного отамана С. Петлюри начальнику контррозвідувального відділу штабу Дієвої армії УНР М. Чеботаріву 9 червня 1919 р.Начальнику К[онтр]-Розвідочного відділу Штабу Д[ієвої] А[рмії].За злочинну діяльність проти законного народного правительства,

Документ № 23 Рапорт М. Чеботаріва начальнику Розвідувального відділу штабу Дієвої армії УНР В. Коваленку 10 червня 1919 р.Начальник Начальнику РозвідочногоКонтр-Розвід очної відділу Шт[абу] арм[ії] ДієвоїЧастини Штарм Дієвої 10 Червня 1919 р.4.427 Д. А.РапортДоношу, що згідно

Документ № 43 Супроводжувальний лист до акта слідчої справи П. Болбочана 30 червня 1919 р.Штаб Дієвої АрміїКомендатура П. Голові Суду при Штабі Дієвої Армії «30» червня 1919 р.4.1148При цьому надсилається акт в справі от[амана] Балбачана. Вирок згаданого виконано 28 червня 1919 р. в

Документ № 45 Постанова Державної слідчої комісії 12 липня 1919 р.Постанова1919 року, Липня 12 дня в Камянці Подільському Державна Слідча Комісія у складі:Голови Комісії: П. О. Христюка 509 Членів Комісії: В. В. Лихопоя 510 О. О. Чеховича 511 Секретаря Комісії: Я. М.

Документ № 47 Лист завідуючого Військово-судовими справами голові Державної слідчої комісії 28 липня 1919 р.ШТАБ ДІЄВОЇ АРМІЇ По Управі 2-і Відділ Юридичний «28» липня 1919 р. Ч. 327/3553 СтавкаГолові Державної Слідчої КомісіїНа Ч. 141Повідомляю, що згідно наказу Військам Дієвої

Документ № 49 Лист Головного державного інспектора Дієвої армії УНР В. Кедровського до Державної слідчої комісії 20 серпня 1919 р.У.Н.Р.ГОЛОВНИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСПЕКТОРВідділ_2 Cерпня 1919 р. До Державної Слідчої Комісії ч. № 2384 м._По обставинам бойовим і політичним нахожу

Документ № 57 Лист Головного державного інспектора Дієвої армії УНР до Державної слідчої комісії 20 вересня 1919 р.ГоловнийДержавний Інспектор До Державної Слідчої КомісіїГоловних Управлінь (Кам’янець)Дієвої Армії «20» вересня» 1919 р.Ч.2995/110На ч. 169З наказу Головного

Розділ VII Перебування на румунському фронті. — Праця в комісіі по забезпеченню майбутньої української армії матеріяльною частиною. — Похід полк. Дроздовського на Дін Румунський фронт був частиною західнього фронту, в якій процес українізації військових частин