История Андерсона и история с Андерсоном

История Андерсона и история с Андерсоном

В январе 1990 года, после повторения передачи о Розуэлле в телевизионной программе «Необъясненные тайны», в студию позвонил некто, представившийся непосредственным очевидцем событий. Поскольку в передаче участвовали К.Рэндл и С.Фридман, то им и сообщили о звонке этого человека. Первым с новым очевидцем встретился К.Рэндл (4 февраля 1990 года), Это был полицейский Джеральд Андерсон, отказавшийся от продолжения контактов с К.Рэндлом без объяснения причины. А через двенадцать дней Андерсон сам позвонил С.Фридману и рассказал ему свою историю.

В возрасте шести лет Джеральд, по его словам, участвовал в семейном походе, целью которого были поиски агата, полудрагоценного камня, часто встречавшегося на равнине Сан-Агустин. Дело было в начале июля 1947 года. День был жарким. Вот так, блуждая и смотря под ноги в поисках агата, они вдруг заметили в сотне метров округлый серебристый объект, торчавший боком из земли у подножия холма.

Три члена экипажа лежали на земле, в тени, создававшейся краем диска, а четвертый, живой, сидел рядом с ними. Один из лежавших был еще жив и тяжело дышал. Казалось, что сидевший был очень испуган. Отец и дядя Джеральда обратились к нему по-испански, но ответа не последовало.

Джеральд Андерсон помнил, что потрогал край диска, он был очень холодный, настолько холодный, что под аппаратом было прохладно, хотя в этом пустынном районе было невероятно жарко. Следуя за своим братом, Джеральд обошел объект и увидел в боковой его части пролом высотой метра в два-три при ширине в один метр. Внутри просматривались некие составные элементы, соединенные кабелями, состоящими из многих сотен волосков, похожих на провода. Один из кабелей лопнул, и волоски висели, напоминая конский волос. Внутри были заметны какие-то надписи-символы розового или коричневого цвета.

Через несколько минут к этому же месту подошла группа — преподаватель и пятеро студентов (трое молодых людей и две девушки). Старший попытался заговорить с неизвестным существом на нескольких языках. Затем появился еще один человек, напоминавший Президента Гарри Трумэна. Среди предъявленных ему фотографий Андерсон опознал походившего на Трумэна Барни Барнетта. Рассказ Андерсона оканчивается появлением военных, угрожавших очевидцам большими неприятностями в случае, если они не будут держать язык за зубами[259].

***

Известно, что Андерсон отказался от продолжения контактов с К.Рэндлом без объяснения причины. Почему? Да потому, что Андерсон говорит о случае на равнине Сан-Агустин, а для Рэндла существует только Розуэлл. Таким образом, после вопроса Рэндла «Где это было?» и ответа «На равнине Сан-Агустин» разговор уже не имел смысла.

С.Фридману было ясно, что с историей Барни Барнетта еще предстоит работать, что там все очень серьезно, но пока нет солидных зацепок, и поэтому после вопроса «Где это было?» и ответа Андерсона «На равнине СанАгустин» Фридман, вероятно, решил, что нельзя упускать момент. Ему, бесспорно, было досадно, что в свое время он раздарил все свои находки: Джесси Марсела, супругов Мальтэз с их историей о Барни Барнетте, Лидию Слиппи, Гленна Дэнниса, Роберта Сарбэчера... Сколько можно? Находит людей Фридман, а все кругом пишут книги. И теперь, когда представился случай, он решил использовать его сполна. Знай бы он заранее, чем все это обернется...

К.Рэндл и Д.Шмитт не замедлили поставить под сомнение рассказ Андерсона уже в первой их книге, вышедшей в 1991 году, и развили его критический анализ в последующих публикациях.

Книга С.Фридмана (в соавторстве с Д.Берлинером) появилась в августе 1992 года, и история Андерсона занимала центральное место[260].

Казалось, что оппоненты и сторонники Андерсона жили как бы в параллельных мирах: одни успешно доказывали, что рассказчик лжет, другие не менее успешно — что он говорит правду[261]. Тем более что Андерсон блестяще выдержал тесты на определение личностных характеристик, в течение года за ним наблюдал психотерапевт Джон Карпентер. Несколько раз проводились сеансы регрессивного гипноза, а проверка на детекторе лжи осуществлялась профессионалом. И из всего следовало, что очевидец говорил только правду и ничего, кроме правды.

А в январе 1993 года Д. Берлинер и С.Фридман сообщили, что история, рассказанная Андерсеном, является ложью, в чем, по их словам, он сам и признался. Это мужественное признание означало финансовую катастрофу их книги.

Д. Берлинер и С.Фридман пишут, что сожалеют о необходимости внесения этой поправки, но считают ее абсолютно необходимой для себя, так как... намерены продолжать расследование того, что является самым главным событием тысячелетия[262].

Кстати, это единственный случай в уфологии, когда исследователи (С.Фридман, Д.Берлинер), допустившие ошибку, сами в этом признались, хотя из-за своей честности понесли большой материальный ущерб[263]. (Во всех других известных случаях наворотившие «сорок бочек арестантов» делали вид, что ничего не произошло. Среди авторов подобных книг лидерство, бесспорно, за Жаком Валле.) (Казалось бы, историю с Андерсоном можно было обойти стороной, но если мы с вами решили, что хотим знать все по событиям 1947 года, то вот и она. Кстати, случай с Джеральдом Андерсоном еще раз показал, что регрессивный гипноз и детектор лжи ничего не гарантируют.)