Приложение. Кирпичики в краткую хронологию. увы, не последние...
Приложение. Кирпичики в краткую хронологию. увы, не последние...
31 мая 1947 года, четверг
— Около 21 часа индейские ребята, игравшие на водонапорной башне в Галлапе (шт. Нью-Мексико), оказываются очевидцами пролета в небе большого огненного шара.
— Огненный шар исчез в направлении Сокорро.
— Фермер Фрэд Стрози видел, как он думает, падающий метеорит больше баскетбольного мяча.
1 июня 1947 года, пятница
— На место катастрофы космического корабля (район Сокорро-Магдалины) прибывает группа специалистов из Вашингтона.
— Дискообразный объект, ударившийся об отвесную скалу, лежит на «спине». Там же четыре маленьких гуманоида с большими головами. Всех увозят.
— Обломки собираются и описываются.
— В тот же день, 1 июня 1947 года, правительство США документально регистрирует возобновление эксплуатации шахты Ниггерхэд, заброшенной окончательно еще в 1945 году, когда запасы руды полностью истощились. Территория шахты закрывается для посторонних лиц.
Именно с 1 июня начинаются регулярные наблюдения неопознанных летающих объектов.
5 июня 1947 года
— Диск погружают на платформу грузовика, и начинается нелегкий путь по направлению к базе... Какой? Предположительно к базе ВВС Мьюрок.
— С места катастрофы устраняют все следы, напоминающие о происшествии и проводившихся в связи с этим работах.
14 июня 1947 года
— В районе шахты Ниггерхэд не остается ни души. После заявленного 1 июня возобновления эксплуатации рудника никаких работ не проводилось. Со временем данные о рудниках в этом районе исчезли, в то время как рудники, лежащие в направлении к Магдалине, имеют гораздо более полную документацию.
— Газет именно за этот период нет ни в одной библиотеке США.
24 июня 1947 года
— Кеннет Арнольд наблюдает за полетом девяти дискообразных объектов. Этот день принято считать началом регулярных наблюдений HЛО, но, как мы видели, в действительности это не так. Просто наблюдение К.Арнольда получило очень большой резонанс в средствах массовой информации.
В последующие дни объекты, совершающие в воздухе немыслимые маневры, наблюдаются над многими точками страны.
30 июня 1947 года
— Оператор Джек Б., работавший на месте катастрофы, получает приказ отправиться на съемку вскрытия на базу Форт-Уэрт (возле г. Далласа).
1 июля 1947 года
— 10.00. Первое вскрытие проводят, как предполагается, Роберт П.Уильямс и Дэтлев Бронк.
2 июля 1947 года
— 21.50. Жители Розуэлла наблюдают за пролетом в небе загадочного объекта, объятого пламенем.
— Гроза. Фермер Брейзел слышит шум, напоминающий скорее не гром, а взрыв.
3 июля 1947 года
— 10.00. На базе ВВС в (?) проводится второе вскрытие.
6 июля 1947 года
— Брейзел привозит шерифу Розуэлла Джорджу Уилкоксу несколько подобранных с поля обломков. Эта информация доводится до майора Джесси Марсела и через него до командира 509-го смешанного авиаполка полковника Бланчарда. Дж.Марсел и капитан Ш.Кэвитт отправляются с фермером на место происшествия.
6-7 июля 1947 года
— Пик наблюдений летающих тарелок за весь 1947 год.
7 июля 1947 года
— Майор Дж.Марсел и капитан Ш.Кэвитт собирают обломки, обнаруженные фермером Брейзелом на поле.
8 июля 1947 года
— Дается сообщение в печать о находке и изъятии летающего диска. Вся зона оцеплена.
— Диск обнаружен с воздуха.
— Немедленно сообщается о находке шара-зонда, принятого по ошибке за летающий диск.
15 июля 1947 года
— Директор ФБР Эдгар Гувер делает на служебном документе приписку, из которой следует, что ему известно о двух летающих дисках, изъятых Военно-воздушными силами, не подпускающими ФБР к их осмотру.
Сентябрь 1947 года
— Линкольн Ла-Паз занимается опросом очевидцев для уточнения траектории упавшего объекта. Ему помогает Люис Рикетт (контрразведка 509-го смешанного авиаполка).
23 сентября 1947 года
— Генерал-лейтенант Н.Туайнинг подписывает документ с точкой зрения Управления материально— технического обеспечения, по которой наблюдаемые летающие тарелки реальны и управляются вручную или на. расстоянии.
30 октября 1947 года
— Бригадный генерал Шулген подписывает служебную записку с грифом «Секретно», в которой разведслужба ВВС инструктируется о сборе информации по поводу «самолетов типа «летающая тарелка».
5 сентября 1948 года
— В заключительной работе по проекту «Знак» указывается, что HЛО являются межпланетными космическими кораблями. Генерал Ванденберг отказывается принять отчет, и все его копии уничтожаются.
22 марта 1950 года
— Руководитель отделения ФБР в Вашингтоне сообщает директору ФБР Эдгару Гуверу об информации, полученной от своего осведомителя, офицера ВВС, о катастрофе летающих тарелок в штате Нью-Мексико.
15 сентября 1950 года
— Канадский инженер Уилберт Смит указывает в служебной записке, что проблема HЛО имеет уровень секретности выше, чем по водородной бомбе, и что вопросом занимается группа во главе с Ванневаром Бушем.
1952 год
— Расследуется утечка информации через военнослужащего Банса об имеющихся на базе Райт-Паттерсон двух летающих тарелках и трупах экипажей.
1978 год
— Стэнтон Фридман выходит на след Джесси Марсела. Начинается поиск очевидцев и документов.
Май 1979 года
— Опубликовано первое интервью с Джесси Марселом, в котором бывший начальник службы разведки 509— го смешанного авиаполка рассказывает о событиях лета 1947 года.
1980 год
— На прилавках книжных магазинов появляется первая книга о розуэллских событиях лета 1947 года.
Декабрь 1994 года
— Рэй Сантилли покупает кинодокументы о катастрофе HЛО и вскрытии тел членов его экипажа. Подлинная фамилия продавца сохраняется в тайне.
Август-сентябрь 1995 года
— Видеокассеты с эпизодом вскрытия появляются в продаже. Анализ кусков пленки, отрезанных от оригинала кинодокумента, подтверждает, что изготовлена она в 1947 году и по причине высокой чувствительности имела очень краткий срок годности.
Июль-август 1997 года
— Прошедшие два года показали, что никому не удалось повторить что-либо похожее по качеству на имеющийся эпизод вскрытия. Крикуны-«энциклопедисты» поутихли.
— ВВС США запустили в обращение очередное глупое объяснение происшедшего, противоречащее предыдущему, не менее глупому. «Откровения» военных подхвачены средствами массовой информации/дезинформации.
Дискуссия продолжается.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
КАК СЧИТАЛИ ХРОНОЛОГИЮ.
КАК СЧИТАЛИ ХРОНОЛОГИЮ. Дело в том, что нынешнюю хронологию, какой мы ее знаем, какой нам ее вдалбливали, именно считали. Но весьма своеобразными методами. Иной читатель, вполне возможно, решит, что отцы нынешней хронологии Скалигер и Петавиус, обложившись грудами древних
6. Почему Геродот представлял себе хронологию Египта существенно по-другому, чем Скалигер
6. Почему Геродот представлял себе хронологию Египта существенно по-другому, чем Скалигер Нам возможно скажут: Бругш перенял такой «метод датирования» у Геродота.Действительно, как отмечает Г. К. Властов: «Бругш… считает (Как Геродот) по три поколения на 100 лет» [92], с.69,
КАК СЧИТАЛИ ХРОНОЛОГИЮ
КАК СЧИТАЛИ ХРОНОЛОГИЮ Дело в том, что нынешнюю хронологию, какой мы ее знаем, какой нам ее вдалбливали, именно считали. Но весьма своеобразными методами. Иной читатель, вполне возможно, решит, что отцы нынешней хронологии Скалигер и Петавиус, обложившись грудами древних
3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию
3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию 3.1.1. Де Арсилла, Роберт Балдауф, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон, Вильгельм Каммайер Сомнения в правильности принятой сегодня версии возникли не сегодня. Они имеют давнюю традицию. В частности, Н.А. Морозов писал, что
7. Некоторые историки, реагируя на нашу новую хронологию, пытаются оспорить «ставшие теперь им очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве
7. Некоторые историки, реагируя на нашу новую хронологию, пытаются оспорить «ставшие теперь им очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве Настоящий раздел основан на анализе Т. Н. Фоменко истории Куликовской битвы. Вкратце опишем
Приложение 1 Приложение: Россия и спорынья. День сегодняшний
Приложение 1 Приложение: Россия и спорынья. День сегодняшний Все стало явным и податливо—упругим живым и неизбежным словно смерть И спорынья в моем апрельском хлебе сладка, но беспощадна словно червь… Боря Башутин А что происходит со спорыньей в России сейчас?
Дополнение Последние открытия и последние работы относительно «искусства степей» (1951 г.)
Дополнение Последние открытия и последние работы относительно «искусства степей» (1951 г.) История Топа, или тюрков-тобгачей, господствовавших в Северном Китае в V-м веке, исключительно интересна тем, как она демонстрирует нам тот же тип тюрко-монгольской орды, наполовину
3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию
3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию 3.1.1. Де-Арсилла, Роберт Балдауф, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон Сомнения в правильности принятой сегодня версии имеют большую традицию. В частности, Н.А. Морозов писал, что «профессор Саламанкского университета де-Арсилла (de
3.2. Недавние работы германских ученых, критикующих скалигеровскую хронологию
3.2. Недавние работы германских ученых, критикующих скалигеровскую хронологию Уже после наших работ по анализу хронологии появились (начиная с 1996 года) интересные исследования нескольких германских ученых, критически анализирующих хронологию Скалигера. Укажем здесь, в
7. Некоторые историки, реагируя на нашу Новую хронологию, пытаются оспорить ставшие теперь им «очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве
7. Некоторые историки, реагируя на нашу Новую хронологию, пытаются оспорить ставшие теперь им «очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве Настоящий раздел основан на анализе Т.Н. Фоменко истории Куликовской битвы. Вкратце опишем
Верить в хронологию? Полемическое отступление
Верить в хронологию? Полемическое отступление Читатель, помоги мне. Помоги понять, где я совершаю логическую ошибку, считая существующую хронологию и построенную вокруг нее традиционную картину нашего прошлого чисто религиозной по характеру и не соответствующую истине
2.4. Кто и когда критиковал традиционную хронологию?
2.4. Кто и когда критиковал традиционную хронологию? Не нужно думать, что скалигеровская — т.?е. общепринятая сегодня концепция мировой истории, была безоговорочно принята другими учёными. И даже после того, как эта версия победила, многие знаменитые и даже выдающиеся
7. Некоторые историки, реагируя на нашу Новую хронологию, пытаются оспорить «ставшие теперь им очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве
7. Некоторые историки, реагируя на нашу Новую хронологию, пытаются оспорить «ставшие теперь им очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве Настоящий раздел основан на анализе Т.Н. Фоменко истории Куликовской битвы. Вкратце опишем