ГЛАВА ШЕСТАЯ

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Второй этап, 1993 год — экспресс-метод ликвидации советской системы власти в России с помощью танков.

За совместную российско-американскую революцию!

Тост Б. Ельцина 14.01.1994 года в адрес президента США.

Для 90% населения России итоги правления Б. Ельцина в этот период были крайне трагическими, ситуация была совсем угрюмой — огромный спад производства — почти на 60% по сравнению с голодным 1990-м, соответственно национальный доход России упал на 50% по сравнению с 1989 годом (Рос. Статистический ежегодник, 1995 г.), соответственно резко уменьшилось выделение финансов на социальную сферу. Массово закрывались заводы и фабрики, соответственно появилось новое явление для бывшего СССР — безработица, к концу 1993 года в новой либеральной России насчитывалось более 4 миллионов безработных. Либерал-демократ И. Хакамада, цинично ерничая, советовала бастующим шахтерам идти в леса и собирать грибы и ягоды.

Как следствие безработицы и всей этой мрачной ситуации — наблюдался резкий рост преступности, который на первом этапе создал проблему для бизнеса, но вскоре они уже выполняли заказы капиталистов, то есть служили им, а часть наиболее толковых «пацанов» и «братков» сами стали бизнесменами.

Кошмаром для России стали частные пункты скупки металла. Их открывали вблизи заводов, с которых безбожно крали металлы. Лифты домов и телефонная связь отключались из-за кражи проводов и кабелей. Только питерские металлисты украли более 30 километров трамвайных и троллейбусных контактных проводов, что создало серьезные проблемы городу. Но были кражи и глобальнее.

В этом году гражданин Израиля Черный с помощью тренера Ельцина по теннису Тарпищева создал свой частный холдинг, в который вошли практически все алюминиевые заводы страны. Алюминиевая война была кровопролитной, только в Красноярске было убито пять директоров заводов, а по России их истребляли сотнями.

Автогигант «АвтоВАЗ» различные прожорливые «пираньи» дербанили со всех сторон. В Тольятти ни одна машина не могла выехать за ворота автозавода, если местные бандиты не получали свой процент от продажи. Здесь действовали десятки банд, ежедневно здесь убивали в среднем по три человека: покупателей, сотрудников завода, сотрудников правоохранительных органов, друг друга в разборках.

Гендиректор АвтоВАЗа, Герой Соцтруда Каданников и его заместитель Зибарев являлись одновременно акционерами фирмы Березовского, продавали автомобили сами себе, получали большие «законные» левые доходы. На свой мошеннический проект АВВА по производству народного автомобиля на АвтоВАЗе Березовский получил от Ельцина серьезные налоговые льготы; деньги и людей собрал, и никто не увидел ни одной машины. Все столичные авторынки и крупных городов контролировались преступными чеченскими группировками. В 1993 году только за месяц даже автостоянки Б. Березовского трижды забрасывали боевыми гранатами.

В 1991 году чеченские власти выпустили из тюрем 4000 преступников, которые обосновались в Москве и других городах и устроили бандитский кошмар. В Москве чеченские бандиты быстро взяли под контроль почти все коммерческие структуры, от сети магазинов «Березка» до казино, банков. 500 боевиков жили возле Кремля в гостинице «Россия».

В 1993 году МВД выявило в стране около 3000 организованных преступных групп (ОПГ), за год общая численность бандитов выросла с одного миллиона до двух. За год было зарегистрировано 29200 умышленных убийств, в два раза больше на душу населения, чем в США. Раскрываемость заказных убийств составляла 20-25 процентов. Фактически убийств было намного больше, ибо не учтены «исчезновения», оформленные как «несчастный случай» или «пропавшие без вести» — ежегодно еще 40000. За последние пять лет ежегодное количество убийств в Москве выросло в восемь раз. Раскрыта ничтожная часть их. Перестрелки в Москве исчислялись сотнями, часто среди бела дня. Практически каждый день газеты сообщали об убийствах. Ситуация в стране была такова, что неудивительно, что в 1993 году было зафиксировано 39960 самоубийств.

И всё перечисленное выше, бесспорно, было результатом введения в России либерализма и демократии в понимании Ельцина, Чубайса и Гайдара. Любопытно, что в этот период никто из них или из других политиков, кремлевских политологов и политтехнологов, журналистов не объявил открыто населению, что власть полным ходом строит в России капитализм; все спрашивали — куда мы теперь идем, а власть во главе с Ельциным подло молчала, держала в секрете — куда вела народ.

На оставшихся еле работающих предприятиях зарплату не выплачивали более полугода и больше, поэтому наблюдалось повальное воровство, чтобы выжить, и это также в свою очередь разваливало предприятия. В небольших городах и поселках было частое отключение электроэнергии и тепла. В Москве учителя перекрыли движение на Тверской улице у стен Моссовета, требуя социальной защиты, бастовали московские медики, которые не могли прожить на зарплату. Во время одного из многочисленных совещаний мэр Москвы Гавриил Попов сказал Гайдару: «Должен информировать вас, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода» Гайдар ответил:

— Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное.

— Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители?

— На дурацкие вопросы я не намерен отвечать.

Затем кто-то задал вопрос о строительстве школ и детсадов, на что Гайдар сказал: «Денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст».

1992 год — считается началом вымирания российского населения, особенно — русского народа, ибо в такой ситуации о рождении детей было думать уже абсурдно — самим бы выжить, а не издеваться ещё над маленькими детьми. Известный российский академик с немецкой фамилией Б. Раушенбах в своей книге «Пристрастие» с болью писал:

«Когда я спрашиваю молодых родителей, почему у них только один ребёнок, ответ всегда одинаков: разве можно при сегодняшней зарплате и ценах заводить второго? Именно экономика придаёт у нас общеевропейской проблеме уменьшения численности коренного населения катастрофический характер. Здесь надо бить в набат — и российская общественность пытается это делать, — однако «новые русские» и послушное им руководство страны хранят равнодушное молчание и абсолютно ничего не предпринимают». Академик сделал одну небольшую ошибку — он разговаривал в столице, а не спросил у сотен тысяч молодых семей в глубинке России, у которых не было ни одного ребёнка. Теперь перефразированное знаменитое изречение западника В. Белинского в новом революционном понимании Чубайса звучало: «Люди так глупы. Да и что кровь миллионов в сравнении с благополучием нескольких десятков олигархов».

Когда в короткий период всё вокруг рушится и разваливается, то обычный человек не успевает происходящее осознавать и осмысливать с позиции вдолблённого и уже обанкротившегося марксизма-ленинизма. Это был период сильной растерянности и потрясающего шока сознания, а власти к этому добавили ещё и «шоковую терапию». Примерно половина населения при Брежневе желала перемен, критиковала и кривлялась, теперь же, хлебнув в течение нескольких лет горя, беды и видя мрачную перспективу, уже вспоминали сладко с ностальгией хорошую, спокойную, обеспеченную жизнь до «перестройки».

Горько, что совсем недавний трагический опыт не идет впрок многим, не делают никаких выводов даже те, кто наблюдает со стороны за ошибками других. Часто бываю в Белоруссии, где сохранилась по советскому образцу и ещё намного улучшилась прекрасная социальная сфера. И не благодаря раздутым российской пропагандой привилегированным ценам на нефть и газ, а благодаря тому, что «батька» А. Лукашенко не дал местным «гайдарам» и «чубайсам» разрушить промышленность и сельское хозяйство, и особенно последнее Лукашенко поднял ещё до рекордных высот, и за счет экспорта сельхозпродуктов зарабатывает ежегодно более 2 миллиардов долларов, что для маленькой Белоруссии очень много. С некоторым пониманием отношусь к критике президента белорусских бизнесменов, которые с завистью смотрят на российских и имеют повыше налоги, хотя понимают, что имеют гораздо меньшие прибыли, чем российские, не потому что меньше налоги, а потому, что российские бизнесмены торгуют нефтью, газом, алмазами, золотом, различными металлами, углём и т.п., в основном за счет богатства России, а в Белоруссии природных богатств, кроме соли, нет, только — песок, сосны, поля, луга, свой труд и максимально эффективная в таких условиях организация общества, совместной жизни. Хотя белорусские бизнесмены имеют прекрасные дома, авто, отдыхают на элитных курортах, но долларовых миллиардеров среди них нет, по указанной выше причине. Но в последнее время, поддавшись западной и российской пропаганде, и в связи с обвалом валютного рынка (с введением единого таможенного пространства с 1 июля 2011 года — совместное решение в декабре 2010 года), в Белоруссии с 1 июля введены российские размеры налогов на импортные авто, последние намного подорожали, поэтому белорусы, чтобы сильно сэкономить или заработать на скачке цен, с февраля 2011 года бросились в западноевропейские страны покупать авто и при этом вывезли за пределы Белоруссии в течение 4-5 месяцев около 4 миллиардов долларов, при бюджете Белоруссии — 15 миллиардов. В такой ситуации финансовая система любой страны дрогнула бы, а по российскому телевидению при обсуждении ситуации в Белоруссии на многочисленных телепередачах российские граждане ни разу такого объяснения не слышали, а политтехнологи и журналисты подло настаивали на якобы многочисленных ошибках Лукашенко, и при этом эти «ошибки» ни разу не конкретизировали, не разобравшись, стали зло роптать на Лукашенко и белорусские граждане, не связанные с бизнесом.

Этим неразумным белорусам, готовившим себе и другим трагедию и беду, обычно объясняю: если снимете Лукашенко и страна повернет в сторону капитализма, то повторятся процессы, как в России в начале 90-х: приедут иностранные консультанты, обязательно появится свой «Чубайс» или «Гайдар», и свой «Ельцин», который наберет долгов у МВФ или у российских частных банков, за которые придется отдать лучшие и самые прибыльные предприятия, а никто за рубежом не заинтересован в сильной капиталистической Белоруссии. И тогда через 2-3 года будет следующая ситуация: вы видели — какой кошмар творился в России в 90-х, так вот умножьте его в 5 раз и получите реальность у себя дома, на улице и в стране, потому что в России в этот период хотя бы что-то капало на социальный стол от продаж разнообразных природных богатств, а у вас таковых совсем нет, более того — в отличие от России и соседних Прибалтийских стран и соседней Польши в Белоруссии нет важного выхода к морю — половить рыбку тоннами, поторговать, а не платить за чужой корабль, за чужой порт чужой таможне и за транзит; не случайно в истории этого региона никогда не было суверенного белорусского государства в этих границах, — потому что не было экономической базы, она появилась в Белоруссии только после войны, благодаря созданию советской промышленности и сельского хозяйства.

Вы даже не представляете масштабы возможной гуманитарной катастрофы в Белоруссии; на одной картошке не выживите, быстро умереть не дадут приусадебные участки, а вся молодежь бросится искать работу в других странах, а там лучшие рабочие места для выходцев из стран третьего мира уже давно заняты; и будете вспоминать жизнь при Лукашенко — как райскую, будете проклинать за обман циничных политиков и журналистов, а свои глупые головы посыпать пеплом рухнувшей страны, и себя, придурков, — бичевать самым жестоким образом, повторяя слова многих россиян в 90-х вслед за А. Солженицыным — о «невыносимой тяжести сознания, что в этом веке мы, русские (белорусы), обрушили свою историю» и жизнь, и жизнь своих детей, благодаря «собственной негодности» и незнанию науки истории. Пожелаем родным белорусским братьям самого хорошего будущего, а главное — им самим быть разумными, руководствоваться здравомыслием и накопленным совместным историческим опытом; а мы вернемся обратно к России 1992 года и продолжим рассматривать события.

Закономерно, что после всех последствий жуткой приватизации, социологические «градусники» показали в этот период, что около 90% россиян придерживаются мнения, что приватизация проводится нечестно, несправедливо и крупные состояния нажиты преступным путём, причем с этой точкой зрения были согласны 72% предпринимателей. Постоянные социологические исследования показали сильное протестное возмущение в обществе, близкое к революционному. Во многих городах проходили многочисленные митинги недовольного, населения. Например, многотысячные митинги в Москве в 1992 году, организованные движением «Трудовая Россия», проходили под резкими радикальными лозунгами: «Сионизм не пройдёт», «Русским — русское телевидение!». Ибо с экранов телевидения власти по привычке, по инерции в духе марксистской пропаганды 1917 года усердно обрабатывали население — всячески критикуя, дискредитируя СССР и социализм. Повторю характерное для этого периода воззвание газеты «Русское воскресение» (№7, 1992 г.):

«Братья и сестры! Добивайтесь национально-пропорционального представительства и отстранения жидов от политических и экономических рычагов власти. Гоните их из Советов, прокуратуры и средств массовой информации».

Либералы спешно просчитывали самые худшие варианты развития ситуации, а капиталисты спешно выводили за границу «свежую» прибыль. В этой тревожной для либералов ситуации бывший еврейский диссидент, а теперь идеолог тайного строительства капитализма в России Глеб Павловский предложил следующее: «Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестком виде, особую роль призвана сыграть армия. Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Ещё грубее — защищать богатых от бедных. Грубо? Жестоко? А что поделаешь» (журнал «ХХ век и мир», №1 за 1992 год).

Вот он — момент срыва маски и явление истинного двуличия лица демократа и либерала. Это либеральная диктатура и тирания. И этот циничный, брутальный строитель капитализма в России формирует последние 20 лет «реальную» идеологию Кремля, и 11 лет идеологию Путина и Медведева. Тогда, в 1992 году мудрый совет Г. Павловского российские власти быстро применили на практике. Ярким свидетельством борьбы против 90% населения является избиение ветеранов войны в Москве 23 февраля 1992 года новой демократической властью. По всем правилам военной операции против мирного населения — вооружённые формирования милиции и внутренних войск разделили большую колону ветеранов резкими манёврами на отдельные части и начали избивать дубинками. И это побоище показывали по телевидению в назидание другим. Интересно, что когда «великий» В. Путин пришёл к власти, то он по этому факту не дал приказ прокуратуре возбудить уголовное дело против «великого демократа» Б. Ельцина.

Как отмечает в своей книге С. Кара-Мурза («Матрица "Россия"» М., 2007 г.), передовая газета того времени «Комсомольская правда» издевательски ёрничала над заслуженными ветеранами:

«Вот хромает дед, бренчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную. Допустим, он несколько смешон и даже ископаем, допустим, его стариковская настырность никак не соответствует дряхлеющим мускулам — но тем более, почему его надо теснить щитами и баррикадами?»

Обращаю внимание современного здорового молодого поколения —выше был приведён пример, когда морально-нравственные демократические и либеральные выродки «благодарили» своих спасителей, победителей, отстоявших им свободу и жизнь. Затем подобное избиение повторилось в Москве 1 мая 1993 года.

Власти применяли грубую силу, однако побаивались широкомасштабного народного протеста. Необходимо было как-то потушить народное возмущение, дать что-то народу, а дать было нечего. И Ельцин сделал очень логичный шаг — 12 марта 1992 года по его приглашению в Россию прибыла делегация видных американских банкиров, у которых он резонно спросил: «Я полностью оправдал ваши надежды: коммунизма в России больше нет. Но где же ваши инвестиции?» Неизвестно — как ему объяснили банкиры отсутствие желания вкладывать в Россию деньги, возможно, что коммунизма-то может и нет, а сталинская советская система — Советы и Верховный Совет — ещё действуют. В общем, Ельцин понял, что денег от них не получит, и 24 марта он выступил в Кремле перед лидерами ряда российских партий, заявив: «Жить в России трудно, а скоро будет еще труднее. Демократическое движение разваливается, в то время как оппозиция усиливает натиск и готовится дать бой на Съезде российских депутатов. Необходимы жесткие варианты действий, но у меня нет возможности для их осуществления. Французский президент де Голль имел право распустить в свое время парламент».

А пока Ельцин решил выпустить временно «протестный пар» народа перестановкой «в квартете» — сделал формальную уступку требованиям депутатов ВС и убрал из правительства масона Г. Бурбулиса, вместо него поставил Гайдара, и ввёл в правительство с виду русского со странной фамилией — Черномырдин, а для Бурбулиса же ввел новую странную должность Государственного секретаря с непонятными полномочиями.

В принципе всё у Ельцина и его американских советников было под контролем, кроме депутатов парламента, которых к тому времени ещё не догадались богато подкупить, и избранники народа были солидарны с негодованием своих избирателей, кроме того, многие из них понимали, —что вытворяют с Россией Ельцин и Чубайс. 6 апреля 1992 года начался Шестой съезд народных депутатов, которые негодовали:

«Правительство действовало вопреки воле съезда и парламента, на плечи народа легли невыносимые тяготы. Монетаристы разорили, продали, погубили Россию. Внести в повестку дня вопрос о доверии правительству, отправить его в отставку».

На это реакция Б. Ельцина была простой — в апреле 1992 года Ельцин, будучи на Череповецком металлургическом комбинате, заявил, что «съезд надо разогнать к чертовой матери». Оказалось, что у либералов на самом деле знакомый нам до боли принцип: нет съезда, нет Верховного Совета — и нет проблем.

Однако, чтобы не в него летели стрелы гнева депутатов и народа, Ельцин сделал «ход конем» — сложил с себя полномочия главы правительства и предложил этот пост Гайдару, который с 15 июня возглавил правительство (был временно исполняющим обязанности председателя). Вероятно, Ельцин надеялся, что Гайдар, получив максимальные полномочия, быстро наведет порядок в экономике. Но Гайдар был давно уже для многих сильным раздражителем. Депутатов Верховного Совета также не могли не раздражать надменное, неуважительное отношение крутых либеральных младореформаторов в правительстве к первой ветви власти — законодательной, и серьёзные идеологические разногласия. Председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов вспоминал:

«Большая часть наших разногласий с президентом касалась вопросов приватизации. Это началось осенью 1991 года, когда Ельцин поручил Гайдару осуществлять экономическую реформу, а в Верховный Совет стали поступать документы из правительства, предусматривавшие денационализацию экономики.

Я был сторонником сохранения в государственном секторе экономики нефти, газа, металлургической промышленности, военно-промышленного комплекса, трубопроводов, авиапредприятий и ряда других отраслей. Верховный Совет не соглашался, чтобы страну ломали через колено. Общество в своем большинстве стояло на нашей стороне. Это мешало проводить приватизацию так, как им хотелось.

Чувствовалось, что тут участвуют иностранные консультанты. Некоторые абзацы программы приватизации были столь плохого перевода, что я даже попросил принести мне английский оригинал. Ничего зазорного в заимствовании зарубежного опыта нет. Но тогда заимствовали не опыт, а какие-то куцые обрывки из журнальных и газетных статей экономически облегченного типа.

Свою программу младореформаторы всячески скрывали от общественности. Мне, Председателю Верховного Совета, прислали ее только после личного вмешательства Ельцина. Из беседы с Дж. Саксом я понял, что это программа МВФ, с которой я был знаком ранее. Она была передана в правительство, там ее засекретили и стали под нее выдавать соответствующие законопроекты.

Одновременно, Верховным Советом была разработана своя, реальная программа приватизации, включавшая в себя десятки законопроектов и иных нормативных актов. Но наша программа никого в Кремле не интересовала». И понятно — почему. К тому же мы видим, что Верховный Совет не ратовал за возврат к социализму или к СССР, а тоже за приватизацию, за капитализм, но за капитализм с человеческим лицом.

К концу 1992 года отношения между Верховным Советом (далее сокращенно — ВС) и Кремлем крайне обострились, конфликт ярко проявился в декабре во время Седьмого съезда народных депутатов (начал работу с 1 декабря). В своём выступлении Р. Хасбулатов говорил:

«Обстановка в стране крайне сложная и ухудшающаяся. Спад производства. Обнищание людей. Есть два пути развития, один — монетаристский, американский, по которому нынешнее правительство пытается тащить страну, другой — социально ориентированный, шведский, единственно приемлемый для России. Проводить реформы, несомненно, надо. Другой вопрос — как? Наши депутаты разработали программу по приватизации лёгкой промышленности, торговли, сельского хозяйства. Делать это надо постепенно — минимум за 3 года. Тяжёлую промышленность следует пока оставить в госсобственности, чтобы не обрушить экономику. Это — путь развития капитализма «снизу», как происходило на протяжении столетий в Европе и Америке. Однако правительство Гайдара ориентируется на программу группы американских экспертов во главе с профессором Саксом, которые, не имея представления о российской экономике, привезли в Москву программу, написанную в конце 1980-х для Латинской Америки (кстати, она и там не сработала). В результате десятки миллионов людей терпят колоссальные беды и страдания. Товары-то появились, но к марту цены возросли в тысячи раз. Жестокость реформ ударила по простым людям, которые из-за обесценивания денег потеряли свои сбережения и оказались на грани голода. Когда Гайдар категорически отрицает гиперинфляцию, депутаты не могут удержаться от хохота. Весной из-за отсутствия оборотного капитала встали заводы, главы регионов приезжали в Москву, пытались решить проблему. Но Гайдар и его министры отказывались с ними встречаться».

Гайдар же в ответ демонстрировал полную беспомощность: «Решение финансовых проблем позволило импортировать зерно, медикаменты. Без этого угроза голода была бы абсолютно реальной. После первых успехов, к сожалению, с июня нас постигла тяжелая неудача. Ситуация сегодня очень и очень тяжелая, я бы сказал — критическая. Самое серьезное — это предельно высокие, очень опасные темпы инфляции 25 процентов в месяц — это уже близко к гиперинфляции с фатальными последствиями для экономики. Поэтому реальная дилемма, к сожалению, гораздо более тяжела и драматична, чем выбор между американской и скандинавскими моделями. Сумеем ли мы вытащить страну из слаборазвитости, или инерция развала потянет нас дальше вниз, к хронически нестабильной финансовой системе, к политической нестабильности».

Председатель Кемеровского облсовета А. Тулеев: «Область голодает, обращаюсь к Гайдару — нужна экстренная помощь деньгами, отказ». Под давлением депутатов Ельцин был вынужден объявить об отставке Гайдара, однако 10 декабря он предложил: «На съезде создались невыносимые условия для работы правительства и президента. Я вижу выход из кризиса в проведении всенародного референдума». Депутаты согласились, надеясь на негодование народа, а референдум оказался «троянским конем».

14 декабря 1992 года правительство возглавил олигарх В.С. Черномырдин, который в телевизионных новостях рассмешил всё население, объявив во всеуслышание, что у него зарплата на посту главы правительства — 900 рублей, это тогда равнялось чуть больше стоимости одной пачки американских сигарет. Понятно, что с его двумя миллионами акций «Газпрома» он вообще мог отказаться от зарплаты. А Гайдар возглавил с декабря 1992 года Институт экономики переходного периода. А друг Гайдара и затем В. Путина Петр Авен, министр внешнеэкономических связей в команде Гайдара, оставил свой пост и стал президентом «Альфабанка». В качестве министра он курировал торговые фирмы, сделавшие большие деньги на экспорте нефти и импорте продовольствия, в том числе фирму «Альфа».

Следует обратить внимание на хитрый маневр Б. Ельцина с отставкой Е. Гайдара, ибо это была формальная, мнимая отставка, ибо Гайдар, несмотря на свою беспомощность в созидании, продолжал работать в правительстве и руководить «шоковой терапией», разрушать Россию вплоть до 1998 года. Либерал до мозга костей профессор Фонда Карнеги Лилия Шевцова приводит в своей книге «Режим Бориса Ельцина» (1999 г.) признание Черномырдина:

«Почти вся команда образца 1991 года (Гайдар, Чубайс и др.) жила в Белом доме и оттуда не выходила. И Анатолий Борисович, и Гайдар вырабатывали антикризисную программу, и политику, и стратегию с тактикой. Кто им мешал? Хотели попробовать порулить? Порулили, им всё было доступно, любые решения принимали, даже самые крутые, судьбоносные для России».

Либералы во главе с Чубайсом и Гайдаром «рулили» Россией с 1991 года, и до сих пор (2011 г.). Чубайс вместе с Путиным и Медведевым рулит.

В начале 1993 года, несмотря на отставку Гайдара, отношения между ВС и Кремлем испортились основательно, в городах постоянно проходили демонстрации негодующих людей. Верховный Совет начал обсуждать вопрос отставки Ельцина, объявления ему импичмента, и по Конституции был это правомочен сделать. И 10 марта начал работу Восьмой съезд народных депутатов (10-13 марта), который 11 марта отклонил уже согласованное на 11 апреля проведение всенародного референдума по вопросу доверия или недоверия Ельцину. К возмущению многих депутатов председатель ВС Р. Хасбулатов не поставил вопрос об импичменте Ельцина.

Вопрос проведения референдума для Ельцина был важен, это был способ обойти ВС и решения съездов. Если результаты референдума будут положительными для Ельцина, то он получал от народа легитимное право оставаться у власти, быть президентом и далее вместе с либералами «рулить» Россией. Шансы у либералов были велики, потому что в их распоряжении были все основные информационные орудия поражения умов и сознания граждан: всё телевидение, всё радио и основные газеты, а у ВС и его сторонников для защиты и объяснения народу положения в стране было только несколько газет; в этом смысле силы были очень не равны, что и обнадеживало либералов, ибо за последние годы они столько раз обманывали, дурачили народ, так почему это не пройдет и на этот раз.

Кроме этого, либералы и американские советники надеялись по-прежнему и на большую политическую неграмотность российского населения, ибо наблюдался большой разрыв-ошибка оценки населением происходящих в России процессов, например, совсем неглупые российские граждане, живущие, например, в Красноярске или в Уссурийске, то есть на огромной территории вне Москвы, из-за разницы в информационной насыщенности оценивали обстановку в России намного хуже, ошибочнее, чем в Москве или Петербурге; и в этом смысле потенциальный перевес непонимающих ситуацию в стране, да ещё и целенаправленно введенных в заблуждение граждан на стороне сторонников либералов был большой.

Б. Ельцин в ответ на решение 10-го съезда Советов, защищая свою власть, ни до чего лучшего не додумался, как 20 марта 1993 года, прикрываясь в телевизионном обращении демагогией о безвластии и хаосе в стране, своим указом №379 объявил о приостановлении действия Конституции и введении «особого порядка управления страной», и этим попытался приостановить деятельность не только Конституции, но Парламента и Верховного Совета, то есть — добиться в этот период абсолютной власти; подчеркну — в 1991 году либералы в России попытались добиться абсолютной власти и добились.

Вот так запросто — гарант Конституции остановил действие Конституции, естественно, с одобрения всех либералов в России и на Западе. Обращаю внимание на этот исторический факт: в начавшейся далее конфронтации правительства Ельцина с законодательным органом — ВС, перешедшей затем в кровавую «локальную гражданскую войну» в России, — именно Ельцин и либералы сделали первый конкретный агрессивный шаг и этим развязали конфронтацию, перешедшую в одностороннюю бойню. С марта 1993 года две власти: законодательная и исполнительная, которые должны сотрудничать и идти в одну сторону, стали бороться друг с другом, в результате чего в стране получилось двоевластие. В своё время ВС и съезд с целью разрушения СССР наделили большими полномочиями, а теперь эти полномочия работали против Ельцина.

Но с указом Ельцина вышла «неувязочка» — секретарь Совета безопасности РФ Юрий Скоков 20 марта отказался визировать указ Ельцина. Через месяц Ельцин уволил Скокова по принципу: нет Скокова — нет проблемы. А председатель ВС Руслан Хасбулатов в ответ на указ Ельцина спешно созывает внеочередной, девятый съезд для голосования по импичменту Ельцину.

По воспоминаниям бывшего охранника Б. Ельцина А. Коржакова («Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., 2001 г.) уже 22 марта 1993 года Ельцин вызвал руководителя Главного управления охраны М. Барсукова и предложил ему разработать план действий на случай, если грядущий съезд примет решение об импичменте. Барсуков очень быстро сварганил план, который, по словам Коржакова, президенту понравился, и он его утвердил. Суть его сводилась к следующему: выдворение депутатов сначала из зала заседаний, а затем уже из Кремля. По плану Указ о роспуске съезда в случае импичмента должен был находиться в запечатанном конверте. После окончания работы счётной комиссии (если бы импичмент всё-таки состоялся) по громкой связи, из кабины переводчиков офицеру с поставленным и решительным голосом предстояло зачитать текст Указа. С кабиной постоянную связь должен был поддерживать Барсуков, которому раньше всех стало бы известно о подсчёте голосов.

Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию. На случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено «выкуривание» народных избранников из помещения. На балконах решили расставить канистры с хлорпикрином — химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяют для проверки противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем пробка из бутылки с шампанским. Офицеры, занявшие места на балконах, готовы были по команде разлить раздражающее вещество, и, естественно, ни один избранник ни о какой забастовке уже бы не помышлял.

Ситуация для Ельцина, либералов и Запада продолжала развиваться в России и далее в плохую сторону — возникла ещё одна «неувязочка»: 23 марта Конституционный суд опротестовал указ Ельцина об «особом порядке», признал его незаконным. 24 марта 1993 года на заседании Верховного Совета выступил секретарь Конституционного суда В. Зорькин и объявил, что Конституционный совет рассмотрел ситуацию в стране в связи с объявлением Б. Ельциным «особого положения в стране» и пришел к заключению, что Б. Ельцин незаконно ввел «особое положение в стране», грубо нарушив Конституцию РФ. Это объявление о заключении Конституционного совета играло важную роль, потому что на основании этого заключения и согласно Конституции — это давало право Верховному Совету объявить об импичменте президенту Ельцину, проще говоря — уволить его с должности президента, если большинство депутатов съезда Советов проголосуют за это решение.

А Ельцин 24 марта своим очередным указом установил проведение всенародного референдума на 25 апреля 1993 года. И либералы по телевидению и радио начали мощную информационную подготовку, различные звезды кино и эстрады стали постоянно агитировать народ за Ельцина и против съезда, ВС и депутатов. «В 1993 г. в поддержку Ельцина был создан Общественный штаб под руководством Г. Бурбулиса, в который вошли самые радикальные противники русского народа, преимущественно известные еврейские политики, масоны — Ю. Афанасьев, Е. Боннер, В. Буковский, Е. Гайдар, Г. Каспаров, Г. Попов, Г. Хазанов», — отметил в своей книге Олег Платонов («Русское сопротивление», М., 2006 г.).

Если импичмент состоится, то вся полнота власти перейдет к заместителю Б. Ельцина, вице-президенту и генералу-афганцу Александру Руцкому, который в этой ситуации перешел на сторону ВС, усугубив этим положение либералов и Ельцина, вслед за ним и Зорькиным на сторону ВС перешли министр безопасности Виктор Баранников и генеральный прокурор Валентин Степанков. Казалось бы, ещё немного: провести съезд — и либералам во главе с Ельциным и Чубайсом в России — «кранты», после чего можно было выруливать, выравнивать Россию из опасного крена налево.

26 марта начал работу решающий внеочередной Девятый съезд народных депутатов, на котором с резкой речью выступил глава правительства В. Черномырдин, суть его выступления была: Дайте работать! Не обошлось без его фирменных замысловатых высказываний, на этот раз он всех озадачил фразой: «Процесс реформ — он смерти подобен, но нельзя растягивать страдания людей».

28 марта съезд проголосовал по вопросу импичмента президенту Ельцину. И здесь уже большая неожиданная неприятность ждала противников Ельцина и Чубайса: не хватило голосов для отставки Ельцина — за отставку Ельцина проголосовало 617 депутатов против 268, для снятия не хватало нескольких голосов. Многие исследователи до сих пор, комментируя это событие, пишут, что Ельцин чудом остался у власти. Но это чудо объясняется кропотливой «агитационной» работой команды Ельцина с депутатами, особенно региональными.

Не получилось отправить в отставку и мутного Р. Хасбулатова. Съезд для противников Ельцина получился полностью провальным.

В конце своей работы 29 марта Съезд подтвердил своим решением проведение 25 апреля всероссийского референдума с 4 вопросами:

1. Доверяете ли вы Президенту России Борису Ельцину?

2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?

3. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы Президента Российской Федерации?

4. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации?

25 апреля 1993 года состоялся референдум, который вошел в историю под названием «да-да, нет-да», именно такие ответы ожидали от народа либералы; явка была 64,05%.

Итоги голосования по всем вопросам оказались в пользу Ельцина и либералов.

1. Доверяете ли вы Президенту России Борису Ельцину — 58,7% проголосовало — «да», это 36% всех российских избирателей.

2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года — 53% «да».

3. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы Президента Российской Федерации — 49,5% «да».

4. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации» — 67% «да».

Некоторые комментаторы и этот результат называли чудом, ибо большинство ограбленного населения страны, несколько десятков миллионов российских граждан, резко обнищавших и потерявших работу и надежду на лучшее, благодаря Ельцину и Чубайсу, словно по мановению телевизионной «дудочки» проголосовало в пользу Чубайса, Ельцина и их американских советников, то есть и в интересах США, всего Запада. Конечно, были подтасовки результатов референдума со стороны правительства, либералов, но думаю — они не были столь существенны, кроме третьего вопроса. Вот она — сила телевизора и современных информационных политтехнологий; а всё начиналось с молодого еврейского журналиста К. Маркса, который в первой половине 19-го века решил превратить газету из информационного листа (что, когда и где) в информационное орудие (зачем, почему, в чьих интересах и кто виноват) и навязать немцам своё мнение и мнение стоящих за ним людей типа Моисея Хесса.

После апрельского выигрыша команда Ельцина стала готовить новую Конституцию. И, казалось бы, после апрельского проигрыша противников либералов, Ельцина и Чубайса противостояние закончилось в пользу победителей, которые стали доминировать во власти. Пользуясь этой победой, Б. Ельцин с Чубайсом отомстили «предателю» — вицепрезиденту А. Руцкому. Уволить его не могли, так как он был избран на эту должность съездом. 29 апреля Ельцин отстранил его от руководства Межведомственной комиссией, а 7 мая 1993 года лишил Руцкого всех поручений и атрибутов власти вплоть до служебной автомашины. Руцкой, защищаясь, решил пугнуть своих высокопоставленных недругов и голословно заявил, что у него есть 11 чемоданов компромата на Чубайса и Ельцина. В ответ Чубайс, Бурбулис и Козырев сделали заявление, что «в стране зреет заговор против существующей власти во главе с А. Руцким», а межведомственная комиссия по борьбе с преступностью обвинила Руцкого в отмывании денег.

А в это время ситуация в стране при управлении Б. Ельцина и либералов становилась всё хуже, тяжелее, летом Россию опять стали сотрясать многочисленные митинги негодующего населения. К этому добавился ещё и громкий скандал, связанный с продажностью членов правительства. В июле 1993 года в газетах появились скандальные разоблачения Якубовского в отношении некоторых членов правительства, для разбирательств была создана специальная комиссия, два члена которой вылетели в Швейцарию и привезли документы о том, что один из близких и доверенных людей Б. Ельцина — министр безопасности России Баранников, был вовлечен в коррупцию. Западная фирма Бирштейна пригласила в Швейцарию жену Баранникова и жену первого замминистра внутренних дел Дунаева, которые там скупали дорогие духи, шубы, часы и прочее, всего на сумму более 300 тысяч долларов.

Б. Ельцин защищался в своём стиле — в августе 1993 года пригрозил оппозиции устроить ей «горячую осень». А 1 сентября 1993 года Б. Ельцин продолжил плющить А. Руцкого и с формулировкой: «в связи с проводимым расследованием, а также в связи с отсутствием поручений» отстранил А. Руцкого от исполнения обязанностей вице-президента. Действовавшая Конституция РФ и законодательство такой нормы — о возможности отстранения вице-президента президентом — не содержали. Это было очередное грубое нарушения Конституции Ельциным; кстати, обвинения в коррупции и отмывании денег, в связи с которыми проводилось расследование, позже подтверждены не были.

2 сентября по телевидению в программе «Вести» в поддержку Б. Ельцина неожиданно выступил лидер коммунистов Г. Зюганов, который призвал население не участвовать в митингах и забастовках, но этот призыв должного эффекта не возымел.

3 сентября Верховный Совет принял решение направить в Конституционный суд ходатайство с просьбой проверить соответствие Основному Закону указа президента РФ от 1 сентября в части, касающейся временного отстранения от исполнения обязанностей вице-президента А. Руцкого. По мнению парламентариев, издав этот указ, Борис Ельцин вторгся в сферу полномочий судебных органов государственной власти. До разрешения дела в Конституционном суде действие указа приостанавливается.

В связи с развернувшимися далее в сентябре 1993 года в России событиями обращаю особое внимание читателей на следующие факты и выводы: в начале сентября Б. Ельцин, нарушив Конституцию — отстраняя Руцкого, умышленно опять начал конфликтовать с Верховным Советом; и казалось бы — зачем ему нужна эта мелкая суета и склока, когда в России есть огромное количество проблем? Дело в том, что, несмотря на победу в марте-апреле, когда депутаты съезда не смогли отстранить Ельцина от власти, а население на референдуме проголосовало за Ельцина и, казалось бы, — Ельцин должен быть довольным и успокоиться, но он не успокаивался и задирался с ВС, потому что не была достигнута важная идеологическая и политическая цель, которую он публично поставил 20 марта 1993 года своим указом №379: приостановление действия Конституции и законодательных институтов России — Верховного Совета и Съезда депутатов, то есть не была совершена важная идеологическая и политическая перестройка власти новой России, не были сломаны и ликвидированы последние остатки социализма, сталинизма, и поэтому Ельцин, Чубайс и их американские советники стремились сделать последнюю зачистку — закончить десталинизацию России. Фактически 20 марта не был установлен объявленный «особый порядок управления страной», желаемая диктатура в России либералов во главе с Ельциным и Чубайсом, и они с начала сентября 1993 года опять стали действовать в достижении этой цели, на этот раз более основательно подготовившись. Согласно работе специальной депутатской комиссии по исследованию кровавых событий 21 сентября - 4 октября 1993 года, многочисленным исследованиям российских историков и свидетельствам очевидцев, которых я буду цитировать далее, и даже сообщениям радио «Свобода» и утверждениям известного еврейского «ястреба» Марка Дейча («Хроники государственного переворота», «Палея», СПб, 1995 г.) — 17 сентября 1993 года в Москву прибыла из Израиля первая группа снайперов военной организации «Бетар». Всего по разным данным прибыло от 80 до 150 боевиков «Бетара». Генерал-лейтенант А.Ф. Дунаев утверждает, что 3-4 октября в московских событиях было задействовано более 78 спецназовцев из Израиля. К ним присоединились несколько сотен российских бетаровцев из СВА (Союз ветеранов Афганистана).

Это значит, что с учетом различных приготовлений, визового согласования и т.д. Б. Ельцин принял окончательно решение о ликвидации Верховного Совета и съезда депутатов около 10 сентября.

Кто-то может задать логичный вопрос: зачем Ельцину и Чубайсу понадобились бетаровцы? Какая необходимость была у либералов в бетаровских снайперах? — Та же, что и для Бронштейна, Ленина-Бланка, Свердлова в 1917 были нужны китайцы, латыши, чехи, поляки и т.п. —перестраховывались; ибо важный психологический момент — решиться на выстрел в человека, особенно важен первый выстрел, — вдруг русские не захотят стрелять в русских, сработает национализм, патриотизм, трезвое мышление или православное христианское милосердие. Для этого нужны «помощники» с третьей стороны. Эта технология провокации применяется последние годы в различных заварушках и цветных революциях часто, например, в Киргизии или в 2011 году в Сирии. Если необходимо начать кровопролитие, после которого начнется взрыв негодования народа, или дискредитировать президента или власть в целом, то «загадочные» снайперы с далеких крыш домов убивают мирных граждан, а журналисты, особенно западные, затем раздувают истерию о кровавых тиранах и диктаторах, призывают народ к мести, а страны и международные организации к всевозможным санкциям. В данном случае в России необходимо было в напряженной обстановке убить нескольких российских офицеров и солдат, чтобы остальные открыли огонь по гражданам или протестующей толпе.

После принятия Б. Ельциным принципиального решения началась «техническая» подготовка, хотя на этот случай уже был готовый мартовский план, разработанный Барсуковым. Причем эта подготовка происходила под оригинальным прикрытием — в начале сентября все СМИ смаковали приезд в новую Россию американской поп-звезды Майкла Джексона, концерт которого состоялся в Лужниках 15 сентября 1993 года. В общем, США помогали Ельцину чем могли.

По воспоминаниям А. Коржакова Б. Ельцин впервые пригласил для обсуждения проекта указа №1400 руководителей силовых ведомств (министра обороны Павла Грачёва, министра внутренних дел Виктора Ерина, министра безопасности Николая Голушко, Коржакова), министра иностранных дел Андрея Козырева, председателя правительства Виктора Черномырдина 11-12 сентября в Ново-Огарево, указ одобрили все участники совещания, спор вызвала лишь дата предполагаемого роспуска Верховного Совета. Первоначально предлагалась дата 19 сентября, но затем решили сделать это 18 сентября, ибо это воскресенье и в Доме Советов никого не должно было быть.

Коржаков утверждает, что затем Ельцин опять пригласил его, М. Барсукова и П. Грачева в Завидово для обсуждения уже деталей будущего роспуска Верховного Совета. Президент сообщил о своём решении отложить подписание указа о роспуске ВС на несколько дней, ибо против подписания указа выступает глава администрации президента Сергей Филатов, который и в самом деле реагировал на эту идею крайне отрицательно, хотя беспокоился не о российских гражданах: «Борис Николаевич, от этого плана надо отказаться. Указ никто не поддержит, мы обрекаем себя на противостояние со всеми регионами России. Страны Запада нас не поддержат, мы окажемся в полнейшей международной изоляции».