1

1

Когда Молотов настойчиво втолковывал Ли, сколь дорого обошлось Советскому Союзу развитие северных районов страны, он отнюдь не кривил душой. За войну Приполярье действительно преобразилось. Началась промышленная добыча нефти в Ухте, никеля и платины — в Норильске, угля — в устье Лены, вдобавок к золоту еще и олова — на Чукотке. Однако то же предельно короткое время показало, насколько все эти объекты уязвимы.

За каких-нибудь десять лет до того твердо полагали, что для Севера угрозу представляют лишь дирижабли. После гибели английского R-101 в 1930 году, американского ZRS-5 в 1935-м, германского «Гинденбурга» в 1937-м, советского В-6 — 1938-м мир решительно отказался от использования гигантских воздушных кораблей, и в Москве вздохнули с облегчением. Для Арктики вновь вроде бы не стало никакой опасности.

Но всего два рейда, «Шеера» к Диксону и «Тирпица» к Шпицбергену, да еще и новогодний бой развеяли прежние надежды. Оказалось, что Баренцево и Карское моря, эти ворота в океан, столь же широко распахнуты для вражеских кораблей, как и для своих торговых судов.

Столь неожиданное «открытие» и вынудило Наркоминдел настойчиво продолжать переговоры с Осло о базах на Шпицбергене и Медвежьем. Тем более что возникла еще одна, столь же непредвиденная проблема. Зарождение на Западе оборонительного союза, основу которого намеревались составить приполярные страны — США, Канада, Норвегия. От кого и, главное, где они собирались «защищаться» после победоносного окончания Второй мировой войны, приходилось лишь догадываться.

И потому советскому руководству пришлось сосредоточить внимание прежде всего на тех задачах, решение которых требовало наибольшего времени: на поспешном наверстывании упущенного; на исправлении ошибки, допущенной во второй половине 1930-х годов; на создании сильного флота, особенно Северного, такого, который смог бы если и не превосходить, то, по крайней мере, достаточно серьезно противостоять флоту потенциального противника. А им тогда являлся американский.

В 1945 году США в Атлантическом и Тихом океанах располагали 125 авианосцами, 23 линкорами, 67 крейсерами, 879 эсминцами и эскортными кораблями (фрегатами), 351 подводной лодкой, 900 большими охотниками за подводными лодками, множеством кораблей иных классов.

У Советского Союза имелось всего 4 линкора (в том числе на Северном флоте — 1), 9 крейсеров (1 — на СФ), 53 эсминца и лидера (17 — на СФ), 176 подводных лодок (22 — на СФ), 62 больших охотника за подводными лодками (45 — на СФ)…

Подобное отставание следовало сократить, и как можно быстрее. Поэтому 5 сентября 1945 года Политбюро рассмотрело предложение наркома ВМФ адмирала Н.Г. Кузнецова о пополнении советских военно-морских сил и согласилось с ним. Создало комиссию, призванную для начала согласовать и свести воедино как требование флота, так и возможности чрезвычайно слабой пока промышленности. В нее ввели заместителей председателя СНК СССР Л.П. Берия и Н.А. Кузнецова, наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова, начальников Генерального штаба генерала армии А.И. Антонова и Главного морского штаба адмирала И.С. Исакова, наркомов судостроительной промышленности И.И. Носенко с его первым замом А.М. Редькиным, и вооружения — Д.Ф. Устинова, а также члена Политбюро А.А. Жданова¹.

Комиссия справилась с поручением предельно быстро. Уже 27 ноября уточненную ею программу военно-морского строительства на ближайшее пятилетие утвердил СНК СССР, точнее — незадолго перед тем созданное его оперативное бюро. Своим постановлением оно и определило сдачу в намеченные сроки 2 линкоров, 4 тяжелых и 30 легких крейсеров, 188 эсминцев, 177 сторожевиков, 25 больших, 204 средних и 123 малых подводных лодок, 706 тральщиков, кораблей других классов, меньшего тоннажа². Что же из них поступит в Ваенгу и Полярный, предстояло определить позже.

Такая программа еще не делала, да и не могла сделать советский флот океанским. Пока оставляла его далеко позади американского, но все же оказалась весьма своевременной. Ведь всего за месяц перед тем, 29 октября, новый президент США Г. Трумен счел необходимым сформулировать концепцию своей и, следовательно, будущего Атлантического союза, внешней политики. Свел ее, по сути, к неодолимому желанию вынудить Советский Союз пойти на уступки и согласиться только с видением Вашингтоном того, каким именно должен стать послевоенный мир, как и на каких началах организован.

Трумен объяснил, что позволяет ему столь уверенно говорить о подобном внешнеполитическом курсе. США даже после демобилизации вооруженных сил «будут иметь величайший военно-морской флот на земле», «одну из самых мощных авиаций в мире».

Ну а «атомная бомба… делает развитие и осуществление нашей политики более необходимым и настоятельным, чем мы могли предполагать это шесть месяцев назад»³. Теперь уже не приходилось сомневаться, какой станет политика Атлантического союза и каких регионов земного шара коснется требование Трумэна: «Мы считаем, что все страны должны пользоваться свободой морей»⁴.

Пока на верфях Ленинграда и Николаева, Молотовска и Комсомольска-на-Амуре, Горького[20] только закладывались корабли по программе военно-морского судостроения, более активную роль приходилось играть дипломатам.

Еще в июле 1945 года сотрудники Наркоминдела М.С. Ветров и т. Л. Жданов, прогнозируя развитие событий, отмечали: «Из доставшихся нам в наследство вопросов, имеющих историческое прошлое и сохранивших значение в настоящем, вопрос об обеспечении наших сухопутных морских границ на северо-западе отличается своей давностью, а также тем, что в настоящих условиях значение его не уменьшилось, а значительно возросло». И пояснили: обеспечение «наших выходов в Атлантический океан и входа к нам из Атлантического океана обнимает в первую очередь проблему шпицбергенскую… Обе мировые войны неоспоримо доказали, что пользование Великим северным морским путем требует мероприятий, могущих обеспечить нам этот путь… Вполне естественно, чтобы в таких пунктах, которые обеспечивали в эту войну немцам господство над северными союзническо-советскими коммуникациями, теперь мы, по договоренности с норвежцами о совместной обороне этих районов, получили бы право на создание военных морских и воздушных баз в Киркенесе, Варде, Вадсе, Тромсе и др. а также на Шпицбергене и о. Медвежьем»⁵.

К тому же призывал и Генштаб Красной армии. Помощник его начальника генерал-лейтенант Н.В. Славин тогда же подготовил записку. «Наши города, — писал в ней, — Петсамо (Печенга), Мурманск и прилегающие к ним районы недостаточно обеспечены как с моря, так и с воздуха… Улучшить наше стратегическое положение в этих районах можно», — рекомендовал он, явно вдохновленный договором СССР с Финляндией о базе Порккала-Удд, — получением «в долгосрочную аренду от Норвегии части ее северной территории, граничащей с нашей Петсамской (Печенегской) областью, и острова Медвежий»⁶. Вопрос о базах на Шпицбергене Славин, судя по всему, полагал уже решенным.

Обе его записки, да еще и паническое донесение посла в Осло Н.Д. Кузнецова о ситуации в зоне Баренцева моря вынудили теперь и замнаркома иностранных дел С.А. Лозовского, знатока лишь профсоюзного движения, заняться вопросами военной стратегии. Обращаясь 22 июля к В.М. Молотову, свою записку начал он с изложения полученной информации.

«Ведется, по-видимому, — повторил он непроверенные сведения, — усиленная активизация деятельности на Шпицбергене, под флагом подготовительных работ по восстановлению эксплуатации рудников, принадлежащих норвежскому а/о «Стуре Норшк Свальбард кул компаниет», половина акций которого находится в руках англичан. В Англии и США заказано большое количество как технического оборудования, так и продовольствия. На Шпицбергене уже находится норвежский гарнизон, а на днях туда будет отправлена первая партия рабочих, которые будут находиться там в условиях военного похода».

Видя во всем этом лишь «козни империалистов», старый коминтерновский деятель Лозовский счел единственно целесообразным при создавшихся условиях: «1) немедленно послать на Шпицберген наше военно-морское соединение для несения там гарнизонной службы и организации наших военно-морских баз; 2) одновременно с экспедицией военно-морского флота отправить туда специалистов Наркомугля для подготовки работ по восстановлению наших рудников… 4) во избежание нежелательных инцидентов, могущих возникнуть с имеющимся на Шпицбергене норвежским гарнизоном, о дне отбытия указанной нашей экспедиции из СССР и о предположительном времени прибытия ее на Шпицберген следует уведомить норвежское посольство в Москве в день выхода нашего каравана в море»⁷.

Молотов не отверг столь радикальное предложение, скорее характерное для военного времени, нежели в мирные дни. Его короткая, как всегда, резолюция гласила: «За, но надо сговориться, как это сделать»⁸. Нарком явно выжидал, надеясь на иное решение проблемы. Скорое, сугубо дипломатическое, без применения силы.

Не изменила именно такого намерения Наркоминдела и, несомненно, преднамеренная утечка информации о подготовке двухстороннего соглашения, допущенная в октябре т. Ли. О почти согласованной позиции как-то вдруг одновременно узнали и депутаты стортинга, и пресса, и даже американский и британский послы в Осло. Лишь потому и пришлось в Москве пока не настаивать на завершении переговоров по Шпицбергену и Медвежьему, добиваться подписания документа только тогда, когда «американцы получат в долгосрочную аренду военные базы в Исландии»⁹. Сочли, что такой аргумент окажется наиболее весомым, неоспоримым, убедительным.

Однако происшедшие вскоре события заставили в корне изменить прежнюю тактику. Первым из них — в октябре 1945 года, стала болезнь Сталина, постигший его инсульт, настороживший Трумэна. Затем — 22 февраля 1946 года полученная в Вашингтоне так называемая «длинная телеграмма» Д. Кеннана, поверенного в делах США в Москве.

«В сравнении с западным миром, — безапелляционно утверждал тот, — в целом Советы все еще остаются значительно более слабой силой. Следовательно, их успех будет зависеть от реального уровня сплоченности, твердости и энергичности, которую следует достичь западному миру. В наших силах влиять на этот фактор»¹⁰.

Наконец, 5 марта последовало самое главное. Выступление экс-премьера Великобритании У. Черчилля в Вестминстерском колледже небольшого американского провинциального городка Фултон. Да еще в присутствии, а следовательно, и пока при молчаливом одобрении Трумэна. Со всей страстной убедительностью профессионального оратора Черчилль обрушился на внешнюю политику Москвы. Как бы следуя сценарию, предложенному Кеннаном, обвинил СССР в экспансионизме, в уже совершенном захвате Восточной Европы, над которой опустился «железный занавес». А потом, опять же в полном соответствии с рекомендациями американского дипломата, призвал англо-саксонские страны объединиться. Используя монополию на атомную бомбу, дать отпор «агрессивным замыслам Советского Союза».

Так прежние союзнические отношения СССР с США и Великобританией рухнули в одночасье. Перестали существовать, уступив место тому, что вскоре назвали «холодной войной». И все же, несмотря на стремительно ухудшившиеся отношения Москвы с Западом в целом и с Норвегией в частности, — как непременном участнике объединения англо-саксонских стран, Атлантического союза, в Москве продолжали надеяться на достижение соглашения по Шпицбергену.

Уже в октябре 1946 года в Генштабе сочли возможным рассмотреть предложение норвежца А. Левина приобрести Советскому Союзу участок земли на западном Шпицбергене — между бухтами Диксон и Экман.

Признали его стратегическое значение и убеждали Наркоминдел:

«…Военно-географическое положение острова Шпицберген на Северном морском театре… при наличии маневренной военно-морской базы и посадочных площадок для авиации позволит:

— создать благоприятный оперативный режим в западной части Баренцева моря и в западном секторе Арктики;

— расширить район проведения возможных операций по защите наших коммуникаций;

— увеличить дальность действия нашей авиации»¹¹.

Последний пункт в записке Генштаба появился далеко не случайно. Он стал играть несравненно более важную роль, нежели каких-нибудь полтора года назад, во время войны. Ведь тогда самолеты служили единственным средством доставки атомных бомб. Как США, так и Великобритания уже обладали необходимыми для того дальними бомбардировщиками. Б-29 («Сверхкрепость») и «Ланкастерами», способными преодолеть без посадки огромное расстояние в 6 тысяч километров, что демонстративно было показано Москве.

Еще 16 мая 1945 года по заданию отнюдь не кембриджского Полярного института имени Скотта, а командования ВВС четырехмоторный «Ланкастер», пилотируемый подполковником авиации Д.С. Маккинли, вылетел из Рейкьявика, достиг Северного полюса и вернулся назад, преодолев в общей сложности 5700 километров. До конца же месяца он совершил еще два подобных полета, всякий раз с нового аэродрома — Гуз-бей (Ньюфаундленд) и Уайт-Хорз (территория Юкон, Канада)¹².

После того Арктика перестала быть надежным щитом, прикрывавшим СССР, его промышленные объекты и города с Севера. Даже наоборот, предельно сблизила потенциальных противников, сделав Советский Союз более уязвимым, нежели раньше, достижимым круглый год с существовавших авиабаз на Аляске, в Гренландии, Исландии. Причем отныне полярная область служила для воздушного трансполярного маршрута, но лишь с односторонним движением. И только потому, что у СССР дальних бомбардировщиков не было.

АНТ-25, на которых экипажи В.П. Чкалова и М.М. Громова еще в 1937 году совершили рекордные по тому времени перелеты через Северный полюс в Америку, преодолев в каждом случае до 12 тысяч километров, давно и безнадежно устарели. Больше советской промышленностью их не производилось. Пришедшие же им на смену АНТ-58, более известные как ТУ-2, обладали несравненно меньшей дальностью — всего до 2,5 тысячи километров. Вот и приходилось командованию ВВС Вооруженных сил СССР думать о каждой лишней тысячи километров, выгадывать ее любым возможным способом, стараясь вынести аэродромы как можно дальше к Северу, чтобы, когда появятся собственные атомные бомбы, обладать возможностью в случае нападения ответить ударом на удар.

Но все же ни Молотов, ни все советское руководство все еще не отказались от мысли попытаться добиться задуманного с помощью дипломатии.

Договориться о переговорах по Шпицбергену удалось во время короткой встречи с новым главой внешнеполитического ведомства Норвегии Хальвардом Ланге, 2 августа 1946 года, на Парижской сессии Совета министров иностранных дел. Ну а приступить к ним четыре месяца спустя. На этот раз в Нью-Йорке, 16 и 18 ноября, в ходе первой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Американская встреча Молотова с Ланге, при участии члена коллегии МИД СССР (15 марта 1946 года наркоматы в Советском Союзе преобразовали в министерства) К. В. Новикова и председателя комитета стортинга по иностранным делам Т. Вольда оказалась весьма важной. На ней детально, пункт за пунктом, обсудили наконец проект совместного заявления полуторалетней давности.

Не вызывал вопросов у норвежской стороны самый важный для СССР раздел документа — об организации совместной обороны Шпицбергена. Ланге и Вольд лишь предложили уточнить все его формулировки, приведя их в полное соответствие с уставом ООН. С этим Молотов не мог не согласиться. Но остальные три — об упоминании острова Медвежий, денонсации Шпицбергенского договора 1920 года, а также о добыче угля и промыслах — привели к весьма острой дискуссии.

X. Лонге уточнил, «что у норвежской стороны возникнут огромные трудности с включением в переговоры острова Медвежий». В.М. Молотов понял остроту данного вопроса и поспешил замять его, больше в ходе встреч не упоминал о нем. Также советскому министру пришлось подтвердить признание полного суверенитета Норвегии над Шпицбергеном, отказаться в дальнейшем даже от намека на такой термин, как «кондоминиум». Смириться ему пришлось и с иным. С необходимостью не отказа от Шпицбергенского договора, а только с пересмотром отдельных его статей. К тому же, при непременном участии, помимо Норвегии и СССР, еще и шести стран, подписавших его, — США, Великобритании, Франции, Швеции, Дании и Нидерландов.

Когда же речь зашла о правовой регламентации добычи на архипелаге угля, Ланге поспешил заметить: «Шпицбергенский уголь является единственным… которым вообще располагает Норвегия». И вновь Молотову пришлось проявить предельную сдержанность. «Необходимо, — дипломатично высказал он свою позицию, — найти решение, которое позволяло бы пользоваться запасами угля на Шпицбергене как Норвегии, так и Советскому Союзу». Теперь настала очередь соглашаться норвежцам, почему и удалось сойтись на компромиссе: «вопрос о праве на уголь записать более детально».

Лишь после такого уточнения исходных позиций оба министра пришли к решению начать, и как можно скорее, официальные переговоры. Ланге предложил провести их в Осло, и только в крайнем случае — в Москве. И не раньше открытия сессии стортинга, то есть в конце января 1947 года. Ведь ему предстояло согласовать все обсужденные вопросы как с правительством, так и с парламентом, получив их одобрение¹³. Но встреча двух официальных делегаций так и не состоялась. Ее, по не зависящим от Советского Союза причинам, заменила открытая конфронтация.

Норвежский МИД неожиданно передал в прессу коммюнике «По вопросу о Шпицбергене», опубликованное 17 января 1947 года. Объяснил же свои односторонние действия весьма своеобразно: «Вопреки желанию норвежского правительства за последние дни в мировой печати появились сообщения об имевшем во время войны место обмене мнениями между норвежским правительством и правительством СССР относительного Шпицбергенского архипелага (подразумевались публикации только в английской прессе. — Прим. авт.). Ввиду того, что этот обмен мнениями был доверительным, норвежское правительство до сих пор не считало себя вправе обнародовать его». Нашло же необходимым заявить о том «вследствие того характера, который получили вышеуказанные сообщения в печати».

Далее следовала обычная в такого рода дипломатических документах история вопроса, охватывающая период начиная с 1920 по 1946 год. Коммюнике не скрывало, что правительство СССР «намерено официально поставить вопрос о пересмотре трактата (Шпицбергенского. — Прим. авт.) обычным порядком» и «разрешить справедливым способом» «вопросы, касающиеся общих интересов обороны как Норвегии, так и Советского Союза, а также экономических интересов обеих стран».

Завершилось же заявление простой констатацией: «Дело в настоящее время находится на обсуждении в правительстве и в стортинге»¹⁴.

Не составляло труда понять, что коммюнике носило явно двусмысленный характер. С одной стороны, оно вроде бы выражало готовность Осло начать переговоры. Но с другой — загодя заставляло усомниться в каких бы то ни было их положительных результатах.

Содержавшееся в заявлении МИДа Норвегии четкое приглашение США и Великобритании участвовать в окончательных переговорах свидетельствовало о несомненном крахе всех надежд Молотова. Ведь ни Вашингтон, ни Лондон, как слишком хорошо понимали в Москве, никогда не сумеют примириться соглашением, которое приведет к созданию совместной советско-норвежской обороны полярного архипелага. И добьются того весьма просто. Сохранят — большинством голосов в ходе голосования — в неприкосновенности статью Парижского соглашения 1920 года о демилитаризации Шпицбергена.

Подтверждало именно такую оценку документа полученное МИДом СССР «из неофициального источника» сообщение.

«14 января, — утверждалось в нем, — Ланге докладывал вопрос о Шпицбергене правительству, которое приняло следующее решение: а) возобновить советско-норвежские переговоры по шпицбергенскому вопросу в ближайшее время (будто также решено одновременно поставить этот вопрос в Организации Объединенных Наций); б) во время переговоров не брать на себя обязательств по обороне, сославшись на то, что это связано с крупными затратами средств (а также чтобы не дать повода рассматривать Норвегию в качестве державы, присоединившейся к восточному блоку)»¹⁵.

И все же Молотов продолжал надеяться на лучшее. 29 января, информируя Сталина о подоплеке происходящего, счел возможным высказаться довольно оптимистично. Признал, что «норвежское правительство решило отказаться от… подписания советско-норвежской декларации относительно совместной обороны Шпицбергена». Тем не менее признал желательным: «1. Предложить норвежцам приступить к дальнейшим переговорам относительно Шпицбергенского архипелага в первых числах февраля. 2. Местом переговоров предложить Москву. 3. Переговоры вести на основе представленного норвежцами 9 апреля 1945 г. проекта совместной советско-норвежской декларации»¹⁶.

Сталин подобного оптимизма не испытывал. Судя по дальнейшему развитию событий, решил, что настала пора говорить без обиняков. Но так, чтобы не хлопнуть дверью. Оставить Молотову, если обстоятельства изменятся, возможность все же договориться с Осло. Ради того был использован старый, широко применявшийся во всем мире прием — зондирование.

Высказаться предоставили возможность тому, кто не имел ни малейшего отношения ни к правительству, ни к МИДу, — всего лишь лектору Всесоюзного лекционного бюро Министерства высшего образования И.И. Ермашеву, человеку, обладавшему почему-то по сути исчерпывающими сведениями о военно-политической ситуации в Арктике.

Лекция Ермашева «Полярная стратегия и полярная экспансия» была им прочитана 31 января 1947 года в Политехническом музее, а спустя месяц издана отдельной брошюрой. В ней полярная область впервые предстала без вечно сопровождавшего ее ореола романтики и героизма, в своем новом, истинном обличье как арена жестокой схватки между великими державами, как зона, отныне представлявшая интерес прежде всего для военных, кто планировал новую мировую войну против Советского Союза.

Ермашев не использовал секретных данных. Просто пересказал то, чем была в последние два года полна американская и британская пресса, но что крайне редко попадало на полосы советских газет и журналов. Из уважения к недавним боевым союзникам, нежелания разжигать военную стратегию.

Начал лектор с напоминания о забытых идеях Вальтера Брунса и Вильямура Стефанссона.

«В век авиации, — процитировал лектор одну из американских журнальных статей трехлетней давности, — когда огромные и мощные самолеты будут с большой скоростью покрывать колоссальные расстояния, Арктический океан, над которым эти самолеты будут летать, станет вторым «маре нострум» — новым Средиземным морем, контролируемым большей частью Россией, а также Канадой и США… Уже началась борьба за контроль над воздушными путями — за величайший трофей Второй мировой войны. Англия составляет планы, которые включают не только аэродромы и гигантские грузовые самолеты, но и соответствующие соглашения. Соединенные Штаты должны уже теперь смотреть вперед, если они хотят занять свое место в этой экспансии. Мы имеем необходимые базы на Крайнем Севере. Мы имеем все возможности строить самые мощные в мире самолеты».

Напомнил слушателям Ермашев и о том, что сказанное им давно перестало быть фантастикой. О том, что пока трансполярные, но все же полярные трассы существуют, действуют: связывают Нью-Йорк с Лондоном через канадский Ботвуд; канадский центр провинции Альберта через Баффинову Землю, Гренландию и Исландию с Лондоном. И перешел к главному.

Рассказал, как 1 октября 1945 года США предложили Исландии сдать им в аренду авиабазу в Кефлавике на 99 лет и добились своего. Правда, на более короткий срок — всего на 30 лет. Поведал и о переговорах Вашингтона с Копенгагеном — о заключении нового договора по защите Гренландии и сохранении там американских воздушных баз, о продлении с 12 февраля срока действия Постоянного объединенного совета обороны Канады и США. Тем не ограничился. Счел необходимым поведать и о столь же настораживающем. О полугодовых маневрах сухопутных сил США на Аляске, начавшихся 1 октября 1946 года, учениях американских подводных лодок летом 1946 года в Беринговом и Чукотском морях — операции «Айсберг», — о маневрах флота США у берегов Гренландии.

Мотивировал все эти события, опять же используя данные зарубежной прессы. Сослался на выступление в сенатской комиссии по военным делам заместителя начальника штаба американских ВВС генерала Карла Спаатса, сумевшего убедить сенаторов, что США уязвимы от воздушного нападения только с Севера, почему и потребовал принять срочные меры для защиты «арктических подступов». На доклад заместителя командующего ВВС генерала Уильяма Эккерта, заявившего, что «арктические районы являются единственными, откуда против США может вестись война».

Ермашев иронично прокомментировал такого рода домыслы: «Говорить о войне в районе Северного полюса или о вторжении через Северный полюс в Америку могут либо сумасшедшие, либо люди, маскирующие этими разговорами свои экспансионистские устремления. В самом деле, кто может отсюда угрожать американскому континенту? «Могучие армии» белых медведей, тюленей и моржей?»¹⁷.

О том, что лекция была прочитана, а затем и издана по инициативе Сталина, свидетельствуют воспоминания Б. Ефимова, рассказавшего, как в начале 1947 года его пригласил А.А. Жданов. Сказал известнейшему советскому карикатуристу:

«Вы, наверное, читали в газетах сообщения о военном проникновении американцев в Арктику под тем предлогом, что им оттуда грозит «русская опасность». Товарищ Сталин сказал, что это дело надо бить смехом… Не возьметесь ли вы нарисовать карикатуру на эту тему?.. Товарищ Сталин так примерно представляет себе этот рисунок. Генерал Эйзенхауэр с целой военной армадой рвется в Арктику, а рядом стоит простой американец и спрашивает: «В чем дело, генерал? Почему такая бурная военная активность в этом мирном районе?» А Эйзенхауэр отвечает: «Разве вы не видите, что нам отсюда грозит русская опасность?»»

Ефимов принял заказ, изобразил «русскую опасность» так. На приближающееся грозное воинство с удивлением взирают эскимос, два медведя, олень, выглядывающий из полыньи морж. А Сталин внес в рисунок уточнения. Написал «Северный полюс», «Аляска», «Канада», чтобы было ясно, что речь идет именно об Арктике¹⁸.

В прогнозах прав оказался «пессимист» Сталин, а не «оптимист» Молотов. 15 февраля того же года советский министр иностранных дел получил от своего норвежского коллеги X. Ланге послание. Оно информировало Москву о неприятном повороте в деле о Шпицбергене.

«Стортинг принял к сведению, — гласило послание, — заявление министра иностранных дел относительно Свальбарда и констатирует, что в 1944 и 1945 годах… когда для Советского Союза и его союзников имело жизненно важное значение держать открытой линию снабжения в направлении Мурманска, правительство представило проект совместной декларации, в которой говорилось, что оборона Свальбардского архипелага является общим делом Норвегии и Советского Союза.

Стортинг далее констатирует, что с тех пор международное положение изменилось в результате завершения войны, чему в такой большой степени способствовал Советский Союз… В пределах вышеуказанного те обстоятельства, которые обусловили текст норвежского проекта совместной декларации, более не существуют, и открытие переговоров военного характера с какой-либо одной иностранной державой относительно обороны находящегося под суверенитетом Норвегии района противоречило бы той внешней политике, которую вело правительство совместно со стортингом, начиная с освобождения»¹⁹.

Осло сделало свой выбор. Москве теперь предстояло действовать в Арктике сообразно новой ситуации.