2. Колхозный строй — экономическая основа выравнивания уровней развития сельского хозяйства советских республик

2. Колхозный строй — экономическая основа выравнивания уровней развития сельского хозяйства советских республик

Завершающий этап колхозного строительства в ранее отсталых национальных районах еще сохранял некоторое своеобразие, но по мере вовлечения в коллективное производство всех единоличных хозяйств и перехода от простейших форм колхозов к артели эти особенности сглаживались. В сельском хозяйстве всех районов страны утверждались единые — социалистические — производственные отношения, под них подводилась единая материально-техническая база, формировался единый класс — колхозное крестьянство.

С победой колхозного строя была создана экономическая основа для быстрого преодоления разрыва в уровнях развития сельского хозяйства различных районов страны, для выравнивания этих уровней в национальных республиках и областях. Выравнивание уровней развития сельского хозяйства в различных районах страны — сложный и многоплановый процесс. Важнейшей составной частью его является повышение технической оснащенности сельскохозяйственного производства. В годы второй пятилетки в национальных республиках и областях была создана широкая сеть МТС. При этом значительный рост числа МТС наблюдался в ряде ранее отсталых районов. Если по СССР число МТС увеличилось с 1932 по 1937 г. в 2,4 раза, в РСФСР — в 2,1 раза, УССР — в 1,5 раза, то в Казахстане — в 2,6 раза, в Киргизии — в 3,3 раза⁸⁶⁶.

С учетом специфики сельскохозяйственного производства (орошаемое земледелие, выращивание технических культур и т.п.) в республиках Советского Востока создавалась более густая сеть МТС, чем, например, в зерновых районах страны. В 1937 г. в УССР на одну МТС приходилось 21 655 га колхозных посевов, а в Азербайджанской ССР — 10 847 га, Грузинской ССР — 11 020, Армянской ССР — 11 363, Казахской ССР — 14 459, Узбекской ССР — 13 065, Киргизской ССР — 16 356, Таджикской ССР — 6893, Туркменской ССР — 7010⁸⁶⁷.

Вместе с ростом числа МТС увеличилось их участие в колхозном производстве. В 1937 г. МТС охватывали в целом по Союзу 91,2% посевной площади колхозов, в том числе в РСФСР — 90,9%, УССР — 98,8 БССР — 86,9, Азербайджанской ССР — 64,8, Грузинской ССР — 70,3, Армянской ССР — 73,2, Казахской ССР — 84,6, Туркменской ССР — 96,2, Узбекской ССР — 90,7, Киргизской ССР — 79,2, Таджикской ССР — 43,9%. По автономным республикам РСФСР этот показатель был следующим: Северо-Осетинская АССР — 98,5%, Кабардино-Балкарская АССР — 90,7%, Чечено-Ингушская АССР — 88,8, Калмыцкая АССР — 91,7, Бурятская АССР — 78,6%⁸⁶⁸. Колхозное производство национальных республик страны было еще в разной степени охвачено машинно-тракторными станциями: часть ранее отсталых районов достигала уровня более развитых районов, часть приближалась к этому уровню, а в Таджикистане и Якутии МТС охватывали пока менее половины колхозных посевов. Эти различия носили временный характер. Очевидна была тенденция к полному охвату МТС посевных площадей колхозов во всех национальных республиках страны, повсеместному обеспечению колхозного производства крупной машинной техникой.

О повышении уровня технической оснащенности сельского хозяйства во всех республиках свидетельствовал рост основных фондов. Особенно значительным этот рост был в республиках Советского Востока с их интенсивным характером земледелия. Уже в годы второй пятилетки обеспеченность колхозных посевов основными фондами в республиках Советского Востока была в несколько раз выше, чем в более развитых республиках. В 1937 г. на 1 га колхозного посева приходилось основных фондов МТС и колхозов (в руб.): по СССР — 171,2, РСФСР — 151,7, УССР — 164,1, БССР — 211,4, Азербайджанской ССР — 366,7, Грузинской ССР — 711,9, Армянской ССР — 459,3, Туркменской ССР — 599,0, Узбекской ССР — 470,8, Таджикской ССР — 253,4, Киргизской ССР — 222,7 руб.⁸⁶⁹

Эту тенденцию к всемерному повышению уровня технической оснащенности сельского хозяйства республик Советского Востока отражают и данные об обеспеченности посевных площадей сельскохозяйственными машинами и орудиями, занимавшими ведущее место в составе основных фондов. В расчете на 1 га колхозного посева стоимость сельскохозяйственных машин и орудий МТС и колхозов в 1937 г. составляла (в руб.): СССР — 45,0, РСФСР — 43,0, УССР — 48,3, БССР — 36,2, Азербайджанская ССР — 59,1, Грузинская ССР — 43,5, Армянская ССР — 47,9, Туркменская ССР — 95,8, Узбекская ССР — 70,5, Таджикская ССР — 37,9, Казахская ССР — 51,5, Киргизская ССР — 50,1⁸⁷⁰.

В годы второй пятилетки во всех республиках возросли энергетические мощности сельского хозяйства, в их структуре увеличилась доля механических двигателей. В 1937 г. на 100 га колхозного посева по СССР приходилось 18,3 л. с. всех энергетических мощностей, в том числе механических двигателей — 12 л. с. По республикам эти показатели были следующими: РСФСР — 16,9 и 11,2 л. с., УССР — 21,3 и 14,9, БССР — 16,6 и 6,6, Азербайджанская ССР — 24,6 и 11,7, Грузинская ССР — 31,4 и 9,3, Армянская ССР — 28,5 и 9,3, Казахская ССР — 19,9 и 14,6, Туркменская ССР — 31,8 и 22,1, Узбекская ССР — 29,1 и 17,5, Киргизская ССР — 19,5 и 12,9, Таджикская ССР — 12,4 и 9,4 л. с.⁸⁷¹ Лучше всего были обеспечены механическими энергетическими мощностями колхозные посевы в Туркмении и Узбекистане: соответственно в 2 и 1,5 раза по сравнению со среднесоюзными данными. Превосходили среднесоюзный уровень Казахстан и Киргизия. Грузия, Армения и Таджикистан несколько отставали от этого уровня. Если же взять обеспечение посевных площадей тракторами, то во всех республиках Советского Востока, за исключением Грузии и Армении, она была значительно выше, чем в среднем по Союзу, а также по РСФСР и УССР. В 1937 г. мощность тракторов в расчете на 100 га всех посевных площадей составляла по СССР — 6,2 л. с., РСФСР — 6,0 л. с., УССР — 5,9, БССР — 3,9, Азербайджанской ССР — 7,5, Грузинской ССР — 4,1, Армянской ССР — 5,0, Казахской ССР — 7,9, Туркменской ССР — 14,1, Узбекской — 11,8, Таджикской и Киргизской ССР — 7,0⁸⁷². Приведенные данные еще раз свидетельствуют о том, что в стране последовательно осуществлялся курс на повышенное обеспечение республик Советского Востока крупной машинной техникой.

В годы второй пятилетки в республиках Советского Востока отмечался наиболее высокий рост объема работ, произведенных тракторами МТС в колхозах. С 1933 по 1937 г. этот объем (в тыс. га, в переводе на пахоту, включая молотьбу) вырос по СССР в 5,3 раза, РСФСР — 5,6, УССР — 3,5 раза, а в Азербайджанской ССР — в 7,4 раза, Грузинской ССР — 9,3, Армянской ССР — 9,5, Казахской ССР — 7,5, Туркменской ССР — 9,5, Киргизской ССР — 10, Узбекской ССР — 12,7, Таджикской ССР — в 13,4 раза⁸⁷³.

Повысился уровень механизации основных работ в земледелии. Наибольших успехов в механизации земледелия достигли ведущие зерновые районы страны: Северный Кавказ, Средняя и Нижняя Волга, Украина. Однако уже в эти годы по степени механизации некоторых полевых работ ранее отсталые районы перегнали более развитые районы страны. Так, в 1937 г. вспашка зяби была механизирована в колхозах Узбекской ССР на 95,5%, Киргизской ССР — 89,3, Туркменской ССР — на 81,7. %. В автономных республиках Северного Кавказа этот показатель достигал: в Чечено-Ингушской АССР — 100%, Северо-Осетинской АССР — 98,4, Кабардино-Балкарской АССР — 96,7%. В целом по Союзу механизация вспашки зяби в колхозах достигла 67,4%, по УССР — 71,6%, Северному Кавказу — 87,3%⁸⁷⁴.

С повышением уровня технической оснащенности сельского хозяйства происходило укрупнение колхозов, что свидетельствовало о развитии процесса концентрации производства. Различные показатели неодинаково отражали этот процесс. Если взять среднее число дворов на один колхоз, то наибольший рост наблюдался в республиках Закавказья. В Азербайджане и Грузии в 1932 г. на один колхоз приходилось по 49 дворов, а в 1937 г. соответственно 84 и 88, или в 1,7 и 1,8 раза больше, в Армении — 71 и 156 дворов, или в 2,2 раза больше. По другим республикам этот рост был меньшим. В Узбекистане среднее число дворов на один колхоз с 1932 по 1937 г. возросло с 71 до 75, в Таджикистане — с 42 до 43 (по СССР — с 71 до 76). В Казахстане и Киргизии число дворов на один колхоз во второй пятилетке уменьшилось (соответственно со 127 до 73 и со 100 до 78), что было связано с разукрупнением ряда колхозов в 1933—1934 гг. В целом же к концу второй пятилетки республики Советского Востока по числу дворов на один колхоз подтянулись к среднесоюзному уровню. Исключение составляли Армения, где на один колхоз приходилось вдвое больше дворов, чем в среднем по Союзу, и Таджикистан, где это число было вдвое меньше.

Крупные колхозы были созданы в ряде автономных республик РСФСР с зерновым или животноводческим направлением сельского хозяйства. На 1 июля 1938 г. в Калмыцкой АССР на один колхоз приходилось 202 двора, в Северо-Осетинской АССР — 234, Кабардино-Балкарской АССР — 271 двор (в РСФСР — 67, СССР — 78 дворов).

Если же взять средний размер обобществленной посевной площади, то он более всего увеличился в республиках Закавказья (в Азербайджане — в 1,3 раза, Грузии — 1,9, в Армении — в 2 раза) и Узбекистане (в 1,6 раза). В Туркмении и Киргизии обобществленная посевная площадь в расчете на один колхоз возросла соответственно на 10 и 3%, в Казахстане и Таджикистане она уменьшилась. Вследствие интенсивного характера земледелия в республиках Советского Востока средний размер обобществленной посевной площади на один колхоз здесь был к концу второй пятилетки в 1,3—2,9 раза меньше, чем в целом по Союзу. Иная картина наблюдалась в ранее отсталых национальных районах с зерновым или животноводческим направлением сельского хозяйства. Средний размер обобществленной посевной площади на колхоз в этих районах был, напротив, выше, чем в целом по Союзу. На 1 июля 1938 г. в Кабардино-Балкарской АССР на колхоз приходилось 1507 га обобществленной посевной площади, в Калмыцкой АССР — 1377, Северо-Осетинской АССР — 918, Казахской ССР — 700, Бурятской АССР — 641 га (по РСФСР — 469 га, СССР — 484 га)⁸⁷⁵.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства позволило вовлечь в производственный оборот значительные массивы ранее не используемых земель и расширить посевные площади. В 1937 г. по сравнению с 1913 г. общая посевная площадь увеличилась в РСФСР на 34,1%, УССР — на 9,7%, Азербайджанской ССР — 14,1, Грузинской ССР — 35,4, Армянской ССР — 26,3, Казахской ССР — 39,0, Узбекской ССР — 22,5, Туркменской ССР — 23,9, Таджикской ССР — 59,2, Киргизской ССР — на 63,6%⁸⁷⁶. Во всех республиках Советского Востока прирост посевных площадей был выше, чем в УССР, а в Грузии, Казахстане, Таджикистане и Киргизии — выше, чем в РСФСР, располагавшей крупными массивами неиспользуемых земель.

Произошли важные прогрессивные изменения в структуре посевных площадей. Изменился удельный вес зерновых культур: по СССР с 89,9% в 1913 г. до 77,2 в 1937 г., РСФСР соответственно с 90,6, до 79,1%, УССР — с 90,5 до 72,4%, Азербайджанской ССР — с 86,6 до 73,4%, Грузинской ССР — с 94,5 до 85,9%, Армянской ССР — с 89,2 до 84,0%, Казахской ССР — с 93,3 до 88,4%, Узбекской ССР — с 70,2 до 51,3%, Туркменской ССР — с 63,6 до 45,8, Киргизской ССР — с 86,8 до 80,5%, Таджикской ССР — с 80,5 до 72,7%. Одновременно увеличился удельный вес технических культур. В 1913 г. на долю технических культур приходилось по Союзу 4,3% всех посевных площадей, а в 1937 г. — 8,2%, по РСФСР — 4,2 и 6,9%, УССР — 3,5 и 9,4%, Азербайджанской ССР — 11,4 и 19,3, Грузинской ССР — 2,8 и 5,2, Армянской ССР — 6,0 и 7,1, Узбекской ССР — 20,3 и 37,7, Туркменской ССР — 24,0 и 41,9, Киргизской ССР — 4,9 и 10,5, Таджикской ССР — 7,5 и 20,1%⁸⁷⁷. Наибольшим удельным весом технических культур выделялись среднеазиатские республики и Азербайджан, занимавшиеся выращиванием хлопчатника. Наряду с расширением производства традиционного сельскохозяйственного сырья республики Советского Востока начали выращивать новые технические культуры: сахарную свеклу (Казахстан и Киргизия), табак (Азербайджан) и т.д. В составе посевных площадей повысился также удельный вес овоще-бахчевых и кормовых культур. Эти изменения свидетельствовали, во-первых, о дальнейшей специализации республик на производстве отдельных сельскохозяйственных продуктов, во-вторых, о преодолении однобокого, зернового направления сельскохозяйственного производства и создании многоотраслевого хозяйства. В целом же они отражали процесс интенсификации сельскохозяйственного производства, внедрения более совершенных систем земледелия.

Сходные тенденции проявились в развитии социалистического животноводства, вставшего в годы второй пятилетки на путь подъема. Все республики Советского Востока превосходили РСФСР по темпам роста поголовья основных видов скота (исключение составляли Азербайджан и Грузия, в которых поголовье крупного рогатого скота увеличилось несколько меньше, чем в РСФСР)⁸⁷⁸. Особенно быстрыми темпами росло колхозное поголовье, ибо в годы первой пятилетки животноводство в ряде республик было слабо обобществлено. С 1932 по 1937 г. поголовье крупного рогатого скота на колхозных товарных фермах увеличилось по РСФСР в 2,1 раза, УССР — в 1,9 раза, а в Азербайджане и Грузии — в 3,7 раза, Таджикистане — в 4,7 раза, Армении и Туркмении — в 5,1 раза, Узбекистане — в 5,9 раза. Поголовье овец и коз на колхозных фермах за этот период увеличилось: в РСФСР — в 3,4 раза, УССР — в 2,7 раза, а в Грузии — в 4,1 раза, Таджикистане — в 5,2 раза; поголовье лошадей: в РСФСР — в 7,1 раза, УССР — 9,4 раза, в Азербайджане и Грузии — в 12 раз, Узбекистане — в 10 раз, в Казахстане — в 13 раз. В обеспечении колхозов товарными фермами часть республик Советского Востока к концу второй пятилетки еще уступала Российской Федерации и Украине. Тем не менее быстрый рост колхозного стада свидетельствовал о том, что здесь, как и в более развитых республиках, обобществленное земледелие дополнялось обобществленным животноводством, хозяйство колхозов приобрело более интенсивный и многоотраслевой характер.

Преодолев трудности реорганизационного периода, социалистическое сельское хозяйство во всех республиках стало наращивать темпы производства продукции. В Грузии и Армении в годы второй пятилетки наблюдался наиболее высокий среди союзных республик рост производства зерновых культур. В Азербайджане, среднеазиатских республиках и Казахстане быстро расширялось производство хлопка-сырца. В 1937 г. по сравнению с 1913 и 1932 гг. производство хлопка-сырца увеличилось: в Азербайджане соответственно в 3,2 и 1,8 раза, в Узбекистане — 3,0 и 1,9, Туркмении — 2,7 и 1,7, Киргизии — 3,4 и 2,0, Таджикистане — 5,5 и 3,5, Казахстане — в 8,2 и 2,3 раза⁸⁷⁹.

Улучшились качественные показатели развития сельскохозяйственного производства. В земледелии повысился уровень агротехники: выросла обеспеченность сельскохозяйственных культур парами и зябью, сократились сроки проведения основных работ, расширились посевы сортовыми семенами и т.д. В республиках Советского Востока сев хлопчатника производился только сортовыми семенами. В производство внедрялись новые, более ценные и высокоурожайные сорта хлопчатника, прежде всего тонковолокнистый. В Таджикистане на долю тонковолокнистого хлопка-сырца в 1932 г. приходилось 9% валового сбора, в 1937 г. — 19%⁸⁸⁰. Увеличился удельный вес сортовых посевов и других сельскохозяйственных культур. В 1938 г. в Киргизии 35,6% посевной площади зерновых культур засевалось сортовыми семенами, в Армении — 26,1%⁸⁸¹. Хотя этот удельный вес был пока ниже, чем в целом по Союзу (67%), он явственно отражал процесс совершенствования сельскохозяйственного производства, повышения культуры земледелия.

Синтезированным показателем качественного улучшения сельскохозяйственного производства в годы второй пятилетки явился рост урожайности. По всем хлопкосеющим республикам Советского Востока урожайность хлопчатника (сбор хлопка-сырца с гектара) в 1937 г. была на 86% выше по сравнению с 1932 г. и на 34% по сравнению с 1913 г.⁸⁸² Увеличилось число колхозов, добивавшихся высоких по тем временам урожаев хлопчатника. В 1937 г. в Киргизии при средней урожайности хлопчатника 14,8 ц с 1 га 23,8% всех колхозов получили от 15,1 до 19 ц, а 12,5% колхозов — свыше 19 ц, в Узбекистане и Таджикистане при средней урожайности 16 ц с 1 га соответственно 28,7 и 28,1% колхозов собрали свыше 19 ц (в 1935 г. таких колхозов было 9,7 и 3,0%)⁸⁸³.

В животноводстве происходила замена малопродуктивного скота более продуктивным. Наибольших успехов в улучшении породного состава стада достигли совхозы. К началу 1938 г. в совхозах Казахстана на долю породного и улучшенного скота приходилось 33% поголовья крупного рогатого скота, 62,7% поголовья лошадей, 71,9% поголовья овец, 63% поголовья свиней. В колхозах в годы второй пятилетки еще шел процесс обобществления животноводства. Поставка племенного скота колхозам в ряде республик началась только с 1936 г. К январю 1938 г. в колхозах Казахстана породный и улучшенный скот лишь в поголовье овец составлял 42,6%, в поголовье других видов скота его удельный вес колебался от 5 до 15%⁸⁸⁴. Та же картина наблюдалась в Азербайджане. В колхозах республики на 1 января 1939 г. породность скота характеризовалась следующими данными: крупный рогатый скот — 3%, в том числе коровы и буйволицы — 1,3, овцы — 41, свиньи — 50%⁸⁸⁵. По продуктивности скота колхозы республик Советского Востока пока значительно уступали более развитым районам⁸⁸⁶.

Выравнивание уровней развития сельского хозяйства советских республик проявлялось не только в повышении технической оснащенности и укрупнении социалистических предприятий, росте производства и улучшении его качественных показателей, но и обеспеченности кадрами специалистов и организаторов производственного процесса, сельских механизаторов, животноводов, полеводов и других работников массовых профессий. В годы второй пятилетки во всех республиках расширилась сеть средних и высших сельскохозяйственных учебных заведений, увеличился выпуск агрономов, зоотехников, мелиораторов и т.д. В распределении кадров специалистов по республикам прослеживалась уже отмеченная выше тенденция к повышенному обеспечению ими сельского хозяйства ранее отсталых национальных районов. В 1937 г. колхозы РСФСР охватывали 70% посевных площадей колхозов страны, но в них было занято лишь 48% всех колхозных агрономов и техников-полеводов. В республиках Закавказья это соотношение было следующим: 1,7% посевных площадей и 7,4% агрономов и техников-полеводов, в Узбекистане — 2,0 и 4,9, Киргизии — 0,6 и 1,0%⁸⁸⁷.

В республиках Советского Востока отмечался и более высокий рост численности механизаторских кадров. Численность трактористов в 1937 г. по сравнению с 1933 г. увеличилась по СССР в 2,9 раза, в РСФСР — в 3,2, УССР — в 2,0 раза, а в Грузии, Армении, Узбекистане и Туркмении — в 3,6 раза, в Киргизии — в 5 раз, в Казахстане — в 5,2 раза. Численность бригадиров тракторных бригад за то же время выросла по СССР в 4,6 раз, в РСФСР — 5,2, УССР — 2,9, в Казахстане, Узбекистане и Киргизии — в 7, Армении — 10, Туркмении — в 11,3 раза⁸⁸⁸. В составе механизаторских кадров увеличился удельный вес представителей коренных национальностей. За годы второй пятилетки для сельского хозяйства Казахстана было подготовлено около 100 тыс. механизаторов, среди них 26 тыс. составили казахи⁸⁸⁹. Сельские кадры пополнились женщинами, хотя по удельному весу женщин в важнейших сельскохозяйственных профессиях республики Советского Востока еще уступали более развитым районам.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства создало условия для повышения материального благосостояния крестьянства во всех районах страны. За годы второй пятилетки увеличилась оплата труда колхозников, повысилась обеспеченность их скотом. Проведенное в 1937 г. по различным районам страны обследование бюджетов колхозников показало, что идет процесс сближения уровней личных доходов колхозников. Весь личный доход колхозников (по трудодням и от личного подсобного хозяйства) в расчете на 1 душу составлял (в руб.): в Центрально-Нечерноземном районе — 1519,0, в Центрально-Черноземном районе — 1323,7, в УССР — 1198,7, БССР — 1284,8, Азербайджанской ССР — 911,0, Грузинской ССР — 1187,0, Армянской ССР — 899,9, Туркменской ССР — 1052,0, Узбекской ССР (Ферганская область) — 1587,6, Таджикской ССР — 909,3⁸⁹⁰.

Во всех республиках была в основном ликвидирована неграмотность сельского населения, повысился общеобразовательный и культурный уровень колхозного крестьянства.

Развитие сельского хозяйства в республиках Советского Востока являло собой резкий контраст по сравнению с развитием сельского хозяйства в странах зарубежного Востока. Колониальное или зависимое положение последних вело к тому, что между ними и ведущими капиталистическими державами все более усиливался разрыв в уровнях развития. Стремясь скрыть это положение и преуменьшить достижения советских республик, буржуазные идеологи распространяли домыслы о «красном колониализме», о провале «большевистского эксперимента» по ускоренному преодолению экономической и культурной отсталости бывших национальных окраин России. Однако успехи советских республик были столь значительны, что даже апологеты капитализма вынуждены были их признать. Сравнивая развитие народов Востока в Британской империи и в СССР, Л. Бернс отмечал, что власти Британской империи «сделали за 150 лет для индийцев, цейлонцев и народов Западной Индии гораздо меньше, чем Советский Союз за ¹/₁₀ этого срока для социально сравнимого населения в своей стране»⁸⁹¹.

Группа по изучению колониальных проблем Королевского института международных отношений (Англия) в своем отчете подчеркивала, что «эксперимент Советского Союза», добившегося тесного сотрудничества почти сотни национальностей и значительных успехов в деле культурного подъема и улучшения «крайне примитивных условий жизни» национальных меньшинств, требует самого тщательного изучения и использования при решении национального вопроса⁸⁹².

Советский опыт экономического и культурного развития отсталых в прошлом народов является предметом оживленного обсуждения и в зарубежной литературе наших дней. Особенно повысился интерес к нему с 50-х годов, о чем свидетельствует быстрое увеличение количества выпускаемой литературы, участившиеся конференции, симпозиумы и т.д.

Современный антикоммунизм предпринимает разнообразные попытки опорочить исторический путь развития ранее отсталых народов СССР, рассчитывая таким образом отпугнуть развивающиеся страны от социализма и сохранить их в сфере капитализма. На свет извлекаются домыслы о «советском колониализме», о якобы «насильственной» коллективизации и т.д.

Однако каким бы извращениям и нападкам ни подвергался опыт социалистического строительства в республиках Советского Востока, он вызывает неослабный интерес со стороны молодых независимых государств. Среднюю Азию и Казахстан посещают многочисленные делегации этих стран. По их просьбе ООН и ЮНЕСКО здесь часто проводят международные конференции, семинары, симпозиумы по вопросам ирригационного строительства, кооперирования крестьянства, перевода кочевого населения на оседлый образ жизни и т.д. Построение социализма в республиках Советского Востока сыграло немаловажную роль в том, что в ряде стран Азии и Африки объявлена социалистическая ориентация развития экономики и принимаются действенные меры в этом направлении.