Документ № 22
СОВ.СЕКРЕТНО
УПРАВЛЕНИЕ НКГБ СССР по ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
15 сентября 1944 г. N 10567
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
Рабочие, служащие, инженерно-техническая и научная интеллигенция Ленинграда активно обсуждают опубликованное Соглашение о перемирии с Румынией.
Особенно оживленное обсуждение вызвали пункты Соглашения, предусматривающие возмещение убытков, причиненных нашей стране. Характерные высказывания приводим:
Зав. кафедрой текстильного института ЯНОВСКИЙ В. В.:
«…Как видно из условий перемирия наше правительство отказалось от принципов безоговорочной капитуляции в отношении Румынии и этим, видимо, облегчило условия для прекращения войны и мобилизацию сил Румынии против Германии.
В принципе эта уступка очень умна, так как основная цель нашим правительством достигнута полностью — Румыния выбита из фашистской оси и все ее силы брошены на службу Красной Армии против Германии и Венгрии. Условия перемирия очень мягкие и демократичные — это может быть так надо для истории, но я не согласен с ничтожно малой контрибуцией. Этот либерализм ничем не оправдывается. Я не могу согласиться с этой политикой прощения нашим врагам.»
Профессор Ленгосуниверситета ВОЩИНИН В. П.:
«…Еще недавно казалось, что мы в Румынию продвигаемся «с разрешения» союзников. В настоящий момент условия перемирия, в которых имеются пункты не совсем устраивающие англичан и американцев, показывают обратное. Они показывают, что поражение и капитуляция Румынии — это результат нашей силы и военной организованности.
Поражение Румынии и условия, на какие она согласилась, говорят, что мы твердой ногой становимся на Балканах.»
Профессор медицины ПОЛУБИНСКИЙ В. П.:
«…В соглашении о перемирии не указано, чтобы советской юрисдикции был бы выдан хоть один офицер, повинный в зверствах, учиненных ими в Одессе, Николаеве и других городах. Значит никаких преступников нам уничтожать не дают. Убегут нацисты в Аргентину, в Испанию, потом пойдут долгие годы на переговоры о выдаче, а затем острота пройдет, они уйдут от ответственности.»
Научный сотрудник Института Коммунального хозяйства МАКАРОВ В. И.:
«…Румыны в общем дешево отделались, надо было ожидать, что для них будет значительно хуже. Я думал, что уж по крайней мере материальная компенсация будет взыскана как следует. Если подсчитать те убытки, которые мы потерпели от румын только в Крыму, то надо думать, что там ущерб в десятки раз больше.»
Профессор Института Прикладной Химии ЗАСЛАВСКИЙ А. И.:
«…Наши требования к Румынии жестоки. Надо учесть незначительность территориальных пространств Румынии и тогда будет ясно, что мы Румынию обобрали.»
Артистка Большого Драматического Театра им. М. ГОРЬКОГО РЫНКЕВИЧ Н. С.:
«…То обстоятельство, что соглашение подписано от объединенных стран советским маршалом МАЛИНОВСКИМ вызывает сомнение в полном согласии с этими условиями перемирия со стороны Англии и Америки, которые воздержались от выделения своих представителей для подписания перемирия. Значит, они в любое время смогут подсказать Румынии, чтобы она не выполняла взятых обязательств перед Советским Союзом.»
Инженер завода им. Ленина МАРИМАНОВ Г. Г.:
«…Соглашение для нашей страны хорошее по всем пунктам за исключением пункта о возмещении убытков. 300 млн долларов, как уплата за причиненные убытки, это очень мало. Напакостили румыны больше и не следовало бы им делать такой скидки, особенно учитывая что за вступление в войну с немцами они получат Трансильванию.
Надо было бы с них содрать полностью всю сумму без всяких скидок.»
Кузнец паровозного депо ст. Ленинград Окт. ж. д. КУБАРЕВ С. Ф.:
«…Предъявленный счет Румынии является недостаточным, т. к. румыны за время войны принесли нам больше убытков, чем это оговорено в соглашении.
Кроме того, в соглашении ничего не указано о том, будут ли румынские войска участвовать в боях на территории Германии.»
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО
Комиссар госбезопасности 3 ранга
/КУБАТКИН/
Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.201–202.