РОКУ 1652
РОКУ 1652
Жолнірове юже ся 7 убезпечили на приязнь гетмана Хмелницкого и на терпливость, бо стоячи на Україні на зимовлі, великую кривду, албо біду людем чинили ведлуг своего звичаю жолнірского так в обтяженію здирством 8, яко теж и почасти тих людей, що в козацтві зоставали и о смерть приправовали. О чом так великіе скарги гетмана 9 Хмелницкого доходили со всіх сторон, и видячи, же жолніре щодалій срозшими 10 на людей становятся, и витягши хана з ордами и у сему козацкому войску не ознаймуючи 11, але тилко тіе полки зостаючие поблизу Чигрина з собою узявши, пойшол в поля противъко орди. А гетман Калиновскій, завзявши відомость, же в полях уже орда зостает, — войска свої, которіе зоставали коло Дністра и коло Богу, скупил и стал за Ладижином на Батозі. А до того войску дал знати, которое зоставало в Ніжині з братом оного и по инших городах задніпрских, жеби яконайскорій поспішали до обозу, до боку его. Которіе якнайскорій рушили з Задніпра, немаліе кривди чинячи 12 людем, простуючи на 64 киевскіе перевози, и там переправили Дніпр спокойно, бо в Киеві зоставал воевода киевскій Адам Кисель, которий с тими ж жолнірами уступил зовсім с Киева, бо з жоною зоставал. Которому, подобно, дал знати гетман Хмелницкій, жеби уступал, бо з ним як з благочестивим паном мешкал згодне.
7 У вид. Бодянського: немає «ся».
8 У сп. Козельського: «здирства».
9 У вид. Бодянського: «до гетьмана».
10 У вид. Бодянського і в сп. Козельського: «горшими», у сп. Судієнка: «сзтрогшими».
11 У сп. Судієнка і в вид. Бодянського: «знаймуючи».
12 У сп. Судієнка і в вид. Бодянського: «чинили».
Але тое войско, которое уступало з Задніпря 1, не поспішило до боку гетмана своего коронного в обоз на Батог, бо Хмелницкій, знявшися з ханом в полях, за которими войско козацкое наздогон ишло, и просто полями 2 потягнул к войску коронному. На которих напавши з ордою, обозу достал и тое войско знесл, и Калиновскому гетманові там же голову оттято и до Хмелницкого татарин пришел. З которого то войска з того обозу мало хто увойшол, бо хочай хто был конми добрими увойшол албо лісами, то постарому, покуля татаре оных нагнали, то люде посполитіе 3 оних громили, не иміючи над ними литости 4, за їх тиранства и здирства. И так тое войско розбивши, хан з Хмелницким пустился 5 просто ку Камянцові Подолскому, и що орда узяла была живого неволника жолнірства, усе приказал вистинати 35, жеби ся орда не обтяжала 6.
И в том року 7 знову по городах много панов пропало, которіе на свої маетности понаездили были, бо знову оныїх посполство 8 позабивало, и козаки, що уступили были з своїх дворов, знову ся понаворочали. А гетман Хмелницкій, ставши под Камянцем Подолским, много шкоди начинили: поза Лвовом 9 и по Волинню попустошивши и наполнивши ясиром орду, повернул до Чигирина и отпустил орду.
И того ж року послал до Волох женити сина своего з дочкою господара волоского Василя воеводи Лупула 10, которій учинити мусіл, боячися оного. И так тоей осени тое сталося веселля, и отдал дочку свою до Чигирина, которое з великим коштом так господара 11 волоского, яко теж и людей зостаючих, куда тое войско з веселем ишло, отправлялося 12, бо не в малой купи їшло, а люде своеволніе.
Того ж року барзо приморки 13 великіе были в Корсуню и по иних городах в тих повітах, также и на Задніпру в Переясловлю 65 и в пригородках его, в Носовці, Прилуці, опроч Ніжина, — много вимерло людей, же пусти зостали дворі.
1 У сп. Козельського і Судіенка: «з Задніпра».
2 У вид. Бодянського: немає «полями».
3 Там же: немає «посполитіе».
4 У вид. Бодянського, в сп. Судієнка і в сп. Козельського: «милости».
5 Там же: «пустились».
6 У сп. Судієнка: «обтягала»; в сп. Козельського: «обтяжила».
7 У сп. Судієнка: «В том году».
8 У сп. Судієнка: «оних їх посполство» ; у сп. Козельського: «їх посполство».
9 У вид. Бодянського і в сп. Судієнка: помилково «бо за Львовом».
10 У вид. Бодянського: «Лупика»; у сп. Судієнка: «Лупина».
11 Там же: «так от господаря».
12 У сп. Козельського: «отправовалося».
13 У вид. Бодянського і в сп. Судієнка: «примерки»; у сп. Козельського: «проморки».
Тоей осени того ж року 1 чуд немалій стался в Конотопі місті у замку, бо по отході жолнірства, албо еще от першого року тоей войни, зостался был урядник Сосновскій з женою, которій міл и пятеро дітей своїх з женою своею спложенних и мешкал в том замку конотопском до сего часу. Як Калиновского знесено на Ботозі, зараз и тут на Задніпрю старост 2 много позабивано, где и того старосту в том же замку конотопском тая своеволя убыла з женою и з дітми, особ четверо, и там же, в том замку конотопском, в колодязь всіх вкидано, которое то забойство сталося о святой Тройци на том тижню, а тот колодязь был глибокій сажней коло десяти, ежели не болше. И так тіе тіла побитих зоставали в том колодязі в воді аж до Воздвиженія Честного Креста. И в той час незнать откуля узялася вода и тот колодязь выполнила и усі тіла тіе наверх вынесла, и як оніе с тоей води побрано, знову вода уступила на свое місце вниз, в колодязь при очах многих людей, а тіе тіла вцілости зоставали. Которіе то тіла жители конотопскіе там же, неподалеку того ж колодязя, викопавши яму, поховали 3.
Того ж часу и року из Сівери 4, тоест из Стародубова, Почепова 5, Мглина, Дрокова жолніров выгнало посполство сами 6 тих городов, много оных погромивши.
1 У вид. Бодянського і в сп. Судієнка: «Того ж року восени»; у сп. Козельського: слова «тоей осени» стосуються попередніх рядків.
2 У сп. Козельського: «старост урядников».
3 Там же: «Которие жителі конотопские, неподалеку того колодязя жиючие, викопавши ямку, поховали вкуга».
4 У сп. Козельського: «Сівера».
5 У вид. Бодянського: «Почепа».
6 Там же: «самих».
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Вильям Дампир (1652 г. – 1715 г.)
Вильям Дампир (1652 г. – 1715 г.) Трудно назвать имя какого-либо другого исследователя или путешественника, который дал бы такое полезное описание мира, кому купец или моряк были бы столь же многим обязаны или кто передал бы свои сведения более простым и понятным языком. И
6. Религиозное возрождение (1634 – 1652 гг.)
6. Религиозное возрождение (1634 – 1652 гг.) I Неудачный исход Смоленской войны (1632-1634 гг.) серьезно нарушил московские военные и политические планы, но не прервал надолго процесса укрепления царского правительства и экономического подъема страны.За этим стояло усиление
1652
1652 Найтон; Холмс: «Мятеж»; Бейкер.
Борис Петрович Шереметев (1652 – 1719)
Борис Петрович Шереметев (1652 – 1719) Борис Петрович Шереметев – потомок древнего боярского рода, дипломат, военный деятель.С 1665 г. он начал свою службу при дворе. В 1679 г. получил должность товарища (т. е. заместителя) воеводы Большого полка. В 1681 г. последовало новое
Борис Петрович Шереметев (1652–1719)
Борис Петрович Шереметев (1652–1719) Среди сподвижников Петра Великого Борис Петрович Шереметев занимает особое место. Именно ему выпала честь одержать первую крупную победу при Эрестфере над непобедимыми до этого шведами. Действуя осторожно и осмотрительно, Шереметев
1652
1652 Гайлит А.А. Хроника одной жизни, почти полностью посвященной комсомолу, партии и алюминиевой промышленности, 1980: РГАЭ. Ф. 332. Оп. 1.Д. 103. Л.
Первый год войны, 1652
Первый год войны, 1652 К 30 июня 1652 г. Блэк собрал флот из 105 судов с 3961 орудиями, тогда как Тромп еще вооружался в Текселе. Он несколько изменил первоначальное расположение сил, поручив адмиралу Аскью с сильной эскадрой наблюдение за неприятельским флотом, а сам 1 июля пошел на
1652
1652 Анкеты № 174, 8, 9,52, 88, 93 и 176 / 99 // Личн. архив автора.
1652.
1652. § 6. 27-го мая. Я, Закарий, в Акулисе справил вознесение.1-го июля. Я, Закарий, с божьей помощью выехал из Акулиса.5-го июля. Я, Закарий, с божьей помощью прибыл в Тавриз.21-го июля. Я, Закарий, с божьей помощью выехал из Тавриза.25-го июля. Я, Закарий, возвратился в Акулис в
1652
1652 Договор о добрососедстве…