4. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

4. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Активизация национально — освободительного движения. Уничтожив основной оплот национального угнетения — царизм, Февральская революция создала благоприятные условия для оживления национально — освободительного движения угнетенных народов России. 3 марта 1917 г. Временное правительство опубликовало декларацию, в которой заявило, что оно признает необходимым отмену «всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений»[384]. На деле же правительство буржуазии продолжало шовинистическую политику, лишь более искусно ее маскируя.

Национальный вопрос занял заметное место в политической жизни Украины. Героическая борьба против царизма и буржуазии руководимых большевиками рабочих в основных центрах страны создала необходимую предпосылку для уничтожения национального гнета на Украине. Опыт этой борьбы наглядно и убедительно доказывал массам, что только в тесном союзе, объединенными силами трудящихся многонациональной России можно будет преодолеть и буржуазию — основного носителя национального угнетения в новых исторических условиях.

На Украине активизировалась борьба за установление национально-территориальной автономии в составе Российского федеративного государства. В адрес Временного правительства, Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов направлялись резолюции митингов, собраний украинцев, содержавшие требования об уничтожении национальных ограничений на Украине. В частности, 8 марта газета «Правда» опубликовала резолюцию митинга 350 украинцев, проживавших в Петрограде. Она поздравляла Петроградский Совет с победой над самодержавием и требовала для Украины национально — территориальной автономии в составе Российской демократической федеративной республики. Аналогичного содержания были резолюции многолюдного собрания украинского населения Чернигова, состоявшегося 18 марта, собрания летчиков — украинцев Одессы (24 марта) и др. Во второй половине марта Петроградское отделение Товарищества украинских прогрессистов по этим же вопросам направило Временному правительству специальную «Памятную записку».

В национальном движении принимали участие все классы украинской нации. — Но стремились они к разным целям. Для миллионных масс украинских рабочих, солдат и крестьян национальный вопрос был подчинен вопросу классовой борьбы против капиталистов и помещиков. Именно путем этой борьбы трудящиеся массы стремились покончить с эксплуатацией, получить мир, землю, улучшить свое материальное положение, а также уничтожить национальное угнетение. В ходе Февральской революции украинские трудящиеся плечом к плечу с рабочими, крестьянами и солдатами других национальностей и народностей уничтожали органы царской власти, создавали свои интернациональные по составу организации — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, солдатские и крестьянские комитеты, профессиональные союзы и фабрично-заводские комитеты. Эта деятельность трудящихся масс Украины была результатом многолетней и настойчивой работы большевистской партии по воспитанию масс в духе интернационализма, сплочению всех эксплуатируемых, результатом совместной борьбы украинских трудящихся с рабочими и крестьянами всех национальностей России против самодержавия, помещиков и капиталистов в течение всего предшествующего революции периода. Эксплуататорские же классы украинской нации (буржуазия, помещики), а также буржуазная интеллигенция, спекулируя на национальных чувствах народных масс, выдвигали национальный вопрос как главный и решающий в революции, тем самым пытаясь отвлечь украинских рабочих и крестьян от классовой борьбы. После падения самодержавия обострилась борьба между пролетариатом и буржуазией за руководство национально — освободительным движением.

Как и раньше, партия большевиков последовательно и настойчиво боролась против великодержавного шовинизма и местного национализма. Она была единственной в стране политической партией, которая имела четкую научную программу по национальному вопросу, отстаивала равноправие наций, их право на самоопределение вплоть до отделения. Вместе с тем она постоянно воспитывала массы в духе пролетарского интернационализма, боролась за сплочение трудящихся всех национальностей в интересах революционного преобразования России.

17 марта 1917 г. «Правда» в статье «К национальному вопросу в России», в которой полностью приведен текст резолюции Поронинского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками (1913) по национальному вопросу, требовала создать условия, которые обеспечивали бы всем нациям и народностям России освобождение от какого — либо угнетения, признания права наций на самоопределение, права на свободное строительство ими своей национально — политической жизни, признания широкой автономии для Украины, Закавказья и других областей России, которые выделялись особыми условиями быта, языком и т. д., полной ликвидации ограничений религиозного характера. В течение марта со статьями, пропагандировавшими программу большевиков по национальному вопросу и указывавшими пути его разрешения в новых условиях, неоднократно выступал И. В. Сталин.

Большевики, поддерживая требование о предоставлении автономии Украине, считали, что власть в ней должна принадлежать не украинской буржуазии и помещикам, а рабочим и крестьянам. Они продолжали бороться против каких бы то ни было проявлений великодержавного шовинизма и местного национализма, за сплочение рядов трудящихся. Позиция большевиков по национальному вопросу была единственно правильной. Она отвечала интересам рабочих и крестьян Украины. Большевики Киева в своей листовке, распространённой в городе 2 марта, призывали трудящихся: «Товарищи, не поддавайтесь на провокации наших врагов, которые ждут первого случая, чтобы путем натравливания одних национальностей на другие отвлечь рабочий класс от его истинных задач»[385]. Газета киевских большевиков «Голос социал — демократа» 14 марта 1917 г. призывала рабочих всех национальностей к классовому сплочению: «Все рабочие — братья, к какому бы племени они ни принадлежали… все они одинаково стонут под игом эксплуатации и угнетения… их долг — слиться в одну братскую семью, объединиться для совместной борьбы с буржуазией. Под знаменем РСДРП весь многоплеменный и многоязычный пролетариат России поведет солидарно борьбу против всех своих угнетателей».

Много украинских рабочих, солдат и крестьян принимали активное участие в революционном движении не только на Украине, но и в Петрограде, Москве и других городах страны, на фронте. Под руководством большевиков они боролись против помещиков и буржуазии в братском единении с русскими рабочими и солдатами.

Консолидация националистических сил и их попытки возглавить движение масс. Воспользовавшись победой рабочих, солдат и крестьян над царизмом, украинская буржуазия и буржуазная интеллигенция, которые еще совсем недавно сотрудничали с царизмом, помогали ему вести захватническую империалистическую войну, поспешили объявить себя борцами против царизма, прилагали все усилия, чтобы захватить в свои руки руководство национальным движением. Они призывали всех украинцев, независимо от классового положения, к объединению, выступали против классовой борьбы, которая, по их утверждениям, мешала достижению национальной цели.

Украинская буржуазия пыталась под националистическим знаменем повести за собой трудящиеся массы на завоевание политической власти и сохранение капиталистического строя. В этом ей активно помогали украинские мелкобуржуазные партии. К тому же часть украинских трудящихся масс, придавленная тяжелым социальным и национальным гнетом, была еще политически малосознательной и доверчиво относилась к буржуазии и поддерживавшим ее партиям.

С лихорадочной поспешностью украинская буржуазия и буржуазная интеллигенция начали восстанавливать старые и создавать новые националистические организации. В частности, после свержения самодержавия ожила одна из старейших националистических организаций — Товарищество украинских прогрессистов (ТУП), объединявшая либерально — буржуазную интеллигенцию и фактически выражавшая интересы украинской буржуазии.

4 марта в Киеве собрание туповцев, на которое были приглашены представители Украинского научного общества, Украинского техникоэкономического общества, кооперативных, студенческих и некоторых других общественно — политических групп и объединений, создало буржуазно — националистический политический орган — Центральную раду. Ее вскоре возглавил известный буржуазный националистический историк и политический деятель М. С. Грушевский. Опорой Центральной рады была украинская буржуазия города и деревни, буржуазная интеллигенция. Ее поддерживали также помещичье-буржуазные земства, значительная часть духовенства.

Состоявшая вначале из одних туповцев, Центральная рада вскоре пополнилась представителями буржуазных и мелкобуржуазных украинских партий. При этом украинские социал — демократы свое приобщение к этой, как они считали, буржуазной организации демагогически мотивировали необходимостью проведения в раде якобы «классово выдержанной пролетарской политики». Но это «демократическое прикрытие» не изменило классовой сущности Центральной рады. С самого начала она была органом, враждебным рабочим, солдатам и крестьянам Украины и созданным ими Советам рабочих и солдатских депутатов. Одновременно она высказала свою готовность оказать помощь Временному правительству в укреплении буржуазного строя. М. С. Грушевский в это время недвусмысленно писал о том, что «поддерживая Временное правительство во всем, что будет служить укреплению свободы и демократии», Центральная рада будет «идти в контакте с ним во всей своей работе». Правда, чтобы ввести народные массы в заблуждение, буржуазно — националистические деятели старательно маскировали свое стремление сохранить на Украине буржуазный строй. В первое время своего существования Центральная рада прямо и открыто не заявляла об отделении Украины от России. Она боялась, с одной стороны, потерять своих классовых союзников — русских помещиков и буржуазию, с другой — возмущения украинских рабочих и крестьян ее самостийническими устремлениями. Но и в это время украинские националисты вынашивали в тайне план: оторвать Украину от России.

Центральная рада обратилась на места с призывом повсеместно создавать украинские национальные рады, «Просвиты», клубы, различные общества, собирать средства в национальный фонд и т. п. И Центральная рада, и поддерживающие ее партии и организации, проповедуя «теорию» национальной исключительности украинского народа, сеяли среди масс антинародные националистические взгляды, пытались противопоставить украинских рабочих и крестьян трудящимся других наций, и прежде всего братскому русскому народу. Устав одной из культурнически — националистической организаций — украинского клуба им. гетмана Полуботко в Киеве предусматривал, что его членами могут быть лишь украинцы. Это же требование выдвигалось при восстановлении «Просвит» и др. С первых же дней революции украинские буржуазные и мелкобуржуазные националисты начали добиваться создания украинизированных воинских частей в тылу и на фронте. В своем обращении «К украинскому народу» от 9 марта Центральная рада призвала украинских рабочих и крестьян избирать «своих, украинских людей» в новые органы власти на местах.

Входя в состав буржуазных общественных комитетов, украинские буржуазные и мелкобуржуазные националисты вместе с русской буржуазией, соглашательскими партиями меньшевиков и эсеров стремились удержать рабочих и крестьян Украины от дальнейшей революционной борьбы. В упомянутом обращении Центральной рады «К украинскому народу» говорилось о необходимости воздерживаться от поступков, которые могли бы нарушить спокойствие. Выходившая в Киеве националистическая газета «Нова рада» 25 марта опубликовала обращение Киевского комитета объединенных общественных организаций «К крестьянству Украины», призывавшее массы воздерживаться от революционных выступлений, ожидать… решения их судьбы будущим Учредительным собранием России.

В марте Центральная рада и ее местные организации провели ряд собраний, митингов, манифестаций. 19 марта она организовала многолюдную манифестацию в Киеве. В резолюции, принятой ее участниками, выдвигалось требование соглашения, контакта Центральной рады с Временным правительством, декларации его о широкой автономии Украины. В то же время резолюция обошла молчанием важнейшие социальные вопросы, которые больше всего и прежде всего интересовали украинских трудящихся: введение 8–часового рабочего дня, уничтожение помещичьего землевладения, прекращение войны и т. п.

Украинские эксплуататорские классы и их идеологи, насаждая в среде украинских трудящихся национализм, пытались изолировать их от революционного влияния Петрограда, Москвы и вообще от общероссийского революционного движения, противопоставить Украину России, расколоть по национальному признаку уже создававшиеся единые организации трудящихся, подменить классовую борьбу национальной.

Для укрепления своих позиций украинская буржуазия и буржуазная интеллигенция поспешили сплотить свои силы в политических партиях. В конце марта в Киеве состоялись съезды ТУ на и Украинской демократическо — радикальной партии. Объединившись, они образовали так называемый Союз украинских автономистов — федералистов, который позже, чтобы замаскировать свой буржуазный характер, объявил себя Украинской партией социалистов — федералистов (УПСФ). Эта партия стала основной партией украинской буржуазии, выступившей в защиту интересов эксплуататорских классов против революционных требований рабочих и крестьян. Ее лидерами были Д. Дорошенко, А. Никовский, С. Ефремов, A. Шульгин и другие буржуазно — националистические деятели. С конца марта эта партия начала издавать ежедневную газету «Нова рада».

Возобновила свою деятельность мелкобуржуазная Украинская социал — демократическая рабочая партия (УСДРП) во главе с националистами B. Винниченко, Н. Поршем, Б. Мартосом, С. Петлюрой и др. Как и русские меньшевики и другие мелкобуржуазные партии, УСДРП считала, что со свержением самодержавия революция в России закончилась. Эта партия пыталась повести рабочих Украины по пути сотрудничества с украинской буржуазией и помещиками. С конца марта 1917 г. УСДРП издавала свой орган — «Робітничу газету».

В начале апреля состоялся учредительный съезд Украинской партии социалистов — революционеров (УПСР). Эта мелкобуржуазная националистическая партия отражала интересы преимущественно зажиточного крестьянства. Маскируя свою мелкобуржуазность «социалистической» фразеологией, она, обманывая крестьянские массы обещаниями «земли и воли», пыталась охватить их своим влиянием, привлечь под знамена украинского национализма. Эта партия выступала против революционного решения социальных проблем крестьянства, в частности земельного вопроса, за соглашательскую политику по отношению к помещикам и капиталистам, против союза крестьянства с рабочим классом, считала, что проведение земельной реформы должно состояться за счет государства, хотя крестьянство требовало бесплатной конфискации помещичьих земель. Во главе УПСР стали Н. Ковалевский, В. Зализняк, П. Христюк и другие националистические деятели. Со временем к ним присоединился М. Грушевский. Этот свой шаг он мотивировал желанием удержать новосозданную партию в рамках буржуазной умеренности. УПСР издавала свою газету «Боротьба». Кроме того, ее органом была и газета «Народна воля», формально принадлежавшая Украинскому крестьянскому союзу, который образовался почти одновременно с УПСР и объединял кулачество, сельскую интеллигенцию, кооператоров.

Обе украинские «социалистические» партии считали, что национальный вопрос является главной и решающей проблемой революции, что его решение диктует необходимость сохранения классового мира с буржуазией и совместной работы с ней в Центральной раде.

Украинские националистические партии и Центральная рада поддерживали социальную политику Временного правительства, а во внешних делах — политику продолжения империалистической войны. Они расходились с Временным правительством лишь по вопросу о предоставлении Украине автономии. Таким образом, украинская буржуазия и ее политические партии составляли с русской буржуазией единый антинародный лагерь.

Дальнейшее развитие революции все больше обостряло социальные, классовые противоречия в национально — освободительном движении на Украине, укрепляло в нем революционно — демократическое крыло, отрывало от украинских мелкобуржуазных партий ту часть народных масс, которую им временно удалось подчинить своему влиянию.

Февральская буржуазно — демократическая революция увенчала победой длительную, упорную, потребовавшую величайших жертв борьбу передовых людей всех народов России с царизмом. Начиная с восстания декабристов в 1825 г., не одно поколение революционеров штурмовало позиции царского самодержавия. Но лишь когда во главе освободительного движения встал пролетариат, судьба российской монархии была предрешена. Сумев выстоять перед натиском революции 1905–1907 гг., она развалилась в феврале 1917 г. Гегемоном и основной движущей силой Февральской революции был рабочий класс. «Революцию, — указывал В. И. Ленин, — совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения…»[386].

К началу революции рабочий класс страны вырос не только численно, но и политически. Он имел свою революционную партию, вооруженную теорией научного социализма и опытом мирового революционного движения, — партию большевиков.

Быстрый успех Февральской революции объясняется, во — первых, наличием у рабочих и всех трудящихся многолетнего опыта революционной борьбы, особенно классовых битв в 1905–1907 гг. Во — вторых, в Февральской революции «…в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления»[387]. Но это вовсе не означало, что Февральская буржуазно — демократическая революция была «единодушной». В дни революции, как и в годы, предшествующие ей, чрезвычайно острыми были классовые противоречия и классовая борьба.

Российская буржуазия была и осталась контрреволюционной. Она присоединилась к революции только тогда, когда определилась победа восставших рабочих и солдат над самодержавием, присоединилась, чтобы захватить власть, использовать революцию в своих классовых интересах, продолжать империалистическую войну.

В революции преобладающая политическая организованность трудящихся масс переплеталась с элементами стихийности. Но «стихийность движения, — указывал В. И. Ленин, — есть признак его глубины в массах, прочности его корней, его неустранимости…»[388].

Февральская буржуазно — демократическая революция, вспыхнувшая в условиях империализма и мировой войны, отличалась от всех предыдущих буржуазных революций в Европе как по характеру движущих сил, так и по результатам. Создание Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов свидетельствовало о том, что она вышла за пределы традиционных форм буржуазно-демократических революций. Революция «…не только смела всю царскую монархию, не только передала всю власть буржуазии, по и дошла вплотную до революционно — демократической диктатуры пролетариата и крестьянства»[389]. Впервые за всю историю своего существования вышла из подполья и развернула легальную деятельность среди трудящихся масс партия, которую непрестанно и наиболее жестоко преследовал царизм, — ленинская партия большевиков. Вторая российская революция создала важнейшие общественно — политические предпосылки для перерастания буржуазно — демократической революции в революцию социалистическую.

Февральская революция продемонстрировала интернациональное единство всероссийского пролетариата. Рабочий класс, трудящиеся массы всех национальных районов России, в том числе Украины, следуя примеру революционного Петрограда, в короткий срок ликвидировали местные органы царской власти и образовали Советы рабочих и солдатских депутатов, начали организовывать Советы крестьянских депутатов. К концу марта 1917 г. в городах и селах Украины насчитывалось около 17 °Cоветов.

Революция не только показала способность рабочего класса разрушить самодержавный строй, но и вскрыла его огромные творческие, созидательные возможности как самого передового класса страны. Сразу же после свержения царской власти, он наряду с Советами начал создавать свои массовые организации: профессиональные союзы, фабрично — заводские комитеты, рабочую милицию, стал активно вмешиваться в механизм капиталистического производства с целью обуздания предпринимателей — саботажников, предотвращения угрожающего стране экономического развала.

Жертвы, принесенные во имя свободы трудящихся всей страны героическими рабочими и солдатами Петрограда, способствовали более легкой и бескровной победе революции на Украине.

Здесь, как и по всей стране, установилось двоевластие. Причем в промышленных и большинстве губернских административных центров реальная власть была в руках Советов, а в Донецком бассейне уже в марте 1917 г. практически осуществлялось их единовластие. Несмотря на то что в Советах руководство попало в основном в руки мелкобуржуазных соглашательских партий, трудящееся население рассматривало их как свою власть, с силой и авторитетом которой должны были считаться эксплуататорские классы.

Февральская революция способствовала оживлению национально — освободительной борьбы украинского и других порабощенных царизмом народов. Возглавить это движение, чтобы подчинить и использовать его в своих классовых интересах, пыталась украинская буржуазия. Ее сотрудничество с Временным правительством, с буржуазными общественными комитетами, ставшими его опорой, свидетельствовало, что украинская буржуазия была составной частью общероссийской контрреволюционной буржуазии. Украинские мелкобуржуазные партии, как и партии меньшевиков и эсеров, делали все, чтобы укрепить в стране власть буржуазии.

Февральская буржуазно — демократическая революция не удовлетворила основные требования трудящихся, не улучшила их материальное положение, не ликвидировала помещичье землевладение, не прекратила империалистическую войну. Не уничтожила она и национальное угнетение. Эти задачи способна была решить только грядущая социалистическая революция, которая стала на повестку дня нового периода исторического развития всей страны.

Вместе с тем, уничтожив царское самодержавие, рабочий класс России решил задачу, которую В. И. Ленин считал «…наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны»[390]. Февральская революция дала толчок для усиления рабочего и национально — освободительного движения во многих государствах, в частности, вызвала нарастание антивоенных выступлений в Германии, Франции, Италии, Англии и других странах, активизировала процесс распада Австро-Венгерской монархии.