2. УЧАСТИЕ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ В ПОДГОТОВКЕ И РАБОТЕ ІІІ СЪЕЗДА РСДРП

2. УЧАСТИЕ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ В ПОДГОТОВКЕ И РАБОТЕ ІІІ СЪЕЗДА РСДРП

Борьба большевистских организаций за созыв III съезда РСДРП. Революционный взрыв предъявил партии рабочего класса повышенные требования. Ей необходимо было мобилизовать свои силы для руководства революционной борьбой миллионных масс рабочих и крестьян. Для осуществления этой задачи решающее значение имели укрепление партии, разработка ее тактики, которая обеспечила бы победу революции. Между тем вследствие дезорганизаторских действий меньшевиков она переживала кризис. Меньшевики захватили в свои руки газету «Искра», ЦК. Для того чтобы поднять роль партии как боевого авангарда пролетариата, необходимо было избрать ее новые руководящие органы, решить ряд организационных вопросов. Все это мог выполнить только съезд партии. Именно поэтому В. И. Ленин, большевистские организации усилили борьбу за подготовку созыва III съезда РСДРП.

Огромную роль в этой борьбе сыграла большевистская газета «Вперед», первый номер которой вышел 22 декабря 1904 г. Она регулярно информировала членов партии о подготовке к съезду, разоблачала раскольнические действия меньшевиков, сплачивала большевиков. С самого начала газета завоевала заслуженный авторитет среди большевистских организаций. Член Южного бюро комитетов большинства П. И. Кулябко в письме к В. И. Ленину отмечала, что Юг с восторгом встретил выход в свет газеты «Вперед». Активный работник Одесской парторганизации Л. Р. Шаповалова также отмечала тогда, что «Вперед» сохраняет «дух старой «Искры»[109].

Газета «Вперед» широко освещала жизнь и борьбу рабочих, поддерживала постоянную связь с партийными организациями страны. В частности, на ее страницах было опубликовано более 100 корреспонденций, сообщений, писем и заметок об Украине.

Об авторитете газеты свидетельствовало и то, что большевики ряда городов размежевывались с меньшевиками и давали своим организациям ее название. Так, 30 января 1905 г. сторонники ленинской тактики создали группу «Вперед» в Харькове. Ее активными участниками были Артем (Ф. А. Сергеев), Д. Н. Бассалыго, Н. М. Кабаненко, М. К. Муранов, А. Г. Скороход. Группа порвала связи с харьковским меньшевистским комитетом и обратилась к Бюро комитетов большинства (БКБ) с просьбой утвердить Харьковскую социал-демократическую группу «Вперед». Она пользовалась огромным авторитетом среди рабочих. В марте харьковские большевики писали в редакцию газеты «Вперед»: «Рабочие относятся с большим доверием. Все железнодорожные мастерские в руках уже группы. Другие мастерские тоже, на заводах уже есть связи, с одним уже связывались. В общем недурно все обстоит»[110].

В Киеве большевистская группа «Вперед» была основана в феврале 1905 г. В ее состав вошли В. В. Вакар, Н. П. Козеренко, Г. М. Кржижановский, З. П. Кржижановская, Г. С. Михайлов, Л. Н. Скорняков, А. Г. Шлихтер и др. Но как самостоятельная организация Киевская группа «Вперед» так до конца и не оформилась.

В Одессе решительную борьбу с меньшевиками вел прибывший туда в январе 1905 г. известный деятель партии Е. М. Ярославский, который ранее был членом Петербургского комитета. Он возглавил агитаторский центр, выступал с докладами, писал листовки и корреспонденции в большевистскую газету «Вперед». Все попытки меньшевистского ЦК подорвать деятельность Одесского комитета провалились. Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, большевики Одессы клеймили предательскую деятельность меньшевиков и требовали полного разрыва с ними. В одной из своих резолюций они писали: «Мы приглашаем всех честных сторонников революционной социал — демократии приступить к немедленному созыву III съезда, чтобы низложить наши центральные учреждения, которые позорят партию, и вывести партию из того ужасного положения разброда и анархии, до какого ее довела дезорганизаторская тактика меньшинства и ЦК» (газета «Вперед», 8 февраля 1905 г.).

Г. М. Кржижановский

Одесской партийной организации, направляя ее деятельность, систематическую и всестороннюю помощь оказывал В. И. Ленин. В частности, он помог ей теснее связаться с массами рабочих, организовать систематическую посылку из Одессы рабочих корреспонденций в газету «Вперед». Через Одесский комитет РСДРП В. И. Ленин поддерживал связи с другими комитетами, помогал им. Под его руководством решительную борьбу против дезорганизаторской деятельности меньшевиков развернули большевики Николаева. Воспользовавшись арестом большинства членов Николаевского комитета РСДРП, ЦК направил в Николаев своего представителя и организовал там меньшевистскую группу, незаконно предоставив ей права комитета. Но подорвать авторитет большевиков среди николаевских рабочих этим не удалось, и впоследствии III съезд РСДРП признал законные права большевистского комитета. Видными работниками Николаевской большевистской организации в то время были В. М. Лихачев, В. А. Радус-Зенькович, П. Л. Ровнер, П. П. Сафронов, Л. Н. Сталь, И. А. Чигрин, С. И. Черномордик.

Огромную работу по подготовке к созыву III съезда РСДРП провел Екатеринославский комитет РСДРП. Ему тоже пришлось выдержать упорную борьбу с меньшевиками, которые в середине января 1905 г., воспользовавшись арестом активных большевиков, захватили руководство в комитете. В. И. Ленин прислал в Екатеринослав группу большевиков в составе П. Н. Лепешинского, И. И. Шварца, И. К. Михайлова, которые уже в марте 1905 г. восстановили самостоятельную большевистскую организацию под названием Екатеринославский комитет большинства РСДРП. В ее работе активно участвовали А. Я. Булыгин, Б. М..Волин, С. И. Гопнер, И. Е. Захаренко, В. И. Нанейшвили, Г. И. Петровский и др.

Оплотом большевизма в Донбассе накануне III съезда стала Луганская партийная организация. Видным ее работником был К. Е. Ворошилов, пользовавшийся огромным авторитетом среди рабочих. Организации удалось оборудовать подпольную типографию, которая действовала в течение нескольких лет. В одном из своих писем редакции газеты «Вперед» большевики Луганска писали: «Организация вся сейчас большевистская. Пришлось организовать центр, районы и т. п. Лучшие рабочие довольно ясно представляют себе разногласия. За этими рабочими вся масса. Меньшевисты за бортом»[111].

Большинство действующих в России комитетов РСДРП, в том числе Одесский, Николаевский, Екатеринославский, Полесский, высказались за скорейший созыв очередного съезда. Однако ЦК и Совет партии, где господствовали меньшевики и примиренцы, всячески тормозили осуществление этого справедливого требования. Тогда в январе 1905 г. БКБ издало «Сообщение» о созыве III съезда РСДРП, перепечатанное газетой «Вперед», которое, заклеймив раскольнические, предательские действия меньшевистского ЦК, руководствуясь интересами революции, заявило о подготовке съезда вопреки воле ЦК.

В. И. Ленин горячо приветствовал издание этого документа, призывал всех сторонников большевиков поддержать мнение о необходимости созыва съезда партии.

12 марта был заключен договор между БКБ и ЦК о совместной работе по созыву съезда и созданию Организационного комитета, в состав которого вошли все члены БКБ и ЦК. В этот же день от имени ЦК и БКБ было издано обращение «К партии», сообщавшее о немедленном созыве партийного съезда.

Воззвание «К партии» вызвало горячую дискуссию в местных комитетах по поводу съезда, его характера и будущих решений. Так, члены центрального кружка рабочих Брянского завода (Екатеринослав) в своем письме (опубликованном в газете «Вперед» 26 апреля 1905 г.) просили съезд высказать свое отношение к либеральной буржуазии, наметить тактическую линию социал — демократии в буржуазно — демократической революции. Рабочие также просили съезд утвердить первый параграф Устава партии в формулировке Ленина, а мартовскую «закупорить в гроб». Они выражали надежду, что съезд не сделает уступок оппортунизму только для того, чтобы «склеить» одну партию, и призывали всех рабочих дружно стать под знамя РСДРП.

Собрание рабочих Заводского района Николаева, состоявшееся 9 апреля 1905 г., также высказалось за ленинскую формулировку первого параграфа партийного Устава. Рабочие Николаева выразили и свое отношение к меньшевистской тактике. «Мы поручаем съезду, — говорилось в резолюции (газета «Вперед», 5 мая 1905 г.), — решительно бороться со всеми оппортунистическими течениями в нашей партии, ибо теперь необходима решительность, а не колебание».

Организационный комитет по созыву съезда отмечал в апреле 1905 г., что за съезд высказалось 21 партийная организация из 28 социал — демократических комитетов и союзов, которые имели право участия в работе съезда. На Украине за созыв III съезда РСДРП высказались Киевская и Харьковская группы «Вперед», Екатеринославский комитет большинства РСДРП, Одесский, Николаевский и Полесский комитеты РСДРП, Луганская организация, а также ряд социал — демократических кружков.

В. И. Ленин непосредственно руководил подготовкой съезда, давал указания и советы местным комитетам. Он настаивал на том, чтобы на III съезде были представлены все партийные организации — от комитетов до большевистских групп. В письме к члену БКБ С. И. Гусеву В. И. Ленин в начале марта 1905 г. писал: «Гигантски важно налечь на Киев, Ростов, Харьков: мы знаем, что во всех этих 3–х центрах есть «впередовцы», рабочие и интеллигенты. Надо во что бы то ни стало привезти от них делегатов на съезд с совещательным голосом»[112]. В. И. Ленин рекомендовал также послать делегата от Екатеринославского комитета большинства РСДРП.

Мандат В. И. Ленину на ІІІ съезд партии от Одесского комитета РСДРП. 1905 г.

Большевистские организации на Украине провели большую работу по подготовке III съезда РСДРП. Тесно связанные с В. И. Лениным, они стали опорными пунктами в его борьбе против меньшевиков. Одесский комитет избрал В. И. Ленина своим делегатом на съезд. «Ленина рабочие страшно любят»[113], — писали в редакцию газеты «Вперед» большевики Одессы. Делегатами были также избраны Б. В. Авилов (Харьковская группа «Вперед»), М. С. Лещинский (Екатеринославский комитет большинства РСДРП), В. В. Боровский (Николаевский комитет РСДРП), М. К. Владимиров (Полесский комитет РСДРП). Делегатом с совещательным голосом Одесский комитет РСДРП избрал Н. А. Скрынника.

III съезд РСДРП и его значение для укрепления большевистских организаций Украины. На съезде, который проходил в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 г., присутствовали 24 делегата с решающим голосом и 14 с совещательным. Съездом руководил В. И. Ленин. Избранные на съезд меньшевики, видя преобладание делегатов-большевиков, отказались участвовать в его работе и созвали в Женеве свою фракционную конференцию, на которую пригласили также и представителей мелкобуржуазного националистического «Украинского социал — демократического союза» («Спилки»).

III съезд РСДРП единогласно поддержал ленинские предложения об определении стратегической и тактической линии партии в революции. Основная их идея — пролетариат в союзе со всем крестьянством при изоляции буржуазии должен вести борьбу за победу буржуазно — демократической революции. При этом в решениях съезда подчеркивалось, что социал-демократия как партия пролетариата должна неуклонно стремиться к организации сельского пролетариата и разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов и интересов сельской буржуазии. В резолюции съезда «Об отношении к крестьянскому движению» указывалось, что «…социал — демократия ставит своей задачей самую энергичную поддержку всех революционных мероприятий крестьянства, способных улучшить его положение, вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель»[114]. Резолюция призывала крестьян создавать революционные комитеты для захвата помещичьих земель.

Начавшаяся революция поставила вопрос о необходимости вооруженного восстания. Делегаты с мест указывали, что рабочие готовятся к нему. Так, М. С. Лещинский говорил: «В Екатеринославе вооружение уже происходит самостоятельно, без материальной помощи с чьей — бы то ни было стороны… На Юге о вооруженном восстании теперь говорят все — и руководители, и массовики»[115]. То же самое отметила на съезде и Н. К. Крупская, ссылаясь на письма, полученные редакцией газеты «Вперед» из Одессы и Николаева.

После всестороннего обсуждения вопроса о вооруженном восстании III съезд поручил всем партийным организациям принять самые энергичные меры для вооружения пролетариата, разработки плана вооруженного восстания, непосредственного руководства им.

Большевики считали, что в случае успеха вооруженного восстания следует создать временное революционное правительство, которое должно закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюции, осуществить программу — минимум РСДРП. При благоприятных условиях революционная социал — демократия может участвовать во временном революционном правительстве, чтобы довести революцию до победного конца.

Важнейшее значение для разработки тактики партии в национальном вопросе имела резолюция «Об отношении к национальным социал — демократическим организациям». Руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, съезд взял курс на объединение всех национальных социал-демократических организаций в единую, централизованную марксистскую партию — РСДРП.

Съезд принял новый Устав партии, утвердил его первый параграф в ленинской формулировке и осудил меньшевиков как раскольников партии. Была упразднена система двоецентрия в партии (ЦК и ЦО) и избран единый руководящий орган — Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным. Съезд поручил ЦК создать новый центральный орган партии — газету «Пролетарий». Редактором ее был назначен В. И. Ленин.

Решения III съезда РСДРП были глубоко проанализированы и обоснованы В. И. Лениным в его книге «Две тактики социал — демократии в демократической революции», которая вышла в свет в Женеве в июле 1905 г. Историческое значение работы В. И. Ленина состоит прежде всего в том, что в ней впервые в истории марксизма была глубоко и всесторонне развита концепция о буржуазно — демократической революции в эпоху империализма, обоснована роль пролетариата как гегемона в демократической революции, определена тактика его партии в новых условиях.

В. И. Ленин нанес сокрушительный удар по меньшевистской концепции, которая исходила из того, что руководящая роль в буржуазно — демократической революции обязательно должна принадлежать буржуазии. Он не только разгромил антипролетарскую тактику меньшевиков и оппортунистов западноевропейской социал-демократии в вопросе соотношения между буржуазно — демократической и социалистической революциями, но и открыл перед российскими социал-демократами четкую перспективу неизбежности перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. «Пролетариат, — писал В. И. Ленин, — должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»[116].

Ленинская идея перерастания буржуазно — демократической революции в социалистическую была дальнейшим творческим развитием марксистской теории перманентной революции. В своей гениальной книге В. И. Ленин развил идею революционно — демократической диктатуры пролетариата и крестьянства как переходной ступени к диктатуре пролетариата в социалистической революции, показал ее историческое значение. Ленинская теория перерастания буржуазно — демократической революции в социалистическую, которая основывается на научном анализе новой исторической эпохи, новой расстановки классовых сил, стала выдающимся вкладом в сокровищницу марксизма. На ее основе В. И. Ленин впоследствии сделал исключительно важный вывод о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране.

Ленинские идеи и выводы нанесли сокрушительный удар меньшевикам, стремившимся возвести стену между буржуазно — демократической и социалистической революциями, и троцкистской теории «перманентной революции», которая игнорировала буржуазно — демократический этап революции в России, отрицала гегемонию пролетариата и революционную роль крестьянства, революционно — демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Такая политика Троцкого лишала пролетариат его естественного союзника и обрекала революцию на поражение.

Большевистские организации, передовые рабочие Украины с удовлетворением встретили решения III съезда и книгу В. И. Ленина «Две тактики социал — демократии в демократической революции». «Мы приветствуем решения съезда! — говорилось в резолюции собрания рабочих Екатеринослава, состоявшегося в начале июня 1905 г. — Тактическими резолюциями его намечен ясный путь дальнейшей борьбы…» (газета «Пролетарий» 4 июля 1905 г.). Секретарь Одесского комитета РСДРП С. И. Гусев писал В. И. Ленину: «Брошюра Ваша («Две тактики») читается нарасхват»[117].

По заданию ленинского ЦК его агент А. М. Эссен в конце мая — начале июня 1905 г. посетил Киев, Одессу, Николаев, Екатеринослав и Харьков. На собраниях партийных организаций он выступил с докладом о III съезде РСДРП. Передовые рабочие, пропагандисты и агитаторы одобряли решения съезда.

Огромную роль в защите и обосновании большевистской тактики сыграла газета «Пролетарий», начавшая выходить с мая 1905 г. вместо газеты «Вперед». «Пролетарий» пользовалась большей популярностью, ее признавали своим руководящим органом большевистские организации и рабочие не только крупных промышленных центров, но и небольших городов. Так, Херсонская организация РСДРП, признав газету «Пролетарий» центральным органом партии, обещала и в дальнейшем поддерживать сношения с ней. Рабочие выражали свое возмущение по поводу того, что меньшевистская «Искра» продолжала называть себя центральным органом. Представители екатеринославского пролетариата писали в «Пролетарий» (за 4 июля 1905 г.): «Мы, рабочие и работницы г. Екатеринослава, члены Российской социал — демократической рабочей партии, собравшиеся в числе 85 человек, выражаем «Искре» свое негодование по поводу такого вопиющего насилия над ясно выраженной волею партии».

Решения III съезда способствовали укреплению уже действующих большевистских организаций на Украине, активизации их работы и созданию новых. Отдельные большевистские группы получали права комитетов. Так, Центральный Комитет, избранный III съездом, утвердил Екатеринославскую и Харьковскую большевистские группы в правах комитетов РСДРП.

Придавая большое значение деятельности местных комитетов, вновь избранный ЦК решил организовать в отдельных краях (Северном, Южном, Юго — Западном и др.) бюро ЦК, которые поддерживали бы самую тесную связь с местными комитетами, снабжали бы их необходимой литературой и помогали осуществлять решения III съезда. Южное бюро ЦК РСДРП было создано в Киеве вместо Южного бюро, существовавшего в Одессе и прекратившего свою деятельность весной 1905 г. после того, как оно выполнило задачу подготовки южных комитетов к созыву III съезда РСДРП. В письме к В. И. Ленину агент ЦК А. М. Эссен сообщал 9 июля 1905 г.: «Сорганизованы Северное и Южное бюро, организуются Восточное и Северо — Западное».

Одновременно с созданием Южного бюро А. М. Эссен вел подготовку и к проведению совещания большевистских организаций юга России, которое состоялось в Киеве 30 июля 1905 г. В его работе приняли участие делегаты большевистских организаций Украины и представитель Курского комитета РСДРП. Участники совещания обсудили вопрос об усилении политической работы в массах, об отношении к профсоюзам, о борьбе с либеральной буржуазией и о подготовке вооруженного восстания. Совещание указало на необходимость строгого дифференцированного отношения к тому, кто и для чего организовывает профессиональные союзы. Если их организовывают либералы с целью отвлечь рабочих от политической борьбы, то социал — демократы должны выступить против таких союзов. Совещание подчеркнуло необходимость воспитания революционного социал-демократического сознания в широких массах рабочего класса, а также наметило меры для подготовки вооруженного восстания. Для руководства политической и организационно — технической деятельностью южных комитетов в Киеве после совещания кроме Южного бюро было создано и Южно — техническое бюро ЦК РСДРП.

Решения III съезда теоретически вооружили большевистские организации, наметили правильную тактику пролетарской партии в буржуазно-демократической революции, активизировали деятельность большевиков по дальнейшему развертыванию революционного движения.