Мелкие кражи золота при перевозке

Мелкие кражи золота при перевозке

Когда самарские служащие местного отделения Народного (государственного) банка принялись за разгрузку парохода «Латник», пришедшего со второй партией золота, случился скандал. Суть его отражена в актах. Вот текст первого из документов.

«Настоящий акт составлен Самарской Конторой Государственного Банка в том, что при выгрузке золота, прибывшего 14 августа из Казани в Самару (ошибка: 14 августа пароход только вышел из Казани. — В.К), находившегося в трюме парохода Латник ” под охраной военного караула, обнаружен один мешок прорезанный, самая сумка прорвана и один маленький мешок; при перечете этого мешка в кладовой Самарской Конторы Государственного Банка в одном мешке не оказалось 52 кружка на сумму 260 руб. Величина разреза внутреннего мешка полтора вершка (6,68 см. — В.К).17 августа 1918 г.».

В тот же день был составлен еще один акт о новой краже из мешка 5-рублевых золотых монет на сумму 510 рублей. Причем оба акта свидетельствуют о хищении монет из РАЗНЫХ мешков. Поскольку третий акт о приемке ценностей «Латника» свидетельствует:

«1918 года августа 20 дня настоящий акт составлен в том, что прибывшее на пароходе “Латник” из Казанского Отделения Государственного Банка золото в сопровождении Помощника Кассира Казанского отделения М. К Белова, Помощника Бухгалтера Минского Отделения Б. К. Быстржановского, Помощника Контролера Минского Отделения Л.М. Гурьева и счетчика того же отделения Великого принято в кладовую Самарской Конторы Государственного Банка в количестве двух тысяч (2000) мешков, причем один двойной, всего 2001 меш. путем осмотра мешков и целости пломб. Согласно надписям на ярлыках при мешках, считая по 30.000 руб. в каждом мешке, кроме двойного, в котором сумма вложения значится 49.510 руб., всего золота значится на сумму ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ДЕВЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ ДЕСЯТЬ РУБЛЕЙ (60.019.510 р.)

Причем два мешка оказались надрезанными и при перечете золота в них обнаружен недочет в сумме семисот шестидесяти пяти руб. (765р.), о чем составлены два акта, прилагаемые к сему в копиях. Окончательный результат приема золота будет сообщен Казанскому Отделению Государственного Банка особо…»

В 1929 году Петр Марьин прокомментировал это ЧП: «В пути от Самары до Казани был случай, когда часовой, оказавшийся белым офицером, расковырял штыком один мешок (часть золота была в мешках за пломбой и печатью) и стал оттуда выуживать монеты, но он тут же был пойман и передан властям».

Строки этих документов расходятся с мифами, которые позже распространяли обе воюющие стороны о кристальной честности своих солдат, сопровождавших груз, и своекорыстии исключительно врага.

После принятия ценностей второго транспорта, на следующий день был заново по акту принят груз первого транспорта. Очередной документ гласит:

«1918 года августа 18 дня составлен Самарской Конторой настоящий акт в двух экземплярах в том, что прибывшее из Казанского отделения на барже “Марс ”золото в деревянных ящиках, окованных железом, в количестве пятисот тридцати девяти (539) ящиков принято Конторою без перечета содержимого в ящиках. Из числа 539ящиков — три ящика оставлены особо, так как доски на этих ящиках оказались поврежденными (расхождение досок, оковка цела) и по звуку монет в ящиках можно заключить, что мешки, находящиеся в них, порваны. О результате проверки содержимого в трех ящиках Конторою будет сообщено Казанскому Отделению особо.

Настоящий акт составлен в двух экземплярах, из коих один оставлен в Самарской Конторе, а второй выдан представителю Казанского Отделения Пом. Кассира Минского Отделения Дмитрию Владимировичу Ржецкому.

Директор Ив. Яндовский. Ст. Контролер А. Суворов. Ст. Кассир №. Пом. Кассира Минского Отделения Дмитрий Владимирович Ржецкий.

Настоящий акт выдан Самарской Конторой для передачи Казанскому Отделению 20. VIII. 19…»

Таким образом, скандал из-за мелкой кражи во время перевозки случайно приоткроет аферу такого масштаба, которую вблизи и сразу было не разглядеть. Воистину, был прав бывший президент США Теодор Рузвельт, умерший в 1919 году, который обратил внимание на специфическую пользу образования: «Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, тогда как выпускник университета может украсть целую железную дорогу».

О том, что с баржи «Марс» 20 августа выгрузили не то количества груза, которое было загружено 13 августа, экспедиторы через месяц умолчали. Помощник бухгалтера 2-го разряда Вячеслав Лепешинский, сопровождавший «Марс», давал в сентябре 1918 года показания коллегии комиссаров. Большевики были разъярены вывозом золотого запаса, Троцкий в листовках обещал расстрелы тем казанцам, которые помогали КОМУЧу, руководитель чекистов Лацис скучал без казней. Поэтому на допросе Лепешинский тщательно обдумывал каждое слово:

«Как указано выше, золото долгое время ждало разгрузки, принято было штатом Самарской Конторы Госбанка. При отгрузке в автомобили проверялось количество мешков, их ценность и сохранность, наличие на них печатей. Золото сдано было без нехватки, о чем было сделано посвидетель- ствование (в какой форме не помню, где этот документ не знаю)».

На самом деле акт о превращении вывезенных мешков с золотом в привезенные ящики лежал в Казани, среди прочих бумаг, доставшихся ревизорам. Но бумаг было много, а срок работы комиссаров в банке с 13 до 16 сентября был настолько ничтожен, что в свидетельских показаниях Ле- пешинского никто и не усомнился.

Почему банковский служащий не откровенничал? Все объяснялось просто. Большевики были разъярены вывозом золотого запаса. После ранения полуслепой эсеркой Фанни Ройд (Каплан) 30 августа председателя Совнаркома Ленина в стране был объявлен «красный террор». Троцкий в листовках обещал расстрелы тем казанцам, которые помогали КОМУЧу. А скучающий председатель ЧК Восточного фронта Мартын Лацис в эти дни телеграфировал в столицу Г. Петровскому: «Казань пуста, ни одного попа, ни одного монаха, ни буржуя. Некого и расстрелять. Вынесено всего шесть смертных приговоров».

1 ноября 1918 года в газете «Красный террор», вышедшей в Казани, Лацис писал: «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию, как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора».

И все же Лацис нашел кого расстрелять в опустевшем городе. В Казани 10 сентября были показательно расстреляны 11 монахов Зилантова монастыря во главе с архимандритом Сергием. Уже после работы ревизоров в банке, 20 сентября чекисты задержали сотрудника банка С. Талызина, а на следующий день пришли в здание Казанского отделения и забрали сотрудников Гали Ахмадуллина, Павла Ожиганова, Петра Иванова, Стрекалова и Григорьева.

Поэтому банковским служащим, реально помогавшим врагу в вывозе сотен тонн золота, приходилось держать язык за зубами и фактически покрывать аферу Марьина.

Позже ревизоры банка передали документы в ЧК Восточного фронта. Но поскольку линия фронта ушла дальше на восток, а главной задачей чекистов фронта было контрразведовательное обеспечение безопасности войск, да и экономического образования у чекистов — бывших латышских солдат во главе с Лацисом — не было вовсе, то на противоречия документов и данные допросов никто и не обратил никакого внимания.