№58 Тезисы доклада начальника снабжений РККА и РККФ о бюджете НКВМ СССР в 1924/25 бюджетном году

№58 Тезисы доклада начальника снабжений РККА и РККФ о бюджете НКВМ СССР в 1924/25 бюджетном году

2 ноября 1924 г.*

Секретно

1. Основные черты бюджета НКВоенмора

а) Впервые в 1924/25 году смета НКВоенмора обнимает собой все расходы на оборону Союза как по Красной Армии и Флоту, так и морскому флоту, военной ветеринарии, военной прокуратуре и ревтрибуналам и на оплату военной промышленности. Единственное ничем не оправдываемое исключение – это расходы по Главсанупру.

Единая смета на оборону имеет значение не только техническое, оно означает единое руководство в деле снабжения и единый план в деле строительства вооруженных сил.

б) Впервые в [19]24/25 г. смета НКВоенмора целиком и полностью носит характер бюджета** денежного в противоположность 1923/24 г., когда часть довольствия получалась от правительства натурой (продовольствие и стоимость фактически проведенных жел. дор. перевозок (22 млн рублей) была оплачена только в размере 8 млн (38%). В [19]23/24 году продовольствие должно закупаться по рыночным ценам, а желперевозки оплачиваются полностью.

в) Смета НКВоенмора в [19]24/25 г. является вполне реальной и потому, что составлена и исполняется в твердых и устойчивых деньгах, а также потому, что в этом году исполнение будет происходить по квартальным бюджетам, что внесет в работу снабженческих органов большие возможности и планирования, и маневрирования.

г) Смета НКВоенмора в [19]24/25 году предусматривает лишь удовлетворение текущих потребностей армии и флота в течение года. Незначительное образование мобилизационных запасов имеется лишь в тех видах технического снабжения, которые связаны с работой военных и судостроительных заводов (артиллерия, авиация, кораблестроение)

2. Размеры ассигнований на оборону Союза в [19]24/25 г.

а) 100% потребность Красной Армии, Флота и военной промышленности выразилась в грандиозной сумме в 1 055 764 руб.

После длительных и детальных обсуждений РВС Союза ССР заявил в правительство сумму, первоначально в 497 млн рублей, а затем в 427 млн, каковая сумма явилась минимальной, снижение которой требовало уже реорганизации армии, уменьшение ее численности. Правительство отпустило НКВоенмору только 395 млн рублей.

Были произведены сокращения численности с 594 000 до 562 000.

* Датируется по делопроизводственной помете на полях документа: «К д[елу].2/ХI», год установлен по окружающим документам.

** Здесь и далее слова, выделенные курсивом, в тексте документа подчеркнуты.

б) 395 млн – [это] 18,99% общегосударственного бюджета; в [19]23/24 г. НКВоенмор получил 19,4%; в [19]22/23 г. – 18%. Таким образом, роль расходов на оборону в общегосударственном бюджете стабилизировалась от 18% до 19,4%.

В дореволюционный период в 1913 г. расход на оборону составлял 26,7%.

Исходя из нормального роста бюджета общегосударственного в [19]25/26 г. НКВоенмор может рассчитывать на увеличение в будущем году на 35-40 млн рублей.

3. Реальное значение ассигнований [19]24/25 г. с ассигнованиями в [19]23/24 г.

В абсолютных цифрах смета [19]24/25 г. превышает смету [19]23/24 г. на 25,8 млн (395 – 369,2). Коли из этой суммы вычесть дополнительный расход на жел. дор. перевозки и почтово-телеграфные – 8,5 млн руб., увеличение цен на продовольствие, взамен натурального, вызывающее дополнительный расход в 5 млн [руб.], увеличение в абсолютных цифрах выразится только в 12,3 млн. Зарплата увеличивается на 19 или 20 млн руб. Таким образом, в абсолютных цифрах в [19]24/25г. собственно на снабжение отпускается даже меньше на 8 млн. Помимо этого, в [19]24/25 г. НКВоенмор обязывает уплатить задолженность промышленности, ЦУРЕК, ввести дополнительный расход на оплату таможенных пошлин. Однако если учесть общее снижение цен на вещевое довольствие и на продукцию металлопромышленности, а также сокращение численности армии и флота, можно прийти к выводу, что в [19]24/25 году текущим довольствием армия и флот будут снабжены не хуже, а несколько даже лучше, чем в [19]23/24 году. Бережливое и плановое снабжение помогут сохранить уже достигнутый уровень снабжения текущим довольствием, образование же мобзапасов не представится возможным.

4. Сравнение распределения ассигнований в [19]23/24 и [19]24/25 гг.[106]

23/24 г. (в млн. руб.):

Расх[од] Военведа – 248,2 (67%);

Морфлота – 30 (8,1%);

Продукция ГУВЦ – 75 (20,5%);

Дотация ГУВЦ – 15,5 (4,2%).

24/25 г. (в млн. руб.):

Продукция – 65 (16,45%), повышение против 23/24 г. – 13,33%;

Дотация – 17 (4,3%), повышение против 23/24 г. – 9,6%.

5. Роль сметы НКВоенмора в промышленности

НКВоенмор является крупнейшим контрагентом нашей госпромышленности и транспорта. Военная промышленность существует целиком за счет заказов НКВоенмора. Только по централизованным расчетам (вещевое довольствие, артимущество, без транспорта) Военное ведомство уплачивает 139 млн руб., что составляет 35,2 % всех расходов на оборону. Отсюда вытекает наша непосредственная заинтересованность в участии в органах, регулирующих цены на промышленные изделия и самую промышленность и КВЗ, Комитет по военным заказам, ГУВД, Наркомвнуторг и т. п., а также наше право быть более требовательными в отношении промышленности.

Необходимо поставить дело так, чтобы каждому мелкому требованию к НКВоенмору и каждой жалобе промышленности на нас мы были в состоянии противопоставить наши контропретензии (высокие цены на продукцию, некондиционность, несвоевременная доставка и т. д.).

В отношении же военной промышленности, единственным заказчиком которой является НКВоенмор, необходимо поставить вопрос так, чтобы РВС Союза ССР имел возможность участвовать в подборе руководителей военной промышленности, а на должности зампредов правлений выдвигать своих кандидатов.

6. Ассигнования по отдельным группам довольствия

1 группа (зарплата, соцстрахование, путдовольствие): 13 г. – 39,5%; 23/24 г. – 24,1%; 24/25 г. – 27,1%;

2 группа (натурдовольствие, продовольствие, обоз, топливо и казармы): 13 г. – 44,18%; 23/24 г. – 35,33%; 24/25 г. – 35,49%;

3 группа (техснабжепие): 13 г. – 20,34%; 23/24 г. – 35,24%; 24/25 г. – 29,94%;

4 группа (учебно-просветительные расходы): 13 г. – 3,14%; 23/24 г. – 2,35%; 24/25 г. – 2,49%;

5 группа (прочие расходы админ. хоз.): 13 г. – 2,84%; 23/24 г. – 2,98%; 24/25 г. – 4,98%;

Таким образом, по сравнению с [19]23/24 г. увеличились в [19]24/25 г. расходы на зарплату как в абсолютных цифрах, так и [в] процентах, а также адмрасходы. Увеличение расходов на зарплату вызвано увеличением размера содержания, низкий уровень которого не мог быть далее терпим, а расходы по 5 группе вследствие необходимости уплатить полную стоимость жел. дор. перевозок.

7. Уровень удовлетворения в [19]24/25 году отдельными видами довольствия по сравнению с [19]23/24 г.

А. Зарплата. На зарплату в [19]24/25 году ассигновывается 109 млн руб. против 89 млн, т.е. увеличивается на 20 млн или на 22,4 %. По видам зарплаты 109 млн распределяются следующим образом:

Зарплата адм. учр[еждений] – 25 399 281 (23/24 г.) 28,5%; 28 575 714 (24/25 г.) 26,2%; измение +12,51%;

Зарплата стр. сост[ава] – 58 242 707 (23/24 г.) 65,2%; 73 620 925 (24/25 г.) 67,4%; измение +26,40%;

Соцстрахование – 3 048 486 (23/24 г.) 3,5%; 3 016 340 (24/25 г.) 2,7%; измение –1,06%;

Путев[ое] довольствие – 2 568 838 (23/24 г.) 2,8%; 4 035 199 (24/25 г.) 3,7%; измение +57,08%;

Итого – 89 259 322 (23/24 г.) 100%; 109 248 178 (24/25 г.) 100%; измение +22,39%;

Таким образом, при общем увеличении ассигнования на зарплату роль содержания административного состава уменьшается с 28,5% до 26,2%; роль содержания строевого состава увеличивается на 2,2%. Обращает внимание на себя рост расхода по путевому довольствию, что объясняется установлением повышенной нормы окладов суточных, что видно из следующей таблицы:

Комвзвод[а] получал в сутки – 0,40 (X.23 г.); 1,75 (X.24 г.); +337,5%

Комрот[ы] – 0,70 (X.23 г.); 2,21 (X.24 г.); +215,7%

Комполка – 1,00 (X.23 г.); 3,54 (X.24 г.); +254%

Комдив – 1,40 (X.23 г.); 4,58 (X.24 г.); +227,2%

Ставки же в [19]24/25 году по сравнению с дореволюционным периодом 1913 года и на 1 ноября 1923 г. и на 1 ноября 1924 г. следующие:

Оклады жалования доревол[юционной] армии в зол. руб.:

Красноармеец – 0,50;

Комвзвод[а] – 80;

Комроты – 145;

Комполка – 325;

Комдив – 500.

В Красной Армии в червоннх руб.:

Красноармеец – 0,35 (на 1/XI-23 г.); 1,20 (на 1/XI-24 г.); +242%

Комвзвод[а] – 25 (на 1/XI-23 г.); 42 (на 1/XI-24 г.); +68%

Комроты – 40 (на 1/XI-23 г.); 53 (на 1/XI-24 г.); +32,5%

Комполка – 60 (на 1/XI-23 г.); 85 (на 1/XI-24 г.); +41,6%

Комдив – 100 (на 1/XI-23 г.); 110 (на 1/XI-24 г.); +10%

Дальнейшее увеличение ставок зарплаты вряд ли возможно, так как фонд зарплаты достиг солидной суммы. Таковое увеличение возможно лишь при условии наличия экономии в самом фонде (некомплект, сокращение дополнительных видов дендовольствия) или за счет дальнейших организационных мероприятий, увеличения числа срочнослужащих за счет соответствующего понижения добровольцев. Сейчас, когда военнослужащим обеспечен некоторый прожиточный минимум, необходимо повести тарифную политику так, чтобы она содействовала подбору наиболее способных и пригодных работников для Красной Армии и Флота.

Б. Продовольствие РККА и РККФ. ЦКК, обследовавшая в истекшем операционном году дело продовольствия Красной Армии, отметила неудовлетворительное состояние его и выработала целый ряд директив, клонящихся к улучшению продснабжения и питания армии. Однако в наступившем бюджетном году не только не удастся ввиду жесткости контрольной цифры выполнить директивы ЦКК, но уровень питания Красной Армии даже понизится сравнительно с прошлогодним. Главнейшие ухудшения коснутся ком. полит, адмсостава, летчиков и конского состава, а именно:

1. Вся армия снята с табачного довольствия.

2. Комполит. адм. хозсостав переведен с натурпайка на денежную компенсацию, равную сметной стоимости основного краспайка (63 руб. 60 коп.), а не рознично-рыночной.

3. Денежная компенсация за семейный паек снижена до 54 руб. (61 руб. 60 коп. в прошлом году).

4. Компенсация летчиков за диетпродукты снижена до 120 руб. (с 226 руб. в прошлом году).

5. Фуражная дача снижена: овса – с 13 ф[унтов] до 12 ф[унтов], и сена – с 15 ф[унтов] до 13 ф[унтов].

В. Вещевое довольствие. Вещевым довольствием Красная Армия будет снабжена в [19]24/25 году приблизительно в такой же степени, как и в 1923/24 г. Колебания в ту или иную сторону будут самые незначительные, а именно:

1. Технические войска получат по 1 паре сапог и 1 паре ботинок, вместо 2 пар ботинок ([19]23/24 г.), т.е. будут обуты лучше.

2. Кавалерия получит по двое сук[онных] шаровар (без лет[них] шаровар и сук[онных] рубах), вместо полученных в прошлом году – 1 сукшаровар, 2 летшаровар и на полсостава – по 1 сукрубахе, т.е. кавалерия будет одета хуже.

3. Инструкторские сапоги будут выданы только высшему строевому комсоставу и выпускным из ВУЗов, академий и высших школ (всего на 16 000 человек), а в прошлом году они выдавались и старшему комсоставу, а также и слушателям ВУЗов и академий (всего на 68 000 человек), т.е. старший комсостав и слушатели ВУЗов и академий будут обуты хуже.

4. Постельных принадлежностей предполагается заготовить на 45% контингента РККА (вместо 30% по смете 1923/24 бюдж. года) по одинаковым с прошлогодним сокращенным нормам.

5. Снабжение вещдовольствием вновь формируемых терчастей ухудшится сравнительно с прошлогодним, т.к. нат[ельное] белье и летние портянки предполагается давать по 1 паре (вместо 2-х пар в [19]23/24 б. г.) и по [1] утиральнику (вместо 2-х пар).

Г. Топливо и коммунальные услуги. В [19]24/25 году предположено отпустить на топливо больше на 2 900 тысяч руб. Вместо академического расчета 1 печь на 6 чел., в [19]24/25 г. РВС Союза намерен отпускать дрова по норме на фактическое количество печей (150 тыс.) против 101 тыс. печ. предполагаемых НКФином. Точно также увеличивается ассигнование на коммунальные услуги на 500 тыс. руб., что удовлетворит потребности не больше чем на 50 %.

Д. Казармы. На казарменное строительство в [19]24/25 году отпускается 10 млн. рублей, т.е. на 2 600 тыс. руб. больше, чем в прошлом году. Из этой суммы до 5 млн. пойдет целиком на плановое строительство в Западном и Украинском военных округах.

Е. Техническое снабжение. На техническое снабжение ассигнование сокращается как в своих абсолютных цифрах, так и в процентах, т.е. снабжение, обеспечивающее боеспособность армии и флота в момент войны и учебную ее подготовку в [19]24/25 году, находится на более низком уровне, чем в [19]23/24 году, так, напр[имер], на артиллерийское довольствие отпущено только 13,6% потребности, то же в отношении военно-технического имущества – 11,7% и т.д. Несколько в лучшем положении находится авиационное имущество, потребности коего намечены к удовлетворению примерно на 60 %. В частности, сильному сокращению подверглись расходы по автотранспорту, в [19]24/25 году будут эксплуатироваться только 252 машины вместо 373 автомашин в [19]23/24 году. Придется также сократить капитальный ремонт автомашин резерва с 465 единиц до 211.

Выводы

1. Ассигнования на оборону являются предельными. Не приходится рассчитывать на дополнительные отпуски, больше того, необходимо из этих средств выкроить некоторый резерв, на непредвиденные нужды. Вопрос о создании переходящих запасов продовольствия, топлива, вещдовольствия должен быть учтен при распределении отпущенных средств.

2. Жесткость ассигнований требует составления жестких и реальных исполнительных планов как в центре, так и на местах, до низовой хозяйствующей войсковой части. Заблаговременное осведомление о размерах ассигнований по кварталам даст возможность составления этих планов. Не должен допускаться ни один расход, не предусмотренный планом и значительно изменяющий его.

3. Несмотря на то, что средства, отпущенные на снабжение армии и флота, не превышают прошлогодних, все же даже в пределах этих средств возможно значительное улучшение снабжения путем внесения планового начала и упорядочения системы снабжения. Децентрализация заготовок, своевременные заготовки в целом, бережливое пользование жел. дор. перевозками, борьба с текучестью – этим бичом армии, серьезно разработанная дислокация, прекращение постоянных перебросок, сокращение и уплотнение воинских зданий и т.д. освободит значительные средства, которые пойдут на улучшение снабжения.

4. Той же цели повышения реального значения отпущенных ассигнований должна служить борьба за снижение цен. Постановления правительства от 2 и 23 ноября 1923 года о порядке снижения цен на предметы, поставляемые НКВоенмору по себестоимости, без акцизов, налогов, пошлин, должны быть осуществлены. Активное участие снабженцев в органах, нормирующих цены, проверка самостоятельная этих калькуляций, назначение руководителей промышленности, работающей на армию и флот по соглашению с Наркомвоенмором, обеспечит наши интересы. Наша задача – стать требовательными заказчиками в отношении промышленности в смысле своевременности выполнения заказов, кондиционности и калькуляции.

5. Большим злом для планового снабжения являются хвосты задолженности, внезапно обрушивающиеся на начальника снабжения. Точнейшее выявление этой задолженности, учет ее при составлении исполнительных планов является очередной задачей. Необходимо добиться полного аннулирования задолженности до 1 октября 1925 г.

6. Необходимо всемерно использовать средства местные, и здесь нужен учет и план в окружном масштабе.

7. Реальные исполнительные планы, бережливое отношение к расходуемым средствам, сугубое внимание командного, политического и административного состава к хозяйственным мероприятиям, гибкость системы снабжения обеспечат в 1924/25 году армии и флоту улучшение материального снабжения*

Уншлихт

РГВА. Ф. 33989. Оп. 2. Д. 569. Л. 383-388. Заверенная копия.

* К докладу был приложен проект постановления [РВС СССР]. (Там же. Л. 388об.) Вопрос «О бюджете» (Уншлихт) был утвержден в качестве пункта повестки дня Пленума РВС СССР на 20 ноября 1924 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 48).