ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В АНГЛИИ XVIII В.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
В 1670 году английский король Карл II подписал тайный договор, по которому Англия отказывалась от торгового соперничества с Францией и обязывалась отменить все меры, направленные на развитие отечественной промышленности.
Тем самым Карл II поддерживал претензии Людовика XIV на гегемонию в Европе. Причиной такого шага послужило то, что король лишился главного источника своего дохода — коронных земель, которые теперь находились у новых владельцев.
Тем не менее Карлу нужно было содержать блестящий двор. На расходы короля парламент выделил ежегодное содержание, так называемый Цивильный лист, который отнюдь не покрывал все возрастающих потребностей Карла II. Король громко возмущался унизительной зависимостью от парламента.
И вот, после подписания тайного договора 1670 года Карл II получил от версальского двора пенсию и обещание помочь военной силой в случае новой революционной войны. Иначе говоря, в этой сделке Карл II предложил Людовику ни много ни мало национальные интересы Англии. До этого король продал Людовику XIV Дюнкерк, важную опорную базу на континенте, завоеванную некогда Кромвелем.
Последней каплей стала «Декларация о веротерпимости», которая давала возможность католикам занимать высшие государственные посты. Не было никаких сомнений в том, что Карл принял декларацию, имея в виду прежде всего Якова, наследника престола, который являлся католиком.
Крупная лондонская буржуазия, прогрессивный Джентри и представители англиканской и пресвитерианской знати были возмущены внешнеполитическими интригами Карла II и его пренебрежением по отношению к парламенту. Именно в это время начала формироваться политическая оппозиция.
Внутри кавалерского парламента, не говоря уже о кофейнях, где собирались купцы и помещики, о домах знати, начали говорить о том, что власть короля необходимо ограничить.
В 1673 году оппозиция добилась принятия парламентом Акта о присяге, согласно которому, каждый государственный чиновник был обязан давать присягу по англиканскому обряду. Акт автоматически изгонял с государственных постов католиков; даже Якову, наследнику престола, который занимал пост лорда адмиралтейства, пришлось оставить его.
Главным требованием партии, которая постепенно организовывалась в течение 70-х годов, было ограничение королевской власти, лишение Якова наследственных прав и недопущение католиков на государственные посты.
Поэтому членов этой партии стали называть вигами
(вигами в годы гражданской войны называли в Шотландии противников католицизма, пресвитериан). Партию возглавили граф Шефтсбери, лорд Рассел и другие представители крупных аристократических семейств.
Однако примерно в то же время начала организовываться и партия тори. Во время той же гражданской войны тори называли ирландских партизан-католиков.
Эта аристократическая партия, организованная придворными кругами, по идее должна была стать противовесом партии вигов. Тори безоговорочно поддерживали короля и вообще придерживались взгляда, что по крайней мере исполнительные права монарха не должны быть ограничены. Некоторые члены партии фактически поддерживали абсолютную монархию.
Лев Кертман, автор книги «География, история и культура Англии» (Москва, «Высшая школа», 1979 г.) называет датой окончательного оформления обеих партий 1679 год, когда Карл II решился наконец распустить кавалерский парламент и назначил новые выборы. Виги в результате этих выборов получили большинство мест в парламенте.
В том же 1679 году вигские вожди, дабы оградить себя от репрессий, приняли так называемый Habeas Corpus Act. Согласно этому акту, задержанному в случае ареста власти были обязаны в 24 часа предъявить обвинение.
Несмотря на то, что под действие закона не попадали . ища, посаженные в тюрьму за долги, и то, что человек малоимущий практически не мог воспользоваться благами этого закона, так как любое обращение к высшим судебным инстанциям требовало больших денег, Habeas Corpus Act был весьма прогрессивным законом.
Итак, для Карла II стало понятным, что он может либо с мириться и править в качестве ограниченного монарха, либо ему следует разгромить оппозицию и попытаться захватить всю полноту власти.
До 1681 года Карл II колебался. Парламент 1679 года был почти сразу распущен. В 1680 и 1681 годах Карл созывал новые парламенты, однако, вигам удавалось неизменно оказываться в большинстве. Потому, распустив парламент 1681 года, Карл больше не собирал его вплоть до своей смерти. То есть оставшиеся четыре года действительно правил почти как абсолютный монарх.
Мно^.хМ вигам пришлось эмигрировать из Англии. На них обрушились репрессии, многие были казнены. Графу Шефтсбери удалось бежать в Голландию, где впоследствии и сосредоточилась главным образом вигская эмиграция. При дворе голландского штатгальтера Вильгельма Оранского вигами вынашивались планы замены династии Стюартов на другую династию, которая оказалась бы более сговорчивой и согласилась бы на ограниченную монархию.
Дочь Якова Стюарта, Мария, была женой Вильгельма Оранского и, в случае его воцарения на престоле, это родство могло бы придать элемент законности и преемственности планам приглашения Вильгельма на английский престол.
Вигам также импонировало и то, что Вильгельм был протестантом и деятельным противником французской гегемонии, а Франция с конца XVII века была главным врагом Англии.
В 1685 году, вскоре после того, как Яков II Стюарт вступил на престол, Habeas Corpus Act был отменен. Наступила полоса еще более жестокого политического террора, чем в последние годы царствования Карла II. Яков стремился восстановить католицизм, он назначал католиков на высокие посты и даже делал их епископами англиканской церкви. Было очевидно, что в стране наступает феодально-католическая реакция.
По большому счету, все надежды Якова II на успех зиждились на том, что господствующие классы боятся гражданской войны. Практически никакой социальной почвы под политикой Якова II не было, лишь ничтожно малая часть населения Англии была заинтересована в восстановлении феодальной монархии.
Монархические порядки были одинаково неприемлемыми как для буржуазии, так и для аристократии. Дело в том, что кавалеры теперь стали капиталистическими предпринимателями и были тесно связаны с рынком, с торговлей, с буржуазией. Английский лорд был связан с рынком, производя продукты на продажу, вкладывая капиталы в промышленность, закупая не только предметы роскоши для личного потребления, но и производимые в городе орудия, необходимые для сельского хозяйства.
Представители английского дворянства активно участвовали в торговых и нередко в промышленных предприятиях, обогащаясь путем ограбления колоний.
В то же время представители крупной буржуазии вступали в ряды знати, покупали землю, занимали места в парламенте, на гражданской службе, проникали в армию и флот. Даниэль Дефо в начале XVIII века писал, что в Англии «торговля создает джентльменов».
Наконец буржуазно-дворянские верхи Англии поняли, что короля можно устранить и без войны. Толчком к решительным действиям явилось то, что у Якова II родился сын и теперь создавалась опасность, что династия может надолго закрепиться на престоле.
Практически все элементы в господствующих сословиях, включая даже враждовавшие между собой религиозные секты, сплотились в борьбе против короля. На это время даже торийские вожаки примирились с вигами. Вильгельму Оранскому и Марии было послано приглашение занять английский престол.
Осенью 1688 года небольшая армия Вильгельма высадилась в юго-западной Англии и двинулась по направлению к Лондону. На сторону Вильгельма тотчас перешел главнокомандующий королевской армии тори Джон Черчилль, Вильгельма поддержали буржуазно-дворянские круги. Яков II бежал во Францию. В январе 1689 года парламент избрал Вильгельма III королем Англии.
Итак, переворот 1688 года ознаменовал собой компромисс между Верхушкой буржуазии и земельной знатью. При сохранении внешних атрибутов монархии — короля, двора, палаты лордов и других институтов, возникших в эпоху феодализма, монархия теперь превратилась из феодальной в буржуазную. Управление страной теперь должно было постись в интересах как буржуазии, так и дворянства, хотя должности, министерские портфели и титулы остались у аристократии.
Принятый в 1689 году парламентом «Билль о правах» закрепил режим конституционной ограниченной монархии. И хотя парламент пока еше не получил полный контроль над исполнительной властью, законодательная власть была однозначно закреплена за парламентом.
Любой изданный им закон направлялся на подпись королю, и король уже не имел права отказаться поставить свою подпись. За парламентом оставалось исключительное право вводить налоги. Только парламент мог разрешить королю создать свою постоянную армию.
АНГЛИЙСКАЯ ПАРЛАМЕНТСКАЯ СИСТЕМА
В 1701 году парламент принял «Акт о престолонаследии и статут об устройстве королевства»: «Законы Англии являются прирожденными правами ее народа, и все короли и королевы, которые вступают на престол английского королевства, обязаны производить управление английским народом в соответствии с указанными выше законами. И все их подчиненные и министры должны нести службу, соблюдая те же законы».
Кроме того, что акт объявлял королевскую власть ограниченной законами, которые вправе издавать только парламент, этот документ также определил дальнейшую судьбу английской короны после смерти Вильгельма III. В этом случае она должна будет перейти к дочери Якова И, жене Вильгельма Анне, а после ее смерти к курфюрсту небольшого германского государства Ганновера.
Основание для такого решения давал брак курфюрста и внучки Якова I Стюарта.
По сути правление Анны являлось как бы междуцарствием. Тори это вполне устраивало, они готовы были принять Анну в качестве законного монарха и спокойно ожидать будущих событий. Однако, несмотря на то, что почти все политические деятели обеих сторон заявляли о том, что принимают закон о престолонаследии, они все-таки пытались перестраховать себя путем тайных переговоров со Стюартами.
Среди таких перестраховщиков оказались генерал Марлборо и финансист военной партии Гудолфин, занимавшие промежуточную позицию между вигами и тори.
Политики никак не могли решиться бесповоротно связать свою судьбу с какой-нибудь из сторон и потому нередко происходила массовая перебежка из одной партии в другую, имевшую, как казалось в тот момент, больше шансов на победу.
Когда Болинброку, лидеру тори, показалось, что насле-
дование престола ганноверской династией может погубить его партию, он начал готовиться к государственному перевороту. Прежде всего он постарался устранить умеренных тори от руководства партии и заменить их якобитами. Затем последовали аналогичные замены среди офицеров армии и флота, среди городских магистратов и среди правительственных чиновников.
Однако в самый разгар чистки государственного аппарата неожиданно умерла Анна. Это случилось 1 августа 1714 года.
Первые короли ганноверской династии Георг I (1714 — 1727) и Георг II (1727 — 1760) еще председательствовали на заседаниях правительства, однако, министры все чаще старались собраться в тайне от короля и именно на этих заседаниях принимали решения, которые потом лишь формально рассматривались в присутствии монарха.
При Георге II даже это с]юрмальное участие короля в работе правительства постепенно прекратилось. В известной мере этому способствовали и личные качества названных королей. Первые Георги больше заботились о делах своего Ганновера, чем о позиции королевской власти в Англии.
Таким образом, к середине XVIII века в Англии установилась оригинальная и эффективная система управления, которая к тому же как нельзя более соответствовала интересам господствующих классов.
Основными чертами английской конституции стали ограничение королевской власти, зависимость правительства от парламента, правовые гарантии, записанные в Habeas Corpus Act и ряде законов, принятых в начале XVIII века.
В то время, как теоретически власть принадлежала народу, на практике от избрания народных представителей были отстранены не только рабочие, ремесленники и крестьяне, но также и незначительная часть буржуазии и даже землевладельцы
Все дело было в денежном цензе для избирателей. В 1717 году он был резко повышен и с этих пор право участвовать в выборах представлялось лишь лицам, получавшим не менее 600 фунтов стерлингов годового дохода с недвижимости либо 200 фунтов стерлингов от торговых и финансовых операций. Таких лиц оказалось всего около 250 тыс. из почти пятимиллионного населения страны.
Парламент по большому счету также лишь формально оставался высшим органом государственной власти, так как реальную власть в стране удерживали политические дельцы, стоящие во главе обеих партий.
Партия вигов пользовалась наибольшим влиянием. Она находилась у власти почти непрерывно с конца XVII века до 1770 года. Власть вигов даже мало оспаривалась, и когда в конце XVIII столетия партии тори удалось победить, она уже сильно отличалась от тори времен царствования Анны как по своей политике, так и по своему социальному составу.
С 1714 по 1783 год тори-сквайры удалились в свои поместья, где занимались тем, что ворчали и притесняли мелких арендаторов, пытаясь возместить убытки от налогов на земельную собственность, шедших на поддержку военной политики вигов.
Несмотря на то, что некоторые тори попали в парламент как представители графств, они так и не сумели создать серьезной оппозиции своим противникам.
Самую прочную основу якобитство имело в Шотландии, особенно в горной части страны. А.Л.Мортон, автор «Истории Англии» (Москва, Издательство иностранной литературы, 1950 г.), подчеркивал, что в Шотландии якобитство имело глубокие социальные корни в борьбе родов за сохранение родовой организации и культуры против буржуазной и в известной степени английской культуры равнинной Шотландии.
В 1703 году шотландский парламент издал «Защитительный закон», который был направлен против наследования престола ганноверской династией. Виги поняли, что перед ними стоит перспектива полного разрыва с Шотландией и установления потенциально враждебного им режима.
Английский парламент не замедлил ответить в 1704 году «Законом об иностранцах», запрещающим всякий ввоз из Шотландии, пока Шотландия не признает право ганноверской династии на престол. Шотландские скотоводы таким образом лишались своего главного рынка сбыта.
Англичане подтянули к границе с Шотландией войска, со стороны шотландцев тоже были заметны серьезные волнения. Шла подготовка нерегулярных войск. Однако шотландские лорды и парламент утвердили акт об Унии.
В 1715 году при вступлении на престол Георга I в Шотландии таки вспыхнуло якобите кое восстание, однако, с самого начала оно было обречено на провал из-за колебаний руководства.
В течение последующих нескольких лет через горную часть Шотландии англичане проложили военные дороги. Казалось, теперь никакое восстание невозможно. Однако в 1745 году во время очередной англо-французской войны внук Якова II прибыл в Шотландию для осуществления диверсии. Ему удалось собрать среди горных жителей пятитысячную армию.
Армия прошла на юг вплоть до Дерби, не встретив никакого серьезного сопротивления. В Лондоне возникла серьезная паника, однако, армия шотландцев удалилась так же поспешно, как и пришла. Английские регулярные войска, посланные вслед, разбили шотландцев под Каллоденом, вблизи Инвернеса.
После поражения шотландской армии родовой системе в Шотландии была объявлена настоящая война. Вожди, при-
мимавшие участие в походе на Дерби, были заменены другими, и все одинаково были превращены в землевладельцев.
Родовые мировые суды, родовая одежда и даже волынка (отнесенная к орудиям войны) были запрещены, а новоявленные помещики начали сгонять с земли арендаторов небольших ферм. Сорок тысяч горных жителей были вынуждены эмигрировать в Америку. Еще большее их число отправилось в Глазго и в новые промышленные города.
Лев Кертман называет самой колоритной фигурой той :шохи вигского лидера Роберта Уолпола, который возглавлял правительство с 1721 по 1742 год.
Он был потомком мировых судей, полковников полиции, членов парламента. Уолпол являлся выходцем из типичной помещичьей семьи и, вероятно, так и умер бы престарелым деревенским джентльменом, если бы.с первых шагов своей политической карьеры не пошел на союз с воротилами Сити.
Мортог называет Уолпола финансовым гением, который был знаком с коммерческой конъюнктурой не хуже любого купца, при том, что Уолпол был хищным и совершенно лишенным каких бы то ни было принципов человеком. Он всего лишь воплотил в себе интересы и характер вигов.
Во времена Уолпола политика вигов была достаточно проста. Войны причиняли ущерб торговле и потому виги стремились избежать войн.
Они также пытались, насколько это было возможно, снизить налоги, которыми облагались купцы и промышленники и вместе с тем увеличить налоги на товары широкого потребления, а также на землю.
Однако земельный налог оставался довольно низким, так как верхушка партии вигов сама состояла из землевладельцев. Тем самым сельское хозяйство получало поддержку и охрану со стороны правительства. Земельный налог впоследствии был даже снижен благодаря тому, что Уолполу удавалось избежать войны.
В Англии наступило некое политическое равновесие среди классов, так как крупные землевладельцы, сквайры и буржуазия были удовлетворены.
Уолполу удалось стать одним из самых богатых людей Англии, он получал колоссальные взятки от поставщиков, искателей карьеры и колониальных дельцов. Он открыто сорил деньгами, устраивал роскошные балы и скупал произведения искусства. Ему не приходилось скрывать источники своего богатства.
Характерен следующий пример: во время премьеры пьесы Джона Гея «Опера нищих», когда скупщик краденого пел: «И министр великий считает честным себя, как и я», сам «великий министр» невозмутимо сидел в ложе.
Наконец актер произнес слова:
Коль бичуешь порок,
Будь умен себе впрок,
Не задень при дворе никого —
Взятки станешь бранить,
Каждый станет вопить,
Что ты метишь, наверно, в него.
И тут Уолпол громко потребовал повторения этой песенки. Зал поддержал его взрывами аплодисментов, и трудно было сказать, чего в них больше — благодарности к актерам или восхищения наглостью и успехом Уолпола.
Именно в это время начала оформляться система управления через кабинет министров. Ранее парламент довольствовался изданием законов, голосованием иногда за принятие, иногда против принятия бюджета и предоставлял фактическое руководство делами, исполнительную власть королю.
Теперь же правящая группа буржуазии отобрала у короля фактический контроль над управлением страной и передала его кабинету, который по существу являлся просто комитетом, состоящим из лидеров правящей партии, выражающих интересы этой группы в любое данное время.
Если партии имеют большинство в парламенте, то кабинет, номинально контролируемый парламентом, в действительности сам контролирует его.
Несмотря на то, что Уолпол никогда официально не получал звания премьер-министра, в действительности же он располагал большей частью полномочий премьра. Именно при нем, при Уолполе, Англия стала непосредственно управляться буржуазией, для которой кабинет министров оказался весьма подходящим орудием.
Действия буржуазии облегчались тем, что Георг I и Георг II были мелкими князьками, которых больше интересовал родной Ганновер, чем Англия. Они с трудом объяснялись на английском языке, были несведущи в английских делах и потому предоставляли Уолполу и вигам возможность управлять вместо себя. Разумеется, за мзду в виде какой-то части оборачивающихся через руки буржуазии денег.
В середине XVIII века, как мы уже говорили, число избирателей равнялось примерно 250 тыс., из них 160 тыс. находилось в графствах и около 90 тыс. избирателей в муниципальных городах.
Историк тори Л.Б.Намье утверждает, что «если взять всю Англию в целом, то, вероятно, окажется, что не больше, чем один из каждых 20 избирателей мог свободно пользоваться своими установленными законом правами на выборах в графствах».
Графства, самые крупные и свободные из избирательных округов «являются чистейшим образцом классового представительства и почти всегда избирают в парламент помещиков, об* .чно членов немногих фамилий графства».
Положение же в муниципальных городах было куда более удручающим.
Из 204 городов, избиравших членов парламента, только в 22 было свыше одной тысячи избирателей, в 33 было примерно от 500 до 1000 избирателей, многие из которых славились при этом своей продажностью. В остальных городах избирательным правом пользовались только корпорации, привилегированное меньшинство населения или же владельцы частной собственности.
Такие города назывались «гнилыми местечками». Помимо «гнилых местечек» были городки уже настолько маленькие, что они полностью контролировались каким-нибудь местным магнатом и назывались «карманными местечками».
Нередко при всеобщих выборах лишь в трех или четырех графствах велась избирательная борьба, так как выборы стоили весьма дорого. Каждый избирательный округ избирал двух депутатов, что облегчало возможность заключения всевозможных сделок между различными заинтересованными сторонами. Если подсчет голосов все же проводился, то тогда голос можно было купить либо получить путем обмана или запугивания.
В те времена начало считаться вполне нормальным и респектабельным, если джентльмен зарабатывает себе на хлеб голосованием в палате общин.
Сатирическая комедия Генри Филдинга, одного из крупнейших английских писателей XVIII века, под названием «Дон Кихот в Англии» построена на том, что избиратели некоего города пришли в ужас от того, что на предстоящих выборах ожидается лишь один кандидат, ведь, не имея конкурентов, он не станет давать взятки.
БОРЬБА ЗА КОЛОНИИ
Карьера Уолпола закончилась в 1742 году, когда группировки внутри партии вигов объединились для того, чтобы его вытеснить. Они были представителями агрессивной, воинственной части буржуазии, которая считала, что власть и возможность приобретения большого богатства зависят только от проведения политики открытой колониальной войны.
Уолполу пришлось уступить в 1739 году и объявить англо-испанскую войну, которая называлась в то время «войной из-за уха Дженкинса». Формальным поводом к этой войне послужили действия испанского капитана, отрезавшего ухо английскому моряку Дженкинсу.
Война вскоре превратилась в общеевропейский конфликт из-за австрийского наследства. Она завершила период Уолпола и положила начало периоду Питта.
Основной план британской большой стратегии заключался в следующем: прежде всего надлежало купить европейского союзника. Во время войны из-за австрийского наследства (1740 - 1748 гг.) это была Австрия, во время Семилетней войны (1756—1763 гг.) это была Пруссия. Все они годились в качестве противовеса главному врагу в Европе — Франции.
Таким образом, силы Франции удалось отвлечь, и Британия, используя свой флот, смогла заняться более выгодной для нее войной за французские колониальные владения.
А.Л.Мортон предлагает рассматривать войну за австрийское наследство и Семилетнюю войну, номинально отдаленные друг от друга периодом мира, длившимся 8 лет, как одно целое, поскольку война в колониях продолжалась беспрерывно.
Французские и британские владения были расположены рядом друг с другом в трех главных районах европейской экспансии, не считая Южной Америки, остававшейся испанским владением. Это были Индия, Северная Америка и Вест-Индия.
Основная борьба велась главным образом за захват Индии и Северной Америки, поскольку острова Вест-Нидии, принадлежавшие соперничающим странам, были расположены на некотором расстоянии друг от друга, и было трудно вести войну, перенося военные действия с одного острова на другой. Морское же преимущество дало возможность британцам захватить многие изолированные французские владения практически без сопротивления.
К 1740 году Ост-Индская компания, которая беспрерывно укреплялась на протяжении целого столетия, располагала капитале* , в 3 млн. фунтов стерлингов, с которых акционеры получали 7% дивидендов.
Однако это представляло собой лишь незначительную часть барышей, получаемых из Индии.
В то время как служащие компании получали номинальное жалование, их основные доходы проистекали из самостоятельной торговли.
Ост-Индская компания имела право на монопольную торговлю между Индией и Британией. Торговля же внутри Индии была целиком отдана в руки служащих. Современники говорили, что человек из плоти и крови не может устоять перед соблазнами, таящимися для авантюристов в той части земного шара.
Даже директора компании в конце концов начали сетовать па «плачевное состояние наших дел, вызванное продажностью и хищностыо наших служащих и всеобщей испорченностью нравов колонизаторов. Мы должны также заявить, что, по нашему мнению, несметные состояния, приобретенные путем торговли внутри страны, были нажиты при помощи неслыханной нигде жесточайшей тирании и угнетения».
В конце XVII века, когда французы прибыли в Индию, Ост-Индская компания сумела уже прочно там обосноваться. Французам ничего не оставалось, как обеспечивать свое положение лишь с помощью вооруженной силы.
На Маврикии они создали морскую базу и вооружили небольшую армию, состоявшую из туземных войск, обучеп-пых по европейскому образцу. Вскоре появилась и английская частная армия.
В XV11I веке Индия переживала далеко не лучшие свои времена. Империя Моголов рушилась, н местные чиновники объявляли себя независимыми правителями.
Огромное превосходство оружия, которым располагали частные армии французов и англичан, давало последним возможность вмешаться в местную борьбу туземных правителей и легко добиться успеха. Англичане п французы ставили своих марионеточных правителей, находящихся всецело под их контролем.
В 1746 году возникла открытая война за Мадрас, который французам удалось захватить, а затем пришлось его вернуть по мирному договору, заключенному по окончании войны за австрийское наследство в 1748 году.
В следующем году англичане и французы вмешались в войну на Карнатике, помогая разным враждующим сторонам. Фактическими правителями этой провинции остались англичане. После победы Клайва под Аркотом и Кута под Андивашем в 1760 году был захвачен Пондишери.
В 1757 году проходило завоевание Бенгалии, самым ярким событием которого была битва при Пласси. В 1763 году был подписан Парижский мир, ознаменовавший завершение военных действий.
Ост-Иидская компания по этому договору оставалась полновластным хозяином большой части страны. Французам досталось лишь несколько торговых пунктов, которые им даже запретили укреплять.
Теперь никто не стоял между англичанами и богатствами Индии. Только в форме взяток и только с одной Бенгалии компания и ее служащие получили с 1757 по 1766 год более 6 млн. фунтов стерлингов. Благодаря монополии на торговлю такими ходовыми товарами, как соль, опиум и табак, наживались огромные состояния.
В 1769 и 1770 годах англичане резко взвинтили цены на рис, следствием чего был жестокий голод. Ас 1767 года компания начала ежегодно выплачивать казначейству 400 тыс. фунтов стерлингов. Однако правительство понимало, что с Ост-Индской компании можно поиметь и больше.
Следующий шаг — обеспечение для себя контроля над Индией — правительство сделало, издав в 1773 году «Регламентирующий акт». Формально акт был направлен на прекращение гнета компании, хотя в действительности он был призван помочь организовать более систематическую эксплуатацию Индии, барыши от которой стали слишком большими, вследствие чего стало нежелательно, чтобы они продолжали попадать в частные руки.
С этого времени Индия постепенно перестает быть поставщиком разных ценных товаров, которые Британия не могла производить, и становится важным рынком сбыта для британских промышленных товаров.
Успех в войне за Америку был вначале на стороне французов. Они имели две главные колонии —
Канаду на севере, вдоль реки Святого Лаврентия и Луизиану в устье Миссисипи.
Британские колонии располгалаись от Мэна до Флориды по берегу Атлантического океана, причем Аппалачские горы являлись барьером между этими колониями и внутренней частью страны.
Французы продвинулись вверх по реке Огайо и вниз, через великие озера, пытаясь взять в клещи местность, расположенную позади английских колоний, мешая таким образом дальнейшему продвижению противника в западном направлении. Большую роль в этой операции сыграл Форт Дьюкен (?), расположенный на западном краю единственного доступного пути через горы.
Несмотря на то, что количество французов в Канаде не превышало 150 тыс. жителей, а в английских колониях проживало около 2 млн. человек, французы обладали централизованной военной организацией, что, в частности, позволило им отбить в 1755 году форт Дьюкен. Правда, позднее французам не удалось подбросить подкрепление в Канаду в результате британской морской блокады, а сами британцы доставили туда большую армию для вторжения. В 1759 году британцами был взят форт Дьюкен, Квебек был взят в 1760 году, также была завоевана огромная незаселенная область между Аппалачскими горами и Миссисипи.
Итак, в 1763 году, когда был подписан Парижский мир, Англия владела индийскими колониями, Канадой, Сенегалом и некоторыми французскими островами в Вест-Индии.
СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Увы, промышленный переворот не сделал мануфактурных рабочих привилегированной частью общества. В 1795 году квартер пшеницы стоил 75 шиллингов, а заработок рабочего равнялся примерно 8 шиллингам в педелю.
Просуществовать на этот заработок без наличия какого-либо побочного источника, очевидно, было невозможно. Это не замедлило выплеснуться в хлебные бунты, которые прошли почти во всех графствах Англии.
А.Л.Мортон в своей «Истории Англии» подчеркивает, что движение носило необычайно организованный характер. Грабежей почти не было, чаще всего захватывались склады продуктов, и продукты продавались по пониженным ценам. По существу Мортон определяет эти восстания как плебейский способ установления цен, которые на]юд считал справедливыми.
Перед властями теперь было два пути: или возродить устаревшее законодательство XVI века и установить расценки, беря за основу прожиточный минимум, или выдавать материальную помощь из сумм, собираемых путем самообложения. 6 мая 1795 года в Спипхамленде состоялось знаменитое собрание беркширских членов магистрата. Решение, принятое на собрании, было следующим: «Каждый бедный и трудолюбивый человек» должен иметь 3 шиллинга для содержания самого себя и 1 шиллинг 6 пенсов на каждого члена семьи.
«Деньги эти должны обеспечиваться либо его личным заработком и заработком членов его семьи, либо он должен получать вспомоществование из средств, поступающих благодаря взиманию налога в пользу бедных», при условии, если каравай хлеба стоил 1 шиллинг. Если же цена на хлеб возрастала, вспомоществование рабочему должно было увеличиваться.
На протяжении XVIII века закон о бедных базировался на принципе, что вспомоществование должно выдаваться только в приходе, где нуждающиеся родился, и нигде более. Теперь всех неимущих рассматривали как потенциальных нищих и, как правило, высылали в то место, где они родились.
Таким образом, спинхамлендская система делала нищих обузой для налогоплательщиков, но в то же время делала их существование выгодным для класса нанимателей. А.Л.Мортон приводит в своей книге случай в Мэйд-стонс, описанный в «Отчете о работных домах Великобритании» 1732 года.
Сначала в отчете сообщается о том, что большое количество бедных все еще содержится вне работных домов, но несмотря на это налог уже упал приблизительно с 1000 фунтов стерлингов до 530 фунтов стерлингов.
Далее в нем говорится: «Преимущество работных домов состоит не только в том, что на содержание бедных расходуется мепее половины сумм, еженедельно затрачивавшихся на них ранее, оно состоит также и в том, что очень мн'то лентяев, не желая подвергаться ограничениям и трудиться в работных домах, предпочитает сбросить маску и своим трудом зарабатывать себе на существование. Очень характерно, что здесь, в Мэйдстоне, когда строительство работного дома закончилось и было объявлено, что все, приходящие за получением еженедельного пособия, будут направляться туда, немного более половины числящихся в списках бедных пришло к надзирателям за получением своего вспомоществования. Если бы все бедные нашего города были обязаны жить в работном доме, я полагаю, что мы вполне смогли бы содержать их на 350 фунтов стерлингов в год».
Работные дома начали создаваться около 1720 года, и большинство их обитателей, особенно детей, обучали прядению, ткачеству или какому-нибудь иному ремеслу.
Затем этих подмастерьев тысячами отправляли на фабрики Ланкашира, где по причине своей беззащитности они представляли собой идеальный человеческий материал для владельцев хлопчатобумажных фабрик.
Позже работные дома стали называть «Бастилиями для рабочих». Наниматели старались снижать заработную плату, зная, что она будет восполнена из средств, получаемых из самообложения.
гГаким образом, снннхамлендский акт, если даже предположить, что беркширские члены магистрата были преисполнены самых благих намерений, привел к массовому обнищанию. Во многих районах все рабочее население было доведено практически до нищенства. Приходские власти гоняли людей с фермы на ферму до тех пор, пока им не удавалось где-нибудь найти очень низко оплачиваемую работу.
A.JI.Мортон свидетельствует, что в некоторых приходах труд низко оплачиваемых рабочих продавался с аукциона. Эта система, по мнению английского историка, явилась бесспорно прибыльной для крупных работодателей. Им представлялась возможность заставить частично оплачивать свои расходы по заработной плате тех налогоплательщиков, которые либо совсем пе пользовались наемным трудом, либо пользовались им очень ограничено.
Заработная плата на некоторых фабриках была столь низка, что рабочему приходилось посылать на работу своих, еще совсем маленьких детей.
Развитие машин постепенно привело к повальной мужской безработице, так как при усовершенствованных механизмах мужской труд стал почти не нужен.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 60—80-Х годов XVIII СТОЛЕТИЯ
В 1760 году на английский престол вступил Георг III. В отличие от своих предшественников, этот властолюбивый человек не был намерен довольствоваться скромной ролью короля, лишенного реальной власти.
Георг III с тревогой следил за возникновением внутри партии вигов группировки «новых вигов», которая требовала расширения избирательного права в пользу промышленной буржуазии.
Король понял, что ему следует укреплять партию тори, или навсегда расстаться с мечтами о реальной власти. Георг III окружи л себя преданными людьми, которых современники называли «друзьями короля», щедро награждал их доходными постами, пенсиями и титулами, в результате чего смог переманить многих парламентариев в торийскую партию.
С 1762 по 1763 год страной правил тори Дж.Быот. По многим городам Англии прокатились митинги протеста против чрезмерной власти, сосредоточенной в руках короля и Бьюта. При помощи группировки Питта в 1762 году была организована газета «Северная Британия», специализировавшаяся в основном на нападках на правительство.
От имени вигов против политики Быота на страницах .ной газеты впервые выступил человек, которому вскоре суждено было войти в историю в качестве одного из виднейших начальников радикализма, Джон Уилкс.
Уилкс был сыном богатого лондонского купца. В 50-х годах он был избран в парламент и примкнул к питтовской группировке вигов.
В апреле 1763 года Уилкс решился опубликовать статью непосредственно против Георга III, прямо обвинив его в нарушении конституции и прав парламента. Уилкс был арестован, хотя вскоре освобожден судом как неприкосновенный член парламента.
Тут лее он был исключен из состава палаты общин, и Уилксу пришлось бежать во Францию. Поневоле он превратился в вождя нового политического течения, так как Питт и другие лидеры вигов отвернулись от него.
Уилкс возвратился в Англию в 1768 году. К этому времени е> у удалость связаться с вождями освободительного движения в Америке, и радикал увеличивает свою популярность выступлениями в защиту колоний. В том же 1768 году Уилкс выставил свою кандидатуру в парламент и был избран значительным большинством.
Палата общин снова подставила ножку Уилксу, объявив выборы незаконными. Правительство снова распорядилось арестовать Уилкса.
Как свидетельствует Лев Кертман в своей «Географии, истории и культуре Англии», избиратели графства Милдсекс в знак протеста против произвола властей вторично, а затем и в третий раз отдали свои голоса Уилксу, сидевшему в тюрьме.
10 мая 1768 года была предпринята попытка освободить Уилкса из тюрьмы. В ожесточенной схватке с правительственными войсками погибли 6 человек.
Вслед за этими событиями в Лондоне и в провинциальной Англии начались изрядные волнения. В 1769 году было создано «Общество сторонников Билля о правах» во главе с Уилксом и Горном Туком. Финансовые воротилы Сити избрали Уилкса олдерментом (городским советником).
Бывший секретарь Питта Филипп Френсис в начале 1769 года начал печатать в одной из английских газет так называемые «Письма Юниуса». Письма эти содержали скандальные разоблачения преступлений, беспринципности и бездарности министров.
До 1772 года «Письма Юниуса» будоражили английское общественное мнение. Свой скандальный цикл Френсис завершил открытым письмом Георгу III, в котором высмеивал J короля в весьма непочтительных выражениях. |
В марте 1770 года не без помощи Георга III к власти J приходит один из «королевских друзей», лорд Норт, то-рийский лидер. Американские и английские демократические силы ощутили на себе шквал репрессий. В этой обстановке радикалам удалось довольно четко обозначить свою программу.
В 1774* году радикалы провели в палату общин более 10 депутатов, в том числе и Джона Уилкса. Одновременно Уилкс был избран лорд-мэром Лондона.
Радикал Джон Картрайт в 1776 году издал брошюру под названием «Сделайте выбор!». Лев Кертман подчеркивает, что вместо неопределенного лозунга расширения избирательного права здесь уже фигурирует требование всеобщего избирательного права, требование равного представительств^ от всех избирательных округов, ликвидации «гнилых местечек», ежегодного переизбрания палаты общин.
Виги очень скоро поняли, что им крайне невыгодно отмахиваться от новых требований буржуазии, приходилось считаться с ее настроениями, ибо давно некоторые деятели партии вигов склонны были поддерживать умеренную программу парламентских реформ.
Именно с этих позиций выступал видный вигский публицист и оратор Эдмунд Берг. Даже Уильям Питт, ставший к этому времени лордом Чатамом, в 1770 году внес в палате лордов предложение о реформе парламента.
Радикальным, правда, это предложение было назвать трудно, так как Питт предложил лишь удвоить представительства от графств и больших городов, тем самым снизив удельный вес депутатов, назначаемых хозяевами «гнилых местечек».
Так зарождался буржуазный либерализм, главной особенностью которого являлось стремление к либеральным и потому более искусным методам управления.
Лев Кертман отмечает, что война американских колоний за независимость способствовала развитию радикального движения в Англии, хотя в то же время создавала для него кое-какие трудности.
Шовинистический угар, связанный с войной, охватил немалую часть населения, причем «торийским патриотам» удалось повести за собой часть мелкой буржуазии и даже низов.
Дипломатия молодой американской республики искусно играла на давних противоречиях между Англией, с одной
( троны, и Францией и Испанией, с другой. Затруднения Англии явились для них поводом, чтобы взять реванш за многочисленные поражения в прошлом.
Франция, которая ранее оказывала Соединенным Штатам гайпую помощь деньгами и оружием, после победы американских армий иод Саратогой (18 октября 1777 г.), вступила в союз с США и объявила войну Англии. Через год к ней присоединилась и Испания, а в 1780 году Голландия.
В том же 1780 году Россия, противодействуя претензиям Англии на безраздельное господство на морях, провозгласила «северный вооруженный нейтралитет». Екатерина II объявила, что корабли нейтральных стран имеют право беспрепятствен по плавать на морях и входить в порты воюющих государств. Для защиты торговых кораблей в Северное море была направлена русская эскадра.
Получилось так, что Англия вела войну не только против американских колоний, но и против традиционных соперников па колониальном поприще, причем державы-соперницы были феодально-абсолютистскими.
Силы реакции тут же объявили американских революционеров и их сторонников изменниками и натравили на радикалов -взвинченную шовинистической пропагандой толпу. Дома радикалов и диссидентов в Бирмингеме и других местах были разграблены и сожжены с ведома и попустительства членов городского магистрата.
Вскоре партия вигов раскололась, причем большинство присоединилось к Питту и реакции.
В Шотландии радикализм был распространен гораздо больше, репрессии по отношению к нему начались раньше и были более суровыми. В созданное там «Общество друзей народов» входили как буржуазия, так и рабочие, и на его национальном конвенте в Эдинбурге в декабре 1792 года присутствовало 160 делегатов, представлявших 80 филиальных обществ.
В августе 1793 года один из руководителей общества Томас Мыор был обвинен в подстрекательстве к мятежу и предстал перед специально подобранными присяжными и пресловутым мировым судьей Брескфилдом.
Настроение, царившее на суде, становится ясным хотя бы из следующей фразы, сказанной Брексфилдом одному из присяжных: «А ну, иди и помоги нам повесить одного из этих проклятых негодяев!», или из последующего заявления Питта о том, что присяжные были бы в сильной степени виноваты, если бы не воспользовались своей властью «для немедленного наказания таких дерзких преступников и разгрома доктрин, столь опасных для страны». Мыор был приговорен к 14-летней высылке за океан.
Было неспокойно и в Ирландии. Уже в 60-е годы начали возникать тайные крестьянские организации — «Белые ребята», «Дубовые ребята», «Стальные сердца», — которые боролись в различных районах страны против
лендлордов и крупных арендаторов.
Кертман отмечает, что разрешение формирования отрядов местных волонтеров было связано с угрозой высадки французского десанта, так как английские войска были прикованы к американским фронтам и частично к самой Англии.
Естественно, энтузиазм, с которым массы вступали в отряды волонтеров, объяснялся надеждами местного населения на то, что, получив оружие и организованность, они смогут воспользоваться затруднениями Англии и устранить ее господство.
Волонтеры сами выбирали офицеров, часто собирались на политические митинги, вырабатывая свою программу. Уже к концу 1779 года волонтеры насчитывали около 100 тыс. человек.
Их возглавил дублинский адвокат Генри Граттан. В частности он добился того, что ирландский парламент официально потребовал отмены всех ограничений ирландской торговли, прав английского парламента издавать законы для Ирландии и, наконец, уравнения прав католиков и протестантов.
Однако, когда волонтерские отряды были распущены, английское правительство тут же восстановило прежние ограничения по отношению к Ирландии.
Многочисленные противоречия Просвещения ярче всего проявились в Англии, то есть там, где это течение зародилось.
Нго своеобразие заключалось в том, что оно возникло не до буржуазной революции, когда оно могло бы сыграть роль идеологического оружия в борьбе с феодализмом, а после революции, в условиях господства буржуазно-дворянского блока.
В отличие от французских просветителей, просветители Англии в прямой критике вигов не добивались коренных изменений общественного и государственного строя, поскольку революция была уже позади, тем не менее и они были вполне решительны и непримиримы.
Джонатан Свифт (1667 — 1745) пришел даже к отрицанию конституционной монархии. Это особенно заметно в той части «Путешествий», которая посвящена посещению Лапуты, где герой «наслаждался лицезрением людей, истреблявших тиранов н узурпаторов и вос.становлявших свободу и попранные права угнетенных народов».
Свифт был гениальным сатириком и политическим деятелем, близко знавшим вождей обеих партий. Свое отношение к порядкам, царившим в Англии во второй половине семнадцатого века, он выразил в наивной формуле: «богатые пожинают плоды работы бедных».
Первые газеты в Англии появились в конце XVII века, хотя Лев Кертман отмечает, что тогда они почти не содержали политической информации. Новости распространялись, главным образом, при помощи рукописных сборников, которые рассылались из Лондона подписчикам в различные города и сельские районы.
Современный газетный центр Англии, Флитстрит, возник именно па том месте, неподалеку от собора Святого Павла, где было место встречи сборщиков новостей и где впоследствии стали возникать типографии, которые в то время были и помещениями редакций.
По утверждению Льва Кертмана, один только Уолпол затратил свыше 50 тыс. фунтов стерлингов на подкуп издателей. Следовательно, подбор информации и фактов отличался в лучшем случае тенденциозностью, а в худшем — прямым вымыслом и дезинформацией.
Журнал Даниэля Дефо «Review», издававшийся с 1704 по 1712 год, целиком заполненный статьями, репортажами, памфлетами самого издателя, замечателен не только ши-
ротой интересов автора и его литературного таланта и острой наблюдательностью, но также бесцеремонным обращением с фактами, преподнесением читателю тенденциозно подобранного материала и публикацией явно инспирированных правительством статей.
Одними из официальных апологетов своеобразного английского юмора, который с течением времени все больше становился чертой национального английского характера, были Джозеф Эдисон и Ричард Стиль, которые создали в 1709 году журналы «Болтун», затем «Зритель», «Опекун», «Англичанин».
Влияние этих журналов на публику и па коллег-жур-налистов было очень велико. Под влиянием журналов Эдисона и Стиля аналогичные издания впоследствии возникли во Франции, Германии, России.
Основными читателями Эдисона и Стиля были люди среднего класса. Эдисон и Стиль обсуждали самые разнообразные темы: экономику, современную моду, войну и мир, методы воспитания. Все это проводилось в форме свободного и ненавязчивого собеседования.
Мягкий, беззлобный юмор Эдисона и Стиля, включающий иронию и невинную насмешку над собственными слабостями, стал в конце концов восприниматься как черта английского национального характера.
Английское Просвещение породило жанр реалистического романа, который явился своеобразной мастерской для разработки новых приемов изображения действительности. На волне реализма взлетели Даниэль Дефо (1661 —1731), Сэмюэль Ричардсон (1689—1761), Генри Филдииг (1707 — 1754), великий актер Дэвид Гаррик (1719—1779), живописец Уильям Хогарт (1697 — 1764).
Филдинг в какой-то мере явился продолжателем сатирической линии Свифта-памфлетиста. В повести «Джонатан Уайльд» главарь преступной шайки обращается к двум враждующим группировкам разбойников (под которыми Филдинг, надо думать, подразумевал тори и вигов) со следующими словами: «Джентльмены, мне стыдно видеть людей, посвятивших себя столь великому и славному начинанию, как ограбление публики, занятых такими глупыми и мелочными раздорами».
Публике также достается от Филдинга. Ее он считает настолько наивной, что та «принимает участие в ваших ссорах и отдает предпочтение той или другой шайке в то время, как обе нацеливаются на ее кошельки». ,
«Кислый, брезгливый, угрюмый, склонный к порицанию святости, — пишет Филдинг, — никогда не бывает и не может быть искренним». В какой-то мере это утверждение было также и творческим кредо Филдинга, которое он применял для своих героев. Таков, например, главный герой Том Джонс из знаменитого романа «История Тома Джонса, найденыша».
Этот роман во многом напоминает плутовской роман XV— XVII вв., он насыщен неожиданными поворотами сюжета, приключениями. Однако главный его герой порой бывает умилительно простодушен, видимо, Филдинг хотел показать человека, начисто лишенного буржуазной расчетливости и пуританского благоразумия.
Возможно, что самое могучее влияние Просвещение оказало на английской театр. В то время как в середине XVII столетия во Франции был всего лишь один-единственный театр, в Лондоне их насчитывалось около 20. Коренную реформу театрального искусства удалось осуществить гениальному актеру Дэвиду Гаррику.
Гаррик отбросил комплекс классицистских условностей и старался максимально вжиться в своих героев. Современник Гаррика, рецензент, писал о нем: «Играя на сцене, он перевоплощается в исполняемый образ так, что публика видит перед собой не актера, а исполняемого актером человека».
Как и многие гении, Гаррик, возможно, родился слишком рано. Современный ему английский театр, увы, не мог предложить ролей, достойных его таланта.
Именно Гаррику удается пробудить огромный интерес, мировой интерес к шекспировской драматургии, он заново открывает для зрителей Гамлета, и других шекспировских героев. При этом Гаррик, правда, позволяет себе вносить и режиссерские, по существу, текстуальные поправки в трагедии Шекспира, руководствуясь вкусами и мышлением эпохи Просвещения.
Гаррик возглавил крупнейший лондонский театр «Друри л эйн». В «Друрилэйн» он ввел целую серию новшеств, которые, при всем их разнообразии, имели единую цель — добиться максимального приближения к жизни, сделать театр реалистическим.
Сцена была несколько отдалена от зрителей и расширена. Также было введено рамповое освещение, и, что самое главное, декорации и костюмы стали изготовляться с подлинным художественным вкусом и исторической достоверностью.
Дэвид Гаррик стал по сути основоположником сценического реализма в английском и общеевропейском масштабе.
В 30-х годах XVIII столетия наступил расцвет английской живописи. Первым английским художником, снискавшим мировую известность, был Уильям Хогарт. В своем теоретическом трактате «Анализ красоты» (1753) художник выдвигал положение эстетики реализма, выступая против бездушного эклектизма официального академического направления.
Хогарт отстаивал бытовую живопись, основанную на непосредственном наблюдении и раскрывающую сущность жизненных явлений.
Он писал : «В этих композициях те сюжеты, которые одинаково развлекают и развивают ум, естественно, наиболее общественно полезны и должны быть поэтому поставлены выше всего».
Искусство Хогарта оказало значительное влияние на европейскую бытовую живопись XIX века. Многие художники отмечают общие черты, которые связывали творчество Хогарта и творчество Гойи.
Хогарт родился в бедной семье типографского корректора в Лондоне. Мальчиком он поступил учеником в мастерскую ювелира и гравера по металлу. В 1724 году он начал свои занятия в школе Джеймса Торнхилла, автора росписей в соборе Святого Павла.
Занимаясь гравированием, Хогарт в то же время помогает своему учителю в росписях аристократических особняков. Самостоятельное творчество Хогарта-живописца начинается с конца 20-х годов.
Наибольший успех Хогарту принесли его работы на бытовые и нравоучительные темы. Излюбленным «коньком» живописца были серии картин маслом. Впоследствии картины воспроизводились в гравюре на металле самим художником. Часть досок гравировали привлеченные им к участию в этой работе другие граверы.
«Карьера проститутки» — так назывался первый из этих циклов, который вышел в свет в 1732 году и сразу получил большую известность. Вторым циклом был цикл из восьми листов «Карьера мота», вышедший в 1735 году.
Спустя 10 лет Хогарт создает наиболее известный из циклов — «Модный брак», состоящий из шести картин, хранящихся в Национальной галерее Лондона. Затем последовали циклы «Жизнь подмастерья», «Прилежание и леность». Последний, вероятно, был наименее удачным из всех.
В 1754 году Хогарт закончил последний из своих циклов, «Парламентские выборы». Он состоял из четырех картин, отличающихся сатирической остротой и необычайно смелой и дингмичной живописью.
В.Бродский, один из авторов обширной «Истории искусства зарубежных стран», называет каждый из циклов развернутым драматическим повествованием о человеческих судьбах. Отдельные картины или гравюры являются самостоятельными эпизодами драмы.
Хогарт неоднократно подчеркивал связь его композиций с принципами театрального искусства. Говорил, что он подходит к изображению ситуации и характеристике действия как режиссер. В лучших своих работах он дает многогранное психологическое раскрытие индивидуальных образов и необычайно остро и метко показывает социальную среду и типические обстоятельства английской жизни.
Все это в достаточной мере находит свое выражение и в гравюрах. Однако живописные оригиналы, так же как и сохранившиеся подготовительные рисунки цикла, несут в себе еще большее богатство и силу художественной выразительности.
Характерным примером построения цикла может служить сценарий «Модного брака». В первой картине представлена экспозиция темы. Брак стал обыкновенной сделкой, предметом грубого корыстного расчета.
Здесь, не считаясь с чувствами молодых людей, разбогатевший буржуа покупает для своей дочери высокое положение в обществе, а обедневший аристократ продает графский титул за наличные.
Далее во всей серии развертывается история жизни молодой пары, в которой раскрываются внутренняя пустота, жажда наслаждений, аморальность и корыстолюбие как характерные черты высшего слоя современного британского общества. Крушение, трагическое возмездие происходит неизбежно.
Хогарт также послужил родоначальником особого жанра портретной живописи. В 20 —30-е годы он создал много так называемых «разговорных картин» — групповых портретов, в которых персонажи связаны каким-нибудь относительно несложным сюжетом, действием, преимущественно беседой. Картины эти имели большой успех.
Иногда Хогарт брался писать светские заказные портреты, однако, в лучших из своих произведений он избегает светской идеализации, столь характерной для подобных портретов работы большинства его современников.
Крупнейшим мастером английской живописи второй половины XVIII века был Джошуа Рейнольдс. Лучшую часть его художественного наследия составляют портреты представителей высших слоев английского общества.
Индивидуальные особенности моделей передаются Рейнольдсом с трезвой реалистической позиции, общая концепция рациональна, однако, в то же время в творчестве художника нашел выражение специфический характер эстетических требований и вкусов господствующих классов Англии его времени.
Рейнольдс был сыном пастора. Он начал рисовать очень рано, прошел обучение в мастерской портретиста Томаса Хадсона и с 19-летнего возраста начал свою самостоятельную деятельность портретиста в городе Плимут. В 1749—1752 годы он совершил поездку в Италию. Изучение искусства великих мастеров Возрождения сделало Рейнольдса одним из образованнейших художников его времени.
После возвращения в Англию Рейнольдс обосновался в Лондоне, открыл здесь свою портретную мастерскую.
Первой работой, принесшей ему успех и известность, был портрет адмирала Кеппеля, написанный в 1753 году. За ним последовали многочисленные заказы, в некоторые периоды он писал до сотни портретов в год.
Это не могло не сказаться на качестве известной части работ, однако, многие его портреты свидетельствуют о высоком художественном даровании мастера.
Лучшим портретом зрелого периода творчества Рейнольдса,
. длившегося до середины 1760-х годов является портрет Нелли О’Брайен, датированный 1760-1762 гг.
Фигура молодой женщины занимает почти всю плоскость холста. Красиво написано свежее лицо, верхнюю часть которого покрывает мягкая прозрачная тень от шляпы. В этом портрете особенно ясно видны результаты изучения Рейнольдсом живописи венецианцев и поиски колористической гармонии.
В 1768 году Рейнольдс становится первым президентом Королевской академии художеств. При его помощи в Англии была создана система обучения художников, ко-
торая основывалась на широком профессиональном образовании.
Свои воззрения, творческие принципы, Рейнольдс изложил в «Речах», которые датируют 15 его выступлений (1769 —1790 гг.). Несмотря на некоторую эклектичность «Речей», художник знакомит читателя с элементами реалистической эстетики.
Его утверждение об общности понятий «красота» и «природа» явится программным для многих поколений художников. Несмотря на то, что Рейнольдс не единожды призывает своих последователей формировать творчество на глубоком и основательном изучении старых мастеров, он все же сохраняет примат творческой самостоятельности.
Человек последовательный в своих убеждениях и поступках, Рейнольдс в 1781 и 1783 годах предпринимает поездки в Голландию, где все свое время посвящает исследованию техники живописи Рембрандта.
Наиболее плодотворный период творчества Рейнольдса приходится на середину 1770-х годов и позднее. Именно в это время художник написал портрет знаменитой актрисы Сары Сиддонс, портрет адмирала лорда Хитфилда, портрет «Миссис Хори с ребенком».
Апологетом английского сентиментализма в живописи явился Томас Гейнсборо (1727 — 1788 гг.). Большинство русских и зарубежных ученых, в том числе и В.Бродский датируют возникновение английского сентиментализма серединой XVIII века.
По крайней мере «Сентиментальное путешествие» Лоуренса Стерна, которое дало название всему художественному направлению, было написано в 1763 году, так что Томас Гейнсборо является одним из типичных представителей этого течения в живописи.
Сын торговца сукном в маленьком городке восточной Англии, Томас Гейнсборо учился, затем работал помощником в мастерской французского гравера Гюбера Гравело в Лондоне. Самостоятельным творчеством молодой художник начал заниматься в 1746 году, когда покинул Лондон и работал сначала в родном Седбери, в Ипсуиче, а затем в курортном местечке Бате.
Самое большое влияние на манеру Гейнсборо оказал голландец Ban Дейк, что прочитывается в композиционном построении многих портретов и в некоторых живописных приемах английского художника. При всем этом Гейнсборо ни разу не предпринял поездок в чужие страны для ознакомления с работами старых мастеров, как это делал Рейнольдс.
Ему пришлось ограничиваться теми произведениями, которые удавалось увидеть в некоторых частных собраниях, благо, что английский период творчества Ван Дейка был довольно плодотворен и обширен.
Наиболее известные и зрелые произведения мастера создаются в 1770-х годах. Это «Голубой мальчик», «Портрет миссис Грэхем» и некоторые другие.
В числе лучших портретов Гейнсборо портрет Сары Сиддонс. Знаменитая актриса в прочтении этого мастера предстает перед нами несколько другой, нежели в прочтении Рейнольдса. Мы видим Сару Сиддонс с обьгшом платье, без всяких внешних аксессуаров, указывающих на ее профессию.
Век Просвещения подарил человечеству множество замечательных мастеров и подробный рассказ обо всех, увы, занял бы слишком много места.
Но мы не можем не упомянуть об Аллане Ремзее, третьем из основателей школы портретной живописи, основателе шотландской школы живописи, который задал ее тон на несколько веков вперед. Мы не можем не упомянуть об основном сопернике Рейнольдса Джордже Ромни, который обладал счастливым даром делать свою модель красивой, не теряя при этом портретного сходства.
Огромный вклад в совершенствование английской живописи вложили Джон Хоннер, Бенджамин Уэст, Ричард Уилсон, Джордж Морленд, Джозеф Райт из Дерби. Именно в XVIII веке оформилась самобытная английская графика, английская школа акварели, разработавшая оригинальную технику и светлую, звучную палитру чистых тонов.
Крупнейшими мастерами английской акварели XVIII века были Поль Сэндби, Джон Роберт Козенс и Томас Гертии. Английские граверы-разработали новые виды техники, которые давали возможность передачи сложнейших живописных тоновых отношений.
К середине XVIII века сформировалась очень сильная группа граверов так называемой ирландской школы, крупнейшим мастером которой был Джеймс Мак Арделл.
Громко заявили о себе в XVIII веке английские скульпторы-классицисты. Пожалуй, самым известным из них был Джон Бэкон, автор знаменитой статуи доктора Джонсона в лондонском соборе Святого Павла.
ГЛАВА 6