Часть 2. Отечественный торгово-денежный и европейский финансовый капитал в событиях российской истории 17 века

Незавершенность процесса экономического подчинения России интересам европейского финансового капитала и возобновлявшийся вскоре после окончания Ливонской войны рост ее экономического потенциала и как следствие военно-политического могущества, территориальная экспансия России в Сибири, все это заставило европейских финансовых финансистов предпринять новые усилия по ее разрушению. Эта политика европейского финансового капитала, вызвала в 1605–1613 г.г. в России, острейший внутренний кризис, так называемое "Смутное время".

Успеху интриг европейского капитала внутри России в конце 16 — начале 17 в. в, способствовал ряд объективных условий внутри страны. Прежде всего это был неустойчивый, переходный характер ее социально-политической и экономической жизни. В период правления Ивана Грозного и затем его сына Федора, произошло ослабление прежней земельной феодальной аристократии из числа удельных князей, особенно когда они подверглись опричному террору.

Одновременно произошло усиление политических позиций российского торгово-денежного и, отчасти производственного капитала, интересы которого выражало капитализированное московское боярство в лице боярских родов Захарьиных-Романовых, Морозовых, Бутурлиных и ряда других.

После смерти царя Федора, главными претедентами на трон стали представители капитализированного московского боярства и, прежде всего Романовы. Они пытались выдвинуть в качестве номинального правителя России, свою марионетку Семеона Бекбулатовича. Однако эти попытки, натолкнулись на отчаянное сопротивление старой земельной аристократии, которая стремилась полностью восстановить свое положение, существовавшее до введения опричнины.

В результате царем стал боярин Борис Годунов, муж сестры покойного царя Федора, дочери Ивана Грозного, воплощая собой преемственность с только что сошедшей со сцены династией Рюриковичей и компромисную фигуру, стоящую между старой феодальной и новой капитализированной знатью и воплощавшую неустойчивый временный компромис между ними.[329]

В дальнейшем, в период своего правления Годунов, все больше опирался на торгово-денежный капитал и ремесленное население Москвы, принимая ряд мер в его интересах, особенно в плане введения более справедливого и равномерного налогообложения. Наиболее ярко эта политика в интересах тогдашнего российского "третьего сословия", проявилась в период голода 1603–1604 г.г., когда правительственная продовольственная помощь оказывалась только населению крупных городов и больше всего Москве. Все остальные и особенно село были оставлены на произвол судьбы. Ведя в период голода политику государственного регулирования цен, правительство Годунова не прибегало к репрессивным мерам по отношению к крупным купцам, спекулировавших хлебом. Даже если кто-то из крупных спекулянтов иногда попадал в тюрьму, то он не лишался денег, полученных от спекуляции.[330]

Лавирование между различными классами общества и представляющими их враждующими политическими группировками, ставшее основой существования режима Бориса Годунова, не могло продолжаться долго. Каждая из влиятельных противоборствующих групп стремилась к овладению полнотой политической власти.

Основным противником режима Бориса Годунова стала боярская семья Романовых, тесно связанная с московским торгово-денежным капиталом. Именно с ними был связан Юрий Отрепьев, выходец из семьи мелких дворян Галичского уезда, служивший длительное время у Михаила Никитовича Романова, а затем по его протекции ставшим монахом Чудового монастыря под именем Григорий.

Именно по приказу Романовых он стал основным исполнителей самозванческой интриги, направленной на свержение Б. Годунова.[331]

Задача самозванца заключалась в том, чтобы вторжением своего небольшого, наспех завербованного в Польше отряда наемников, прикрыть и замаскировать готовившейся Романовами и рядом других, примыкающих к ним боярских группировок, государственный переворот в Москве.

Этот переворот произошел в мае-июне 1605 г., когда посланные на разгром отряда Отрепьева полки правительственных войск, начали переходить на его сторону и двигаться вместе с ним на Москву, а в самой Москве после достаточно таинственной смерти Бориса Годунова, вспыхнул бунт, в ходе которого была уничтожена жена и сын Годунова. За несколько дней до этих событий к самозванцу, находившемуся в Орле, прибыла делегация московских купцов.[332]

Вступив в Москву, самозванец достаточно четко показал, кто является его социальной опорой. В своем послании к населению страны в качестве ее нового правителя, он обещал купцам снижение налогов и торговых пошлин. Одним из его доверенных лиц, стал крупный московский купец Федор Андронов.[333]

С приходом самозванца к власти члены семьи Романовых и их сторонники заняли ключевые позиции в государственном аппарате и получили многочисленные материальные льготы.[334]

Однако, московские бояре и капиталисты, не воспринимали самозванца всерьез в качестве правителя, считая, что после выполнения своей миссии по свержению Годунова, он должен уйти и быть заменен кем-то из представителей одной из боярских семей.

В частности с князем Шуйским, об этом вел переговоры Федор Конь, известный в то время архитектор, строитель крепостей и одновременно один из богатейших московских купцов.[335]

Одновременно, консультации по вопросу устранения самозванца от власти, представители московского капитала вели со своими зарубежными компаньонами. Так стольник Иван Безобразов, тайно встретился с польским королем Сигизмундом 3 и прямо предложил ему содействовать в устранении самозванца от власти, обещая взамен русский престол его сыну Владиславу.[336]

В результате этих интриг различных боярско-олигархических группировок Москвы, самозванец продержался у власти меньше года. В результате переворота 17 мая 1606, он был свергнут и убит, а на престол 19 мая 1606 взошел князь Василий Шуйский.

Планы Романовых по захвату всей полноты власти в России, опять постигла неудача. В ответ они по старой схеме начали новую самозванческую интригу направленную на этот раз против Василия Шуйского. Летом 1607 в городе Стародубе объявился еще один самозванец, объявивший себя чудом спасшимся в Москве "царем Дмитрием". Вскоре после этого Лжедмитрий II, с наспех набранными наемными отрядами начал боевые действия против правительственных войск. К июню 1608 он вышел к окраинам Москвы, где в деревне Тушино поставил свой лагерь. Вскоре к нему прибыл митрополит Филарет(Романов) который фактически возглавил боевые действия "тушинцев" против Василия Шуйского.

Шуйский обратился за военной помощью к шведскому королю Карлу 9, в свою очередь Романовы позвали на помощь польского короля Сигизмунда 3. Таким образом, к лету 1609, страна оказалась в тисках иностранной военной интервенции.

Сразу после вторжения польских войск, нужда во втором самозванце отпала и тушинский лагерь распался, а Лжедмитрий 2 бежал.

Спустя год союзники Шуйского, шведы, были вытеснены поляками из России, что привело к свержению 17 июня 1610 Шуйского. 17 августа 1610 был подписан русско-польский договор об избрании русским царем польского принца Владислава а 21 сентября 1610 польские войска заняли Москву.

Однако, Владислав не стал, как рассчитывали Романовы их послушной марионеткой, а наоборот превратился в орудие осуществления честолюбивых планов Сигизмунда 3, по объединению Польши и России в одно государство. Боярское правительство в Москве ("семибоярщина") никакой роли не играло, город находился под полным контролем польских войск, возглавляемых воеводой Гонсевским. Расчеты Романовых, что избрание Владислава русским царем поможет избавиться, как от Лжедмитрия II, так и от Сигизмунда 3, не оправдались.

В связи с этим, Романовы, отказались от своей прежней польской ориентации и начали вести борьбу против польского присутствия в Москве. С этой целью ими были наняты ряд дворян-авантюристов П. Ляпунов, И. Заруцкий, Д. Трубецкой, которые сформировали из казачих отрядов и ополчений ряда городов войско для освобождения Москвы от поляков. 18 марта 1611 г., Первое ополчение подошло к Москве и начало бои за город. Однако из-за внутренних противоречий это войско не сумело взять Москву и вскоре распалось. Значительную роль в этом сыграли интриги Романовых, непосредственные ставленники которых Заруцкий и Трубецкой организовали убийство, возглавлявшего ополчение Ляпунова, который начал проявлять стремление действовать самостоятельно.

Неспособность погрязшего в интригах и связях с интервентами, московского денежно-торгового капитала, в лице Романовых, организовать борьбу по восстановлению государственного суверинитета, привела к тому, что руководящая роль в этом процессе перешла в руки провинциального денежно-торгового капитала и, прежде всего Нижнего Новгорода, крупнейшего центра ремесла и торговли в Поволжье.

Осенью 1611, в Нижнем Новгороде, создается второе ополчение, и правительство, претендующее на верховную власть на всей территории России "Совет всей Земли". Во главе ополчения встал князь Дмитрий Пожарский, принадлежавший к роду Рюриковичей и поэтому имевший права на русский престол, правительство фактически возглавил крупный нижегородский купец Кузьма Минин, обеспечивавший финансирование ополчения и деятельность нового правительства.

Весной 1612, второе ополчение начало активные боевые действия. В конце июля оно вышло на ближние подступы к Москве и после нескольких месяцев ожесточенных боев, в октябре 1612 г., установило контроль над столицей.

После освобождения Москвы, по стране были разосланы грамоты о созыве Земского Собора для избрания нового царя. В январе 1613, Земский Собор собрался в Москве.

Однако, воспользовавшись тем, что к этому времени значительная часть второго ополчения была распущена, Романовы, пользуясь своим влиянием среди, находившихся в окрестностях Москвы казачьих отрядов, организовали 20–21 февраля 1613 в Москве военный переворот. Блокировав казачьими отрядами Пожарского и его сторонников в их резиденциях, они путем силового давления на делегатов Земского Собора, заставили их избрать 21 февраля 1613 царем 16-летнего Михаила Романова.[337] Из-за его спины Россией управлял его отец митрополит Филарет.

Приход к власти, тесно связанных с европейским капиталом Романовых, сразу же отразился на его отношении к событиям, происходившими в России. Польская и шведская интервенция начали затухать, а затем и прекратилась вовсе: "На дело заключения в 1617 г. мира с Польшей, удалось добыть 25 тысяч рублей у Англии. Мирные переговоры 1617 г. со Швецией, велись при непосредственном участии английского и голландского послов".[338]

Помимо установления в России приемлимого для себя режима, европейский капитал достиг и другой поставленной цели: взял под контроль торговлю России с Европой в бассейне Балтийского моря. Согласно мирному договору 1617 г. со Швецией, к ней перешла русская территория в устье Невы, дававшая выход России к Балтийскому морю. Кроме европейских займов деньги были получены так же и из Азии: "7000 рублей серебром прислал персидский шах"[339]

Смута 1603–1613 г.г. в России, стала второй буржуазной революцией (первой была опричнина 1565–1572 г.г.), в ходе которой, была окончательно отстранена от власти родовая феодальная аристократия, в лице удельных князей и их потомков и власть в стране перешла к нескольким боярско-олигархическим группировками во главе с Романовыми.

Говоря об этом И. М. Василевский отмечал активную роль различных влиятельных финансовых кругов в формировании государственного бюджета в первый послесмутный период 1613–1617 г.г.: "Одновременно удалось добыть кое-где денег взаймы. Немного дали капиталисты Строгановы, немного было получено от богатых монастырей".[340]

Как присущий Смутному времени, характер буржуазной революции, указывал известный историк этого периода, С. Ф. Платонов: "Верх и низ московского общества проиграли игру, а выиграли ее средние общественные слои".[341]

О том, что тогдашние российские олигархи считали тогдашнее московское государство целиком своим, указывает, например тот факт, что в период русско-польских войн 1632–1634 и 1654–1669 г.г., одни только Строгановы предоставили правительству безвозмездных ссуд на фантастическую по тем временам сумму в 412 тысяч рублей.[342]

Из числа крупных московских олигархов первой половины 17 в., можно указать на бояр Морозовых, Плещеевых, Траханиотовых и самих Романовых. Боярин Б. Н. Морозов, только от продажи поташа получал в этот период 24 тысячи рублей в год. Патриарху Филарету, отцу царя Михаила Романова и фактическому главе русского государства, только торговля солью Соловецким монастырем приносила 40 тысяч рублей в год[343]

Приход к власти Романовых, открыл дорогу на русский внутренний рынок европейскому капиталу: "Правительство, нуждаясь в деньгах, продавало за большие суммы, право монопольной торговли на внутреннем рынке иностранным торговым компаниям. Торговлю с Россией монополизировали сначала английские, а затем голландские торговые компании".[344] Уже в начале 20-х г.г. 17 в., в крупных российских городах появляются постоянные представительства европейских торговых компаний.[345]

Отдав на откуп местным олигархам и иностранным компаниям внутреннюю и внешнюю торговлю, правительство могло пополнять бюджет только посредством увеличения налогов и различных финансовых спекуляций. Население страны оказалось под гнетом двойной эксплуатации: со стороны местного капитала и правительства с одной стороны и европейского капитала с другой. Все это резко повысило социально-политическую напряженность в стране. В 1646 г. правительство вводит новый налог на соль, что резко повысило цену на нее и вызвало бешенную спекуляцию. В результате в 1648 г. в Москве начинается народное восстание — "Соляной бунт", в ходе которого восставшими были убиты бояре Плещеев и Траханиотов, а Морозов, для спасения его жизни был срочно вызван царем из Москвы. В 1650 г. из-за спекуляции хлебом и роста цен на него вспыхивают восстания в Новгороде и Пскове.

Потерпев неудачу с налогами, правительство пытается пополнить бюджет путем финансовых спекуляций. В 1662 г., началась чеканка медных рублей, которые по стоимости объявлялись равными серебрянным рублям. Но сразу после своего введения медный рубль стал стремительно обесцениваться: "Бояре и купцы скупали и накапливали серебрянные деньги. Цены за короткий срок возросли в несколько раз и вскоре после введения медных рублей, за один серебрянный рубль давали 14 медных".[346]Ответом на это стало, в том же 1662 г., новое восстание в Москве, получившее название "Медный бунт".

Помимо роста внутренней напряженности, влияние европейского капитала в стране, приводило Россию в 17 в. к длительным, кровопролитным, но при этом неудачным или в лучшем случае малорезультативным войнам.

Классическим примером, которых стали войны с Польшей в 1654–1667 г.г. и Швецией в 1656–1658 г.г.

В ходе первого периода войны с Польшей в 1654–1656 г.г., русские войска разгромили польскую армию и вернули России, практически все территории, которые польско-литовское государство отторгло у нее в 13–14 в.в., после монгольского нашествия. В 1656 г., воспользовавшись ослаблением Польши на нее напала Швеция и в короткий срок заняла практически всю ее территорию. Элементарная логика межгосударственных отношений требовала от русского правительства заключить договор со шведами о разделе Польши, но вместо этого Россия заключает мир с остатками Польши и начинает войну со Швецией в Прибалтике. Потом заключает мир со Швецией и вновь начинает войну с Польшей, которая в результате полного изнурения сторон завершается мирным договором 1667 г. Такие действия, вопреки элементарной логике национального интереса, ясно указывают, что решения по вопросам войны и мира в 1656–1667 г.г. принимались русским правительством несамостоятельно.

Но по мере своего развития и укрепления своего экономического положения русский торгово-денежный капитал все настойчивее и энергичнее требовал от русского правительства выражения и защиты своих интересов.

В конце 50-х г.г. 17 в., русским купцам, удалось добиться высылки из внутренних городов России английских купцов, которым было разрешено торговать только в Архангельске.[347]

Наконец, в 1667 г., окрепшее русское купечество, добилось от правительства принятия так называемого "Новоторгового устава", согласно которому, розничная торговля иностранных купцов во внутренних русских городах запрещалась, им разрешалась только беспошлинная оптовая торговля в пограничных городах, а внутри России иностранные товары облагались высокими (до 100 %) пошлинами.[348]

К концу 60-х г.г. 17 в., российский торгово-денежный капитал, полностью преодолел последствия Смуты 1603–1613 г.г. и достиг такого уровня, который он имел столетием раньше, в середине 16 в. Основным показателем достижения этого уровня, стало возрождение в этот период всероссийского рынка с центром в Москве и региональной рыночной специализации.

В Москву сходились торговые пути со всех концов страны. В 120 специализированных рядах центрального московского рынка, продавались несколько тысяч наименований продовольственных, сырьевых и промышленных товаров. На Севере, остро нуждавшимся в привозном хлебе, сложился постоянный хлебный рынок с центром в Вологде. Новгород являлся рынком льняной и коноплянной продукции. Сольвычегодск и Ирбит — рынки пушнины.[349]

Другим показателем зрелости внутреннего рынка являлось развитие городов. В середине 17 в. в России было 254 города, в большинстве которых имелись торгово-ремесленные предместья — "посады".[350]

Оценивая значение воссоздания в начале второй половины 17 в, всероссийского рынка, как показателя уровня развития страны, В. И. Ленин, характеризовал его, как: "Действительное слияние всех областей, земель, княжеств, в одно целое. Слияние это, было вызвано усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Та как, руководителями этих процессов были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было ничем иным, как созданием связей буржуазных". Далее, Ленин указывал, что "Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка, отдельно от степени развития капитализма, неправильно".[351]

Как отмечали, авторы учебника "История СССР" — Киев: "Высшая школа", 1987 — С. 63: "Создание всероссийского рынка, развитие промышленности, создавали условия для преодоления относительного отставания России от передовых западноевропейских стран: Англии, Франции. К этому времени Россия опережала в своем развитии Пруссию, Италию, Польшу".

Характерной чертой развития торгово-денежного капитала России в 17 в., был по сравнению с Европой постоянный процесс его концентрации. Так, в 30-х г.г. 17 в. в самом начале процесса возрождения экономической жизни России, процесс распределения капиталов среди купцов имел следующий вид: 45 % торговцев владели капиталом на сумму до 5 рублей, еще 45 % имели от 5 до 50 рублей, 4 % от 50 до 100 рублей, 2 % от 100 до 250 рублей и еще 2 % свыше 250 рублей и более.[352]

Подобный рост и концентрация денежно-торгового капитала в России к середине 17 в. так же привел к тому, что начал возрождаться, возникший еще во второй половине 16 в., русский промышленный капитал.

Уже в 30-е г.г. 17 в., в России начинают создаваться крупные железоделательные, медеплавильные, стекольные, суконные мануфактуры. Большинство из них создается при содействии государства.[353]

Одновременно развивалось и территориальная специализация производства, возникают промышленные центры и районы с определенными отраслями промышленного производства. Так Тульско-Серпуховский район, Заонежье, Устюг Великий, превращаются в центры по выплавке железа, а Тула становится еще и центром оружейной промышленности. В Нижнем Новгороде, Пскове, Ржеве, Смоленске, производство полотна на основе выращиваемого здесь же льна. В Ярославе и Казани обработка кож и изготовление кожевенных изделий.[354]

Во второй половине 17 в., вслед за государственными, начинают возникать и развиваться частные мануфактуры. Разбогатевшие кузнецы, купцы, торгующие металлом в Туле, Тихвине, Устюге Великом, создают мануфактуры по выплавке металла и производству изделий из него.

Разбогатевшие крестьяне и купцы создают кожевенные, полотняные, стекольные и керамические мануфактуры. Вслед за ними аналогичное производство на своих землях, начинают создавать и дворяне-землевладельцы.[355]

Такое бурное развитие промышленного капитала в указанный период не могло не вызвать значительных сдвигов и в структуре российского общества. Эти сдвиги и произошли в царствование Петра Великого в 1690–1725 г.г.