Часть 1. Возникновение государств в Древней Греции в процессе развития денежно-торгового капитала

Возникновение первых государств в Древней Греции происходило на основе тех же самых экономических закономерностей и в тех же самых формах, что и первых государств Египта, Ближнего Востока и Месопотамии. То есть возникновение городов-государств, по-гречески "полисов", на основе формирования местных небольших рынков сбыта товаров и услуг и обслуживающих их систем денежного обращения.

Так же и в государствах Востока, в греческих полисах по мере их экономического развития начинали возникать серьезные противоречия между родоплеменной верхушкой (аристократия) и так называемой "демократией" то есть торговцами, судовладельцами, владельцами ремесленных мастерских, которые к тому времени (конец 7 начало 6 века до н. э.), уже стали хозяевами жизни во многих полисах и, прежде всего в Афинах.[71]

Как Хамураппи, будучи правителем Старовавилонского царства, стремился своим законодательством ограничить практикуемые родоплеменной аристократией примитивные формы ростовщической эксплуатации, которые приводили многочисленные группы населения в состояние долгового рабства и тем самым усиливали социальную напряженность и что самое главное, препятствуя дальнейшему развитию торгово-денежного капитала и приемлемых для него кредитно-банковских форм деятельности, так и Солон начал проводить аналогичные реформы в Афинах, став в 594 г. до н. э. правителем этого полиса.

Фигура Солона, как реформатора политико-экономического строя в Афинах, была на редкость оптимальной. Он с одной стороны выходец из знатного аристократического рода Кодридов, а с другой по своему социальному положению (будучи крупным купцом) представлял интересы верхних слоев афинского демоса.[72]

Таким образом, Солон представлял интереса блока денежно-торгового капитала и примкнувшего к нему небольшого слоя аристократии, чьи интересы были связаны не с земледелием, а с торговлей.

Проводимые Солоном реформы, уничтожили долговое рабство, существовавшее, главным образом на почве земельных отношений. Введенное им под предлогом "свободы завещаний", право на относительно свободную куплю-продажу земли, подорвало монопольное право старой родоплеменной знати на владение землей и регулирование отношений земельной собственности. Это открыло пути для дальнейшего развития товарно-денежных отношений. Интересами афинского капитала отвечало, введение Солоном единой денежной системы и единой системы мер и весов.

Результатом реформ Солона, стал окончательный слом остатков родоплеменных отношений и резкое ограничение политического и экономического влияния родоплеменной знати, что дало новый скачок развитию товарно-денежных отношений в Афинах и затем по всей Греции. Как отмечал по этому поводу Энгельс "Солон открыл ряд политических революций, вторжением в отношения собственности".[73]

И, таким образом, за 2000 лет до Нидерландской революции, которую современная историография, основанная на марксистских догмах (как бывшая советская, так и большая часть западной) преподносит как первую в мире буржуазную революцию, в Афинах Солон покончил с властью земельной аристократии (а земельная аристократия это и есть феодализм, что в 6 в. до н. э., что в 18 в. н. э.) и установил власть тогдашней афинской буржуазии. А за 1200 лет до Солона, подобную революцию в Старовавилонском царстве осуществил Хамураппи. А долговое рабство в Междуречье и Древней Греции с Римом, по сути, ничем не отличалось от крепостного права в Европе в 10–19 в. в н. э.

Однако реформы Солона, не привели к полному уничтожению власти аристократии в экономике и политике. Дальнейший рост экономики и связанное с ним усиление позиций торгово-денежного и ремесленного капитала, наталкивалось на сопротивление потерявших былое могущество, но все еще влиятельных кругов родоплеменной знати. Вследствии этого политическая борьба вновь обостряется. Для того чтобы полностью уничтожить мешающие ему остатки аристократического влияния, торгово-денежный капитал развитых древнегреческих полисов ищет "твердой руки" и "сильной власти", таковыми становятся режимы единоличных правителей ("тиранов") во второй половине 6 в. до н. э.

По примеру Солона, большинство тиранов составляли выходцы из среды аристократии, связанные деловыми и имущественными отношениями с торгово-денежным капиталом своих полисов и выражающих их интересы.[74]

В Афинах, таким тираном, стал Писсистрат, который в период реформ Солона, был его активным соратником.

Захватив в 560 г. до н. э. вооруженным путем власть в Афинах, он в период своего правления (560–527 г. г до н. э.) провел целую серию экономических реформ, направленных на удовлетворение запросов торгово-денежного капитала. В ходе этих преобразований были конфискованы значительные массивы земель представителей родоплеменной знати и переданы малоземельным крестьянам. Этим окончательно подрывались экономические позиции аристократии и одновременно, развивался внутренний рынок путем расширения слоя земельных собственников, принимающих активное участие в товарно-денежном обороте. С этой целью Писистратом была создана система долгосрочного государственного кредита и упорядочена налоговая система, путем введения постоянного подоходного налога в виде "десятины".

В интересах торгово-денежного капитала, связь с развивающейся морской торговлей, осуществлялась и внешняя политика режима Писистрата. Им был осуществлен ряд территориальных захватов, важнейшим из которых являлся захват порта Сигей в Малой Азии, который контролировал вход в пролив Геллеспонт, соединявший Средиземное море с Черным.

После смерти Писистрата, власть перешла к его сыновьям Гиппию и Гиппарху (527–510 годы до н. э.), которые продолжали внутреннюю и внешнюю политику отца. Однако в период их правления начался процесс кризиса тирании. Причины его лежали как внутри Афин, так и за их пределами. С одной стороны усилившийся афинский капитал перестал нуждаться в тирании, как средстве борьбы с аристократией и начал тяготиться режимом личной власти. С другой, резко ухудшилось внешнеполитическая ситуация вокруг Афин, вследствие усиления могущества Персидской империи в бассейне Восточного Средиземноморья, которой в это время была захвачена афинская колония Сигей.

В результате обострения кризиса, один из братьев Гиппарх был убит заговорщиками-аристократами, а Гиппий был, свергнут вскоре после этого в результате вооруженной интервенции спартанцев, приглашенных аристократами. Но попытка восстановления аристократического режима, была отвергнута афинским капиталом, который организовал народное восстание, в результате которого спартанский отряд, поддерживавший афинских аристократов был разгромлен и они были окончательно изгнаны из Афин.[75]

После этого восстания правителем Афин стал Алкмеонид Клисфен, прямой ставленник и выразитель воли афинского капитала. Поскольку все экономические преобразования в интересах капитала были произведены его предшественником Солоном и тиранами, он сосредоточил свои усилия на проведении политических реформ с целью закрепить власть капитала и ликвидировать все политические отношения, могущие содействовать попыткам аристократической реставрации. С этой целью в 509–502 гг. до н. э. им была проведена административная реформа, уничтожившая деление территории по родоплеменному признаку и перемешавшая население по месту жительства. Усилена роль Верховного Суда, введен принцип политической ссылки лиц, представляющих потенциальную опасность для республиканского строя ("остракизм").[76]

Все это заставило даже Энгельса признать что это весьма схоже с буржуазной революцией в эпоху античности. По его словам, преобразования Клисфена "революция, окончательно низвергнувшая остатки родового строя".[77]

Кризис тирании и ее последующее свержение, происходило и в других торгово-ремесленных полисах Греции. После свержения тирании в полисах устанавливались две различные формы республиканской власти. Там, где позиции денежного капитала преобладали, и имущественное расслоение было велико, возникали олигархические республики. В тех же полисах, где были сильны позиции ремесленного и торгового капитала, среди населения которых преобладал самостоятельный мелкий, но, сравнительно зажиточный собственник-производитель (крестьянин, ремесленник), устанавливались демократические республики.

В Афинах закрепилась демократическая форма правления, хотя наличие в них влиятельных кругов денежного капитала, способствовали олигархическим тенденциям.

Развитие капиталистических отношений в древнегреческих полисах и сопровождавшая их ожесточенная политическая борьба, вызывали массовый выезд за рубеж их граждан, порождая хорошо известный историкам феномен греческой морской колонизации. Территория небольших греческих полисов становилась тесной, как для их растущего населения, так и, прежде всего для приложения бурно растущих капиталов, получаемых от морской торговли. Эмигранты основывали новые колонии-полисы практически по всему побережью Средиземноморья. Это еще более усиливало торговые и денежные обороты и соответствующие доходы греческих капиталистов.[78]

Рост торговли и связанных с этим денежных накоплений, вызывали появление в древнегреческих полисах банковских учреждений. Функции банков первоначально взяли на себя храмы, причем финансовая деятельность многих из них общегреческий характер. Так в храм Аполлона в Дельфах стекались денежные вклады со всей европейской части Греции, в храме Артемиды в Эфесе концентрировались вклады из греческих полисов Малой Азии. В дальнейшем функции банков все больше стали переходить к "трапезам" (меняльным конторам, слово "трапеза", по-гречески "стол", за столами в своих лавках сидели менялы). Постепенно менялы ("трапезиды") переходили от простого обмена к проведению ссудных операций. От ростовщиков периода разложения родоплеменных отношений, "трапезиды" отличались тем, что ссужали не собственные деньги, а суммы, полученные в начале от обмена денег, посредничества в платежах, а затем суммы, полученные в виде вкладов.[79]

Бурное развитие греческой торговли и денежных операций в бассейне Средиземноморья вызвало крайнюю неприязнь их соперников, особенно финикийского капитала, который определял внутреннюю и, особенно внешнюю политику Персидской империи.

Желая устранить опасного конкурента и вызвало натравливание финикийским капиталом персидской армии против греческих городов-государств. Первоначально эта политика имела успех. Поход персидского царя Дария 1 в 513 г. до н. э. против скифов, не смотря на его неудачу, привел к тому, что персы овладели проливами, соединявшие Черное море со Средиземным, нарушив и захватили, проходившие там торговые пути древних греков. Оказавшиеся под властью персов греческие города Малой Азии и находившихся по близости островов начали испытывать гнет персидской налоговой системы и произвол назначаемых персами правителями из числа местной родовой аристократии. Но, самое главное, выйдя на Балканы и установив контроль над Македонией, Персидская империя стала непосредственно граничить с Грецией, создав тем самым плацдарм для ее дальнейшего завоевания.

Непосредственным поводом для начала греко-персидских войн стало восстание против владычества персов греческих городов Малой Азии в 500–494 г. г до н. э. и приход на помощь восставшим афинской эскадры. Воспользовавшись этим, персы начали боевые действия по завоеванию Балканской Греции. В период с 492 по 449 г.г. до н. э. шли боевые действия. После первых успехов персы, начиная с 480 г. до н. э. начинают терпеть поражения.

Борьба с персами, проходящая под нарастающим главенством самого развитого в экономическом отношении греческого полиса Балканской Греции — Афин, все больше начинает переноситься с суши на море.

Афинские правители, выражая интересы афинских банкиров, чьи капиталы были вложены преимущественно в морскую торговлю,[80] делают основной упор на флот и стремятся решить исход войны путем морских сражений и десантных операций.

С этой же целью формируется в 478 г. до н. э. под главенством Афин и антиперсидская коалиция греческих приморских и островных полисов "Афинский морской союз". После победоносного окончания в 479 г. до н. э. войны с Персией, Афинский морской союз начинает обретать черты Афинской протоимперии. В него входит большинство греческих государств Восточного Средиземноморья, как в Балканской Греции, так и в Малой Азии и на островах Эгейского моря, а Афины все больше начинают контролировать внутреннюю, внешнюю и финансовую политику своих союзников, используя их для проникновения на рынки их колоний в Сицилии и в Северном Причерноморье.[81]

Однако финикийский капитал не собирался мириться с таким усилением Афин. Пользуясь недовольством афинской гегемонии со стороны, как многих афинских союзников, так и соперничающей с Афинами за влияние в Греции Спарты, торговых конкурентов Афин, Коринфа и Мегар, финикийцы, мобилизовав свои денежные ресурсы, сумели разжечь войну между Афинским морским союзом и его соперниками и конкурентами.

Этот длительный вооруженный конфликт, получивший название "Пелопонесская война" и длившийся 27 лет (с 431 по 404 г. до н. э.), не только не дал возможности превратиться афинскому морскому союзу в Афинскую империю, но и полностью разрушили его и экономически, так и разорял его участников, что свел к нулю все успехи греков в предшествующей войне с Персией. Персам удалось вновь восстановить контроль над большинством греческих городов в Малой Азии.