Часть 4. Экономическое и политическое развитие России в 1726–1801 годах

Благодаря основе, заложенной в 1700–1725 г.г. петровскими реформами, в период 1726–1800 г. г в России произошел промышленный переворот, благодаря которому она в 1750–1796 г.г., занимала вместе с Англией первое место по уровню промышленного производства.

Если в 1725 г., в России было 233 мануфактуры, в 1755 — 590, 1767 — 663, а в 1799 — 2500 мануфактур, из которых 1200 крупных. С 800 тыс. пудов в 1725 г. выплавка чугуна, железа и стали к 1767 г. составила 5 млн. пудов, а к 1800 — 10 млн. пудов. Количество доменных печей в 1750–1800 г.г. возросло в два раза. По выплавке черных металлов Россия во второй половине 18 в. на 60 % превосходила Англию, поставляя ей до 3 млн. пудов черных металлов ежегодно, что составляло около 70 % этой статьи английского импорта.[374]

Бурное развитие русской промышленности в 1725–1800 г.г., привело к значительным изменениям в структуре российского общества, изживая в нем различные феодальные элементы, способствуя распространению вольнонаемного труда и росту доли рабочего класса в обществе. Если в 60-е г.г. 18 в. в России было 220 тысяч рабочих, в том числе 100 тысяч занятых в промышленности, то к концу 18 в. в стране было 420 тысяч рабочих из них 220 тысяч занятых в промышленности. В конце 18 в. наемный труд охватывал 50 % всех рабочих крупной промышленности. В Москве этот показатель составлял 83 %.[375]

Для того чтобы оценить значение этих цифр нужно привести численность населения России в указанные периоды. В 60-е г.г. в России было по официальным данным около 10 млн. мужского населения (в то время при проведении переписи отмечали только мужчин). К концу века — 20 млн. мужчин. Таким образом доля рабочего класса, которые в то время, практически целиком состоял из мужчин, составляла в 60-е г.г. — 3–4 % взрослого мужского населения, к концу века 6–7 %. При этом нужно указать, что к началу 20 в., когда наличие капитализма в России никто не подвергает сомнению, количество рабочих в России составляло около 10 % населения.

По мнению французского историка Фернана Борделя "в 18 в. русское промышленное производство было равным европейскому, а порой его и превосходило".[376]

Быстрый рост экономического потенциала России и, прежде всего, промышленности, в 18 в. усиливали ее военное могущество.

Если в 1725 г., общая численность вооруженных сил России составляла 200 тысяч человек, то к середине века 330 тысяч, а к концу века — 500 тысяч. Русская промышленность в то время первой в мире начала изготовлять типизированное и калибированное огнестрельное оружие, снабжала армию всем необходимым вооружением и боеприпасами.[377]

По мнению составителя сборника документов известного русского полководца 18 в. фельдмаршала П. А. Румянцева, "войны, которые вела Россия в 18 в., были чисто буржуазными по своему характеру".[378]

При этом они ссылались на мнение И. В. Сталина, утверждавшего, что войны России в 18 в. диктовались "потребностью военно-феодальной и купеческой верхушки России, в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли, овладении стратегическими пунктами".[379]

Рост промышленного производства в России в течении 18 в., оказывал определенное влияние на рост ее внешней торговли. Причем, если в 17 в. главным источником экспорта было сырье, сельхозпродукция, то в 18 в. основным в русском экспорте становится промышленная продукция: металл, полотно, канаты и ряд других видов промышленных товаров.

Объем внешней торговли в России в течении 18 в. непрерывно нарастал: 1726 — 5,5 млн. рублей, 1760 — 21,5 млн. рублей, 1800 — 110 млн. рублей. Даже с учетом падения стоимости рубля в 1701–1800 г.г., объем внешней торговли России за столетие вырос в 10 раз.[380]

Особенностью внешней торговли России было постоянное, значительное превышение ее экспорта над импортом, что делало ее важнейшим источником накопления капитала для дальнейшего развития экономики страны и продолжение процесса ее индустриализации.

Для управления финансовыми потоками в интересах развивающейся экономики в России в 1754 г. создается государственный "Заемный банк", который состоял из двух частей: Купеческого и Дворянского банков.[381] Купеческий банк кредитовал торгово-промышленную сферу, Дворянский-сельскохозяйственное производство.

В дальнейшем для кредитования торгово-промышленной деятельности было создано еще несколько банков: Банк при Коммерц-коллегии (1754–1782), Учетная контора (1797–1817), Астраханский банк (1764–1821).[382]

Все создаваемые в 1754–1860 г.г. российские банки были государственными.

Российскому государству в 18 в., продолжала принадлежать решающая роль в проведении экономических буржуазных преобразований. Помимо создания банков, в 1753 г., по инициативе графа Шувалова, фаворита императрицы Елизаветы Петровны, имевшего репутацию покровителя промышленности, торговли и науки, была проведена крупнейшая финансовая реформа в России 18 в., уничтожены внутренние таможни.

По словам М. Н. Покровского "интересы буржуазии, кажутся естественными при подобного рода перевороте".[383]

Эта энергичная деятельность русского самодержавия в интересах отечественной буржуазии вполне объясняет то обстоятельство, что она долгое время мирилась с существованием в стране крепостного права. Но как только, в 1815–1855 г.г., крепостное право выявило себя, как тормоз дальнейшего промышленного развития, то оно было отменено.

Однако, наряду с позитивными тенденциями в экономическом развитии России во второй половине 18 в., стали появляться факторы, которые в дальнейшем привели к торможении социально-экономического развития страны и новому росту ее внешней зависимости. Основным из этих факторов, стало, начиная с 1769 г., привлечение в страну иностранных займов. К 1796 г., к концу правления императрицы Екатерины II, при которой начали делаться внешние займы, сумма внешней задолженности России составляла 41 млн. рублей. Уплата только процентов по внешним долгам в этот период ежегодно поглощала 5 % государственного бюджета.[384] К началу 80-х г.г. 18 в., влияние внешней задолженности на Россию, было таково, что в Петербурге, появился постоянный представитель европейского финансового капитала гамбургский банкир Сутерланд, осуществлявший повседневную связь между правительством России и банкирами Лондона.[385]

Эта вновь появившееся финансовая зависимость России от европейского финансового капитала, привела к серьезному осложнению ее внешне и внутриполитического положения.

Когда, к середине 80-х г.г. 18 в. у русского правительства возникли серьезные разногласия с европейским финансовым капиталом, по поводу выплаты долгов и процентов по ним, то для силового давления на нее, было организована одновременная война в 1787–1791 г. г России с Турцией и Швецией.

Когда, в составе второй антифранцузской коалиции 1798–1799 г.г., Россия начала преследовать собственные стратегические цели и под лозунгом борьбы с французской революцией русская армия и флот заняли ключевые позиции в Средиземном море, а русский император Павел I, объявил себя магистром Мальтийского ордена, с тем, чтобы присоединить остров Мальту к России и сделать ее главной базой российского флота в Средиземном море, то это чрезвычайно встревожило европейский финансовый капитал, который руками Англии начал готовить свержение Павла I с престола. Положение обострилось еще больше, когда стремясь защитить внутренний рынок от конкуренции иностранных товаров, Павел I, пересмотрел прежние торговые соглашения и таможенные тарифы, особенно в отношении Англии. Окончательный разрыв торговых отношений с Англией в сентябре 1800, серьезно ударил по интересам русских аристократов-землевладельцев, продававших в Англию сельхозпродукцию. Поэтому для внешнего заговора против Павла I появилась внутренняя российская основа. Во главе заговора стоял английский посол в Петербурге Уитворт. Англия потратила на организацию заговора 2 млн. тогдашних российских рублей, причем весь тогдашний госбюджет России составлял 100 млн. рублей.[386]

Свержение и убийство в марте 1801, Павла I в Петербурге, привело к втягиванию России, вопреки ее национальным геополитическим интересам, в войны с наполеоновской Францией, в период 1805–1814 г.г., торможению темпов ее экономического и особенно промышленного развития.