4.8. Правовая система

4.8. Правовая система

Основными источниками права в украинских землях Литовско-Русского государства были Русская Правда, обычное право, каноническое право, международные договоры, великокняжеское законодательство (привилеи — общеземские, областные, городские), грамоты (городские, волостные), сеймовые постановления, Судебник Казимира IV 1468 г., статуты.

На первых порах среди источников права наиболее важное место принадлежало Русской Правде. Ее нормы были положены в основу других источников права. Русская Правда оказала значительное влияние на дальнейшее развитие литовского и польского законодательства.

Определенная часть общественных отношений регулировалась нормами обычного права, которое сложилось исторически в процессе общественной жизни. Постепенно люди осознавали необходимость тех или иных правил поведения, придерживались их самостоятельно или под влиянием общественного мнения и власти.

Преобразование обычаев в юридические нормы требовало их официального признания, санкционирования государственной властью, что имело особое значение на украинских землях, где крепко держались за старину. Наиболее распространенными способами утверждения местных обычаев и, как следствие, признания их юридическими нормами было молчаливое согласие власти или их официальное применение. Характерным примером может служить история копных судов, которые рассматривали все дела только на основе местных обычаев. Сначала такие суды действовали исходя из содержания областных привилеев (“старини не рушить”), а в XVI в. были санкционированы государством.

Нормы обычного права, которые сложились в Украине, были настолько авторитетны, что не могло быть и речи об их ликвидации. В соответствии со статутами и магдебургским правом они были обязательными для применения судами.

Особое значение для украинского законодательства имело формирование обычного права в жизни тех украинцев, которые совершали побеги от угнетения и называли себя казаками. Сложилось даже понятие “казацкое право” как совокупность правовых обычаев, которые позднее действовали в Запорожской Сечи, где они стали официальными источниками права.

К источникам права в Украине следует отнести также каноническое право (православное и католическое). Правовыми источниками православной церкви были кормчие книги — “Номоканон” и церковные уставы киевских князей Владимира и Ярослава. Наиболее известным католическим источником права, который действовал в Великом княжестве Литовском, был “Свод канонического права” 1532 г.

Со временем в качестве важных источников права в Литовско-Русском государстве применяются международные договоры, разнообразные княжеские грамоты, привилеи великих князей, королей польских и постановления польско-литовских сеймов.

Прежде всего это договоры Литовско-Русского государства с Прусским и Ливонским орденами, с Новгородской и Псковской республиками, с Московским княжеством. Но главную роль в судьбе украинских земель стали играть договоры с Польшей. Кревский акт 1385 г. основал персональную унию Литовского княжества с Польшей; Ви- ленское соглашение 1401 г. — союз обоюдной охраны и безопасности; Городельское соглашение 1413 г. — персональную унию, Люблинская уния 1569 г. — реальное единство двух держав.

В этих актах мы находим прежде всего нормы конституционного и административного права.

Привилеи и грамоты принадлежат к важнейшим памятникам литовско-русского права.

Привилеями, грамотами или господарскими листами назывались нормативные акты, выходящие из государственной канцелярии за подписью или печатями Великого князя (господаря), радных панов и писаря. Акт именовался привилеем, если был написан на латинском языке, грамотой или господарским листом, — если на старорусском.

Привилеи делились на общеземские, областные и городские. Общеземские привилеи устанавливали нормы права для всего Литовско-Русского государства. Первыми общеземскими привилеями можно считать три привилея, изданные в 1387 г. Великим князем Ягайло.

Первый привилей от 20 февраля 1387 г. был направлен на распространение католицизма в Литовско-Русском государстве. Этим привилеем Великий князь надеялся обратить в католическую веру как можно больше свободных крестьян и шляхты. Второй привилей от 22 февраля 1387 г. адресовался католическому духовенству и дополнял первый привилей. По этому привилею все католическое духовенство исключалось из государственной юрисдикции. Привилей обязывал всех жителей Великого княжества Литовского переходить в католическую веру. Запрещались браки с православными, а имения, переданные католическому духовенству, освобождались от всякого рода служб и повинностей в пользу государства. Установление полного господства католического духовенства над проживающим в их землях населением являлось первым шагом к юридическому оформлению закрепощения крестьян.

Третий привилей от 28 апреля 1387 г. был издан по случаю Кревской унии, которая вводила в Литовско-Русском государстве административные учреждения по польскому образцу. В нем речь шла о назначении воеводских и уездных судей.

Правовая регламентация союзных отношений Великого княжества Литовского с Польшей и юридическое закрепление суверенности Литовско-Русского государства были оформлены Островским соглашением 1392 г. и Городельской унией 1413 г. Нормы Городельского привилея имели провокационный характер. Их целью было укрепление и распространение католицизма. Привилей содержал ложное утверждение о том, что земли Великого княжества Литовского включаются в состав Польского королевства с согласия князей, панов, шляхты, должностных лиц и бояр Великого княжества. По этому акту все некатолики, в основном православные, составляющие подавляющее большинство населения, не допускались на государственные должности. Городельский привилей разжигал религиозную вражду в государстве и был направлен на подрыв единства Великого княжества Литовского. В привилеях 1432 и 1434 гг. православная шляхта уравнивалась в правах с католиками. Эти привилеи можно считать важнейшими правовыми актами в деле объединения и консолидации сословия шляхты.

Важным этапом в развитии законодательства Великого княжества Литовского следует считать привилей Казимира 1447 г., в котором были обстоятельно изложены права магнатов и шляхты, а также некоторые принципы уголовного, гражданского и конституционного права. Особое значение имела ст. 12 привилея, согласно которой за феодалами закреплялось право осуществлять суд над зависимым населением. Признание за ними такого права ставило население в еще большую зависимость от феодалов. Все это позволяет считать привилей 1447 г. главным правовым актом, заложившим основы юридического оформления крепостной зависимости крестьян. Кроме того, привилей запрещал правительству раздавать государственные земли и должности иностранцам. Эти положения были направлены против проникновения польских феодалов в Великое княжество Литовское и фактически закрепляли территориальную целостность государства. Привилей 1447 г. также значительно расширил круг лиц, за которыми признавались права шляхты независимо от вероисповедания. Таким образом, привилеи 1432,1434 и 1447 гг. явились юридической основой оформления прав шляхетского сословия.

Универсальным можно считать общеземский привилей 1492 г., который подтверждал все права и привилегии, провозглашенные в раннее принятых привилеях. Кроме того, привилей ограничивал власть Великого князя и усиливал положение магнатов. Он определял правовое положение Великого князя не как государя, а как высшего должностного лица в государстве, что свидетельствовало о конституционном характере привилея 1492 г. Привилей закреплял основные принципы международной политики, устанавливал порядок сбора налогов, провозглашал недопустимость передачи светских дел в духовные суды, и наоборот. В нем провозглашалась необходимость вынесения справедливых судебных решений, устанавливались определенные сроки рассмотрения дел в судах.

Привилей от 7 декабря 1506 г. еще больше ограничил власть господаря. Его изданием завершился первый этап развития писаного права в форме привилеев. Последующие общеземские привилеи, изданные в 1529,1547 и 1551 гг., только подтверждали законность раннее изданных привилеев.

Вместе с земскими привилеями с XV в. выдаются привилеи отдельным воеводствам и уездам. Они получают название областные привилеи.

Как уже подчеркивалось, такие привилеи предусматривали автономию украинских земель, которые добровольно входили в состав Литовского княжества. Примерами этого могут быть областные привилеи Киевской земле — 1494,1507,1529 гг. и Волынской земле — 1501, 1509 гг. Эти привилеи обеспечивали “добровольные христианские права”, которые основывались на старорусском праве, т. е. развивали и конкретизировали главные положения Русской Правды.

Автономный характер земель, получивших областные привилеи, четко проявлялся в законодательном закреплении норм местного обычного права. Так, судить киевлянина следовало только в самом Киеве с участием киевлян и по местному праву. В областных привиле- ях значительное место уделялось обеспечению охраны имущественных и личных прав зажиточных слоев населения. Например, в Волынском привилее 1509 г. имелась запись о том, что государь обещал не нарушать прав собственности жителей данной земли.

Областные привилеи гарантировали право вдов на владение имениями после смерти мужей, а также обеспечивали всем женщинам право выхода замуж без вмешательства должностных лиц.

К городским привилеям принадлежали грамоты, выданные в XIV— XVI вв. Они выделяли города из ведения органов местной территориальной администрации и учреждали особые городские органы по образцу немецких городов, по магдебургскому праву. Примерами могут быть привилеи на право самоуправления Луцку (1432), Житомиру (1444) и др.

Все важнейшие законодательные акты в Великом княжестве Литовском в XVI в. принимались Великим князем совместно с паны-радой и сеймом. Законными считались акты, принятые паны-радой с участием Великого князя или даже без него, а также сеймом без участия Великого князя.

Развитие нормотворческой деятельности в XVI в. привело к сужению сферы действия обычного права и установлению первостепенного значения законодательства. К исключительной компетенции вального сейма относилось объявление войны, установление воинской повинности, избрание Великого князя. Издаваемые сеймом нормативные акты носили различные наименования: ухвала, ухвала земская, постановление, конституция, устава, статут, грамота, привилей, лист, универсал, артикул. Наиболее типичными для сеймовых постановлений XVI в. являлись ухвала, устава, постановление и заимствованное из латинского языка — конституция. Ухвалой именовалось чаще всего решение сейма как волевой акт, а уставой — сам документ, в котором выражалось содержание сеймовой ухвалы. Подготовка сеймовой ух- валы начиналась с законодательной инициативы, которая принадлежала господарю и паны-раде. По их инициативе принималось большинство законодательных актов. Депутаты сейма законодательной инициативой не обладали, но их деятельность могла стать поводом к изданию законодательных актов. Статуты 1556 и 1588 гг. прямо предписывали депутатам сейма привозить листы с пожеланиями местных сеймов о нуждах всего государства. Кроме депутатов сейма, просьбы об издании законодательных актов могли подавать мещане, купцы, ремесленники, крестьяне. По их просьбам и жалобам было издано огромное количество различных законодательных актов, в том числе и таких крупных, как областные, городские и волостные привилеи. Многие привилеи начинались со слов: “Били нам чолом”. Каких-либо ограничений в подаче челобитных не существовало. Право населения на подачу челобитных основывалось на древнем обычае и поэтому считалось нерушимым.

Важное значение при принятии сеймовых постановлений имела работа по подготовке проекта нормативного акта. Подавляющее большинство проектов готовили юристы-пракгики, служившие в государственной канцелярии. Иногда для подготовки законопроекта создавались специальные комиссии, в которые наряду с практиками включались ученые, а также депутаты сеймов, призванные выразить в законе нужды местного населения.

Обсуждение и принятие закона осуществлялось на заседаниях сейма или в паны-раде. Великий князь в XVI в. законодательной функцией не обладал. Однако имели место случаи, когда он вопреки закону издавал конституционные акты без согласия сейма и паны-рады. Так, Сигизмунд II Август в 1569 г. издал привилей об отторжении от Великого княжества Литовского Подляшья и Украины и о присоединении их к Польше.

При обсуждении закона все депутаты сейма имели право высказывать свое мнение. Решения должны были приниматься единогласно или подавляющим большинством голосов.

Заключительной стадией законотворческого процесса было обнародование закона. Порядок обнародования сеймовых постановлений был установлен ст. 9 раздела III Статута 1588 г. Согласно этой статье депутаты сейма, возвратившись к себе в уезды, обязаны были сообщить воеводе или старосте о своем возвращении. После этого созывался местный сеймик, на котором депутаты сообщали о всех решениях Бального сейма. Должностные лица на местах обязаны были “на торгах, и при костелах” знакомить население с принятыми решениями.

Моментом вступления закона в силу считалось, как правило, время его принятия. Если в законе не было оговорки, на какой срок он принимается, то считалось, что он должен действовать “на вечные часы”.

Большое значение в правовой системе Литовско-Русского государства имели сборники законодательства.

Первым таким сборником был Судебник Казимира IV1468 г. Его текст был найден в 1825 г. Отыскал его историк Данилович в библиотеке графа Румянцева. Это был первый кодекс общих законов для литовско-русских областей. Он был провозглашен сеймом в Вильне после совещания с князьями, паны-радой и “всим поспольством”. Судебник был небольшим по объему и имел 26 статей, кроме вступления и заключения. Его источниками были Русская Правда, привилеи, обычное право. Судебник был написан на древнерусском языке. Почти все содержание Судебника ограничивается уголовным правом и процессом. Девятнадцать статей Судебника рассматривают такой состав преступления, как татьба (татьба “домовых речей”, “конская” и др.), в одной из статей речь идет об уводе или похищении чужого человека или невольного челядина, в другой — о находке лошадей и прочих вещей, три статьи содержат процессуальные нормы, две статьи устанавливают мостовую повинность.

По Судебнику Казимира субъектом преступления мог быть не только свободный человек, но и холоп. За первую кражу он наказывался штрафом, а если не было имущества — телесным наказанием и тюремным заключением, а за повторную — приговаривался к повешению (ст. 19). Ответственность за совершенные преступления по Судебнику наступала с семилетнего возраста.

Судебник, в частности, наказывал за похищение людей: “А который будет люди выводить, а любо челядь невольную, а хватять — того на шибеницю”. Виновный в совершении такого преступления приговаривался к повешению (ст. 24).

Развитие экономики и культуры Великого княжества Литовского вызвало настоятельную потребность приведения в единую систему правовых норм, содержащихся в общеземских и областных привил еж, и создания единого для всего государства права.

В течение шестидесяти лет (1529—1588) литовское правительство трижды проводит кодификацию права. В эпоху, когда изданные законы столетиями оставались в силе, это было выдающимся явлением. В результате кодификации права были приняты три статута Великого княжества Литовского.

Некоторые исследователи трактуют статуты как три последовательные редакции одного и того же памятника права. Однако большинством ученых было доказано, что мы имеем дело с разными памятниками права. В настоящее время эта точка зрения является преобладающей.

Статуты являются памятниками истории законодательства и культуры литовского, украинского и белорусского народов. Вот почему вызывает протест название статутов литовскими, что искажает их суть и историческое происхождение. Известно, что в основу Статута 1529 г. были положены нормы, наработанные административной и судебной практикой на основе обычного права Украины, Литвы и Белоруссии. Это отражено в его названии: “Права писаные даны панству Великому князьству Литовскому, Русскому, Жомойтскому и иных через на- яснейшего пана Жикгимонта, з Божее милости короля Польского, великого князя Литовского, Русского, Прусского, Жомойтского, Мазовецкого и иных”.

Статуты 1566 и 1588 гг. имели названия: “Статут Великого княжества Литовского 1566 года” и “Статут Великого княжества Литовского 1588 года”. В этих наименованиях подчеркивался общегосударственный характер статутов и отражалась интеграция правовых норм Украины, Литвы и Белоруссии. На этом основании статуты следует называть полным наименованием с соответствующим порядковым номером, например: “Статут Великого княжества Литовского”, а не “Литовский статут”, поскольку такое название искажает действительное понимание истории.

В Великом княжестве Литовском кодификационные тенденции проявились в 1501 г., когда в Волынском привилее Великий князь Александр провозглашал, что он будет действовать, “пока права Статута в отчизне нашей вставим”. Настоящая кодификация права в княжестве началась в 1514 г. Проект Статута был представлен сейму в 1522г., окончательный текст его был утвержден на Виленском сейме только в 1529 г. Статут был принят как закон, который имеет одинаковую силу для всех жителей Литовско-Русского государства независимо от их положения. Источниками Статута были обычное право, великокняжеские привилеи и нормы Русской Правды, а также римское каноническое право.

В Статуте 1529г. было 13 разделов, которые насчитывали 282 статьи. В первых трех разделах были собраны в основном нормы конституционного права и принципиальные положения других отраслей права, в четвертом и пятом — брачно-семейное и наследственное, в шестом — процессуальное, в седьмом — уголовное, в восьмом — земельное, в девятом — лесное и охотничье, в десятом — гражданское, в одиннадцатом, двенадцатом и тринадцатом — уголовное и процессуальное право.

В Статуте юридически закреплялись основы общественного и государственного строя, правовое положение населения, порядок создания, состав и полномочия некоторых органов государственного управления.

Такая полнота систематизации правовых норм различных отраслей права дает основание называть Статут 1529 г. сводом законов на основе кодификации местного права, изложенным на языке старорусском, понятном для большинства населения Литовско-Русского государства.

В 30—40-х годах XVI в. в Великом княжестве Литовском произошли значительные социально-политические изменения. Укрепилось правовое положение шляхты в его борьбе с магнатами. Значительную часть шляхты не удовлетворял Статут 1529 г. Наиболее настойчивой в требованиях принять новый Статут была волынская шляхта. На Виленском сейме 1551 г. Сигизмунд II обязался “с советом панов-рад своих” создать для исправления действующего Статута комиссию из пяти католиков и пяти православных.

Статут 1566 г. был правовой системой независимого государства, связанного с Польшей только совместным правителем. На повестке дня стояла более тесная уния двух государств. Ее поддерживали уездные сеймики, которые желали шляхетского судопроизводства по польскому примеру. Высказывалось требование равенства всей шляхты перед законом, что связывалось с ликвидацией судебных привилеев магнатов.

Статут был утвержден сеймом в 1554 г., но вступил в силу только с 1566 г. По уровню кодификационной техники Статут 1566 г. превосходил Статут 1529 г. Он закреплял социально-экономические и политические изменения, которые произошли в Великом княжестве Литовском с 1530 по 1565 г. Статут 1566 г. подразделялся на 14 разделов и 367 артикулов.

Если сравнить I и II Статуты, то в последнем видим более совершенную систематизацию правового материала. Разделы первый, второй и третий здесь регулируют нормы государственного права, раздел четвертый посвящен судоустройству, разделы с пятого по десятый — частному праву, наконец, разделы с одиннадцатого по четырнадцатый регулируют уголовное и процессуальное право.

II Статут называют еще Волынским, видимо, потому, что наибольшее распространение он получил на Волыни, однако действовал также в Киевском и Брацлавском воеводствах.

Люблинская уния предусматривала не только интеграцию государственных структур, но и сближение польской и литовской систем права. Под польским влиянием на сейме 1569 г. было принято постановление, которое назначило депутатов для исправления Статута, которые “Статут польский должны положить перед собою, согласовать с ним, насколько это возможно, литовские законы, чтобы во всем нашем государстве, как в единой Речи Посполитой, могло отправляться единое и незамедлительное правосудие”.

Но до унификации права не дошло. Шляхта Великого княжества Литовского упорно защищала автономию своей правовой системы, в которой она не без оснований усматривала основу политической автономии Литвы в федеративной Речи Посполитой.

Работа над III Статутом сделала возможным дальнейшее развитие правовой системы Великого княжества Литовского. В комиссию, созданную для дополнения Статута, король назначил двух советников (одного — епископа, другого — светского, “секретаря нашего — доктора Августина” (виленский войт, доктор права Виттенбергского университета Августин Ротундус. — /7. М.) и девять представителей шляхты (по одному от воеводств). Среди них были католики и православные.

При разработке III Статута главную роль сыграли депутаты от воеводств. Это свидетельствовало об изменении в соотношении политических сил в пользу шляхетства. Проект Статута обсуждался на уездных сеймиках шляхты и на генеральных литовских съездах в 1582 и 1584 гг. Редакционные работы были сосредоточены в канцелярии Великого княжества. Отсюда и та ведущая роль, которую сыграли в годы подготовки Статута канцлеры и подканцлеры: Николай Радзивилл, Остафий Волович и Лев Сапега.

Статут 1588 г. (III Статут) был утвержден в соответствии с процедурами того времени специальным актом короля Польши и Великого княжества Литовского 28 января 1588 г. В ноябре 1588 г. он был напечатан и вступил в силу.

Во введении к III Статуту, написанном Львом Сапегой, подчеркивалось, что целью правового государства является охрана прав и свобод граждан.

III Статут, как и два предыдущие, был подготовлен на старорусском языке. Подканцлер Лев Сапега решил издать Статут на языке рукописного оригинала, подчеркивая при этом, что “не обчим яким языком, но своим собственным права списание маем”.

Правовая система по Статуту 1588 г. — это удачный синтез принципов сословного строя и новых правовых понятий, направленных в будущее. Наилучшим доказательством того, что этот синтез был удачным и отвечал требованиям эпохи, является то, что два с половиной века Статут представлял собой образец для законодателей и удовлетворял судебную практику на литовских, украинских и белорусских землях. Необходимо также подчеркнуть, что III Статут действовал на всех украинских земляк, которые входили в состав Речи Посполитой.

Статут 1588 г. состоял из 14 разделов, которые насчитывали 488 статей. В первый раздел были включены нормы, которые можно подразделить на две группы: нормы, касающиеся основных положений, и нормы, определяющие наказания за государственные преступления. Второй раздел охватывает нормы, регулирующие выполнение воинской обязанности шляхтой. В третьем разделе изложены нормы государственного права. В других разделах нашли отражение нормы гражданского, уголовного и процессуального права.

Рассмотрим главные положения статутов по отраслям права, хотя такого деления в статутах не было. Это произошло позднее, с возникновением буржуазного права. Право каждого периода отвечает в основном экономическим, политическим и социальным отношениям, которые его породили. Основу правовой системы данного периода составляло разделение права на публичное и частное. Уголовные нормы соединялись как с публичным, так и с частным правом. Имущественные отношения рассматривались как отношения людей с вещами. Нарушение частного права порождало обязанности, возникновение, действие и прекращение которых регулировалось обязательственным правом. Например, головщина, как штраф за убитого, была одним из видов обязательств. Только определив соотношение публичного, частного и обязательственного права и границы их действия, право данного периода можно условно разделить по отраслевому принципу.

Конституционное право. Все три статута содержали в себе нормы конституционного права. Однако, как это ни парадоксально, наиболее прогрессивный характер они имеют в Статуте 1529 г. Разделы и артикулы I Статута, которые относятся к конституционному праву, приоритетны в сравнении с законодательными актами других государств того времени. В них определены права и обязанности граждан, их отношение к правительству, компетенция последнего. Такие правовые нормы, как наказания за клевету, отказ от заочного обвинения, основываются на гуманизме эпохи Возрождения. В I Статуте ярко отражены идеи правового государства. В нем не определены отношения между церковью и государством, нет понятия оскорбления религии или церкви.

Однако центральным, с точки зрения развития конституционного и административного права, следует признать II Статут, радикально реформировавший систему органов власти и управления. Важное значение имели нормы, регулировавшие порядок принятия новых законов. Так, в арт. 2 раздела II указывалось, что ни сам господарь, ни совместно с паны-радой не правомочен решать вопросы о войне и налогах. Эти вопросы решал только сейм. В Статуте 1566 г. была сделана попытка провозглашения политических прав простых людей (арт. 2, разд. III).

В III Статуте жители городов лишались гражданских и политических прав. Значительно сузились функции правительства. Но в целом и содержание III Статута свидетельствует о том, что от идеи правового государства отказываться никто не собирался.

Подканцлер Лев Сапега во введении к III Статуту подчеркнул идею правового государства, целью которой является охрана прав и свобод граждан. В этом Статуте лидер государства сам подчиняется праву.

В Статуте 1588 г. нормы государственного права были выделены в третьем разделе. Так, арт. 1 этого раздела провозглашал неприкосновенность границ Великого княжества Литовского и сохранение его самостоятельности; арт. 4 обязывал короля и господаря возвратить в состав Великого княжества Литовского все земли, ранее от него отторгнутые; по арт. 5 запрещалось отнимать имение у шляхты. Принципиальное значение имел арт. 12, который был прямо направлен против польских феодалов, стремившихся прибрать к своим рукам государственные должности, а с ними и имения в Великом княжестве Литовском. Арт. 13 гарантировал сохранность в Великом княжестве Литовском отдельного государственного и административного аппарата. Последующие артикулы этого раздела закрепляли и гарантировали сословные права и привилегии шляхты и зажиточной части мещан.

Гражданское право. В статутах довольно подробно регламентировался институт частной собственности. Общественное землевладение к моменту действия III Статута было почти ликвидировано. Владельцами земли могли быть только “свободные люди шляхетского стана”. Земли шляхты делились на родовые и выслуги. Родовые земли переходили по наследству только по закону. В случае продажи такой земли родственники пользовались преимущественным правом ее выкупа. Выслуги — земли, которые со временем приравнивались к другим видам земельной собственности, и их владельцы получали право свободного распоряжения ими.

Статуты предусматривали неприкосновенность права собственности. Шляхетская собственность, в частности, не могла быть конфискована без судебного решения.

Значительное развитие получило обязательственное право. В нем детально регламентировались права и обязанности по договорам купли-продажи, мены, залога, поклажи, найма имущества и т. д.

В праве залога были свои особенности, которые выражались в том, что заложенное имение переходило во владение и пользование кредитора до полного его выкупа должником. В залог могли передаваться земли-выслуги и даже должности. Широкое применение и регламентацию получил договор аренды.

Значительное место в законодательстве было уделено оформлению договоров. Так, договор купли-продажи имений оформлялся только в письменном виде в присутствии свидетелей, принадлежащих к шляхте, с обязательной регистрацией в судах.

Наследственное право. Статуты знали наследование по закону и по завещанию. По закону сначала наследовали дети, затем внуки и правнуки. При отсутствии таковых наследственное имущество переходило к боковым родственникам (братьям, сестрам и др.).

Мещане городов, которые не имели права на самоуправление, могли передавать по завещанию только одну треть имущества, две трети переходили к детям, а при отсутствии детей — в собственность владельца города.

Брачные и семейные отношения регулировались нормами, которые сложились еще в Киевской Руси и были перенесены в статуты. Заслуживает внимания повышение брачного возраста по Статуту 1566 г. Для женщин он составлял 15 лет, для мужчин — 18. Впоследствии III Статут снова понизил брачный возраст женщины до 13 лет. Браку предшествовало согласие родителей сторон. Нормы права предусматривали согласие вступающих в брак, внесение супругой приданого и запись вена в пользу супруги со стороны мужа. Веном называлась часть имущества, которую выделял муж своей будущей супруге. В арт. 1 четвертого раздела Статута 1529 г. установлено, что сумма вена должна быть двойной в отношении к приданому, но не превышать 1/3 стоимости имущества мужа. После смерти мужа вено становилось собственностью супруги.

Размеры и порядок выдачи приданого были предусмотрены артикулами 7 и 9 четвертого раздела того же Статута. В приданое входило как движимое, так и недвижимое имущество. В случае вины супруги в расторжении брака она лишалась приданого и вена. Если брак признавался недействительным, то приданое оставалось у супруги, а мужчине возвращалось вено. Как и в предыдущий период, супруга отвечала за долги мужа. Родители сохранили за собой право наказания детей и не отвечали перед судом по их жалобам.

Уголовное право. Под влиянием социально-экономического развития изменилось понятие преступления. Вместо “обиды” под преступлением стали понимать вред, причиненный собственнику или общине.

Понятие преступления все больше смещается к сфере нарушения правовой нормы. Преступление стало называться “выступом”, а преступник — “выступцем”. Субъектом преступления признавался свободный или полузависимый человек, который достиг 14 лет по II Статуту и 16 лет по III Статуту. Не всегда привлекались к ответственности душевнобольные. Необходимая оборона или положение крайней необходимости признавались обстоятельствами, которые освобождали от наказания. С субъективной стороны различали умышленные и неумышленные преступления. Преступления делились также на законченные и незаконченные, совершенные лично и в соучастии, которое в статутах определялось довольно детально.

Нормы уголовно-правового характера составляли сложную систему преступлений, которая включала шесть главных видов.

К преступлениям против религии относились богохульство, отступничество, подстрекательство, переход в нехристианскую веру и др.

К политическим преступлениям были отнесены побег к врагу, бунт, сношение с противником, сдача замка.

Государственные преступления делились на преступления по службе и против порядка управления. К ним относились взяточничество, подделка документов, самовольная чеканка монеты и др.

Преступлениями против личности были признаны убийство, телесные повреждения, оскорбление словом и действием.

Имущественными преступлениями считались воровство, незаконное пользование чужим имуществом, повреждение и уничтожение чужого имущества, поджог, уничтожение межевых знаков с целью овладения чужой землей, нанесение вреда чужому имуществу.

Преступления против морали и семьи — двоеженство, похищение чужого ребенка, оскорбление детьми родителей, изнасилование и т. д.

Обострение межсословных отношений отразилось на целях и видах наказания.

Главная цель наказания — устрашение. К целям наказания относились также изоляция преступника, возмещение нанесенного ущерба, использование преступника в качестве рабочей силы.

Наиболее тяжким наказанием была смертная казнь. По I Статуту она предусматривалась в 20 случаях, по II — в 60, по III Статуту — в 100 случаях.

Смертная казнь подразделялась на квалифицированную и простую. К квалифицированным видам относились сожжение, посажение на кол, закапывание живым в землю и др. Простая смертная казнь осуществлялась отрубыванием головы или через повешение.

Болезненные наказания применялись главным образом против крестьян. Наиболее распространенными среди них было битье кнутом и палкой.

В статутах отражена сложная система имущественных наказаний. Главным из них была денежная вина, которая складывалась из “наклада”, поступавшего в казну государства, “вреда” — вознаграждения за причиненный вред потерпевшему, “годовщины”, которую получали родственники убитого. Если преступление осуществлялось насильственным путем, то размер наказания увеличивался.

Наказание в виде лишения прав и чести называлось “выволанием” и применялось только к шляхте. Приговоренные к такому наказанию лишались всех прав и привилегий и изгонялись временно или навсегда за пределы государства. Это наказание сопровождалось конфискацией имущества и другими видами дополнительных наказаний. К менее тяжкому наказанию принадлежало изгнание из города.

Применялось также тюремное заключение на срок от шести недель До одного года. Различались наземное и подземное заключение (яма). За собственное удержание в тюрьме преступник оплачивал пошлину. За мелкие преступления суд применял выговор или замечание.

Для системы наказаний характерной была их неопределенность. Как правило, статуты указывали вид наказания, но не его размер.

По законодательству никто ни за кого не должен был нести наказание, только каждый за себя.