Общие выводы
Общие выводы
После присоединения к Московскому государству Украина длительное время развивается как самостоятельное, независимое государство. В то же время царизм начинает целенаправленное наступление на “права и вольности” украинского народа. Сначала в украинских городах вводится должность воеводы, создается Малороссийский приказ, а впоследствии царские чиновники прямо вмешиваются в выборы гетмана, полковника и сотников. В начале XVIII в. это наступление становится открытым: была разрушена Запорожская Сечь (1709), создана Малороссийская коллегия (1722—1727), запрещено избрание гетмана.
В 70—80-х годах XVIII в. в результате политики царского правительства, направленной на аннулирование любого местного самоуправления, в Украине было окончательно ликвидировано гетманство (1764), уничтожена Запорожская Сечь (1775), отменено полковое административно-территориальное устройство (1783 ), закрепощено крестьянство (1783).
В 90-х годах XVIII в. в состав Российской империи вошли Правобережная Украина (Киевщина, Брацлавщина, Волынь). Западноукраинские земли, Северная Буковина и Закарпатье остались под властью Австрии.
Однако и в XVIII в., в то время когда украинские земли все более подпадают под верховенство иностранных государств, не прекращается развитие отдельных элементов украинской государственности. Опираясь на давние демократические традиции, развивается местное самоуправление. Продолжаются поиски оптимальной правовой системы. Только в XVIII в. были предприняты три попытки кодификации права в Украине. В 1760—1763 гг. проводится действенная судебная реформа.
Главными причинами утраты Украиной своей независимости были противоречия в среде господствующего сословия, особенно коварность политики Московского государства (позднее Российской империи) по отношению к Украине. Заключая договор 1654 г., Украина была независимым самостоятельным государством. Московское государство и ее наследница — Российская империя, нарушая, ломая и уничтожая договор, начала рассматривать Украину как совокупность обычных административных единиц.
Договор 1654 г. показывает невозможность вхождения Украины в любые объединения с другими государствами без абсолютной гарантии отсутствия имперских структур, пусть и обновленных, а также требует безоговорочного непринятия условий, ограничивающих государственную самостоятельность Украины.
Рекомендованная литература
1. Василенко Н.П. Территорія України XVII ст. — К., 1927.
2. Голобуцъкий О.В. Запорізька Січ в останні часи свого існування (1734-1775 рр.).-К„ 1961.
3. Дядиченко В А. Нариси суспільно-політичного устрою Лівобереж- ної України кінця XVII — початку XVIII ст. — К., 1959.
4. Історія України: Курс лекцій: У 2 кн. — К., 1991. — Кн. 1.
5. Історія держави і права України. — X., 1993. — 4.1.
6. История Украинской ССР: В 2 т. — К., 1969. — Т. 1.
7. Історія українського війська (від княжих часів до 20-х років ХХст.)—Л., 1992.
8. Кивалов С.К истории конституционализма в Украине // Юрид. вестник.— 1994. — № 1.
9. Пащук А.Й. Суд и судочинство на Лівобережній Україні в XVII — XVIII cт. - Л., 1967.
10. Ткач А.П. “Суд и розправа” Ф. Чуйкевича — пам’ятник феодального права України XVIII ст. // Вісн. Київ, ун-ту. —1962. — № 5. — Вип. 1.
11. Ткач АП. “Екстракт малоросійських прав” 1767 р. — цінна пам’ятка права України // Вісн. Київ, ун-ту. — Серія: Право. — 1965. — №6.