50-27. Терзания Анны де Бошан
50-27. Терзания Анны де Бошан
Точно так же, как в прежние времена Анна де Бошан с лёгкостью находила "виновников" всех, совершённых ею проступков, и "наказывала" их за последовавшие за этим несчастья, так и теперь, наряду со всеми, нанесёнными ей, как она считала, обидами, и совершённой по отношению к ней несправедливостью, графиня Уорвик мстила зятю и дочери за последствия опрометчиво принятых ею решений. И в частности, за смерть Эдуарда Ланкастера, принца Уэльского, погибшего в битве при Тьюксбери, что привело к власти династию Йорка и позволило её дочери Анне соединиться с Ричардом Глостером в этом новом и удивительно счастливом для них обоих брачном союзе.
И этот момент тоже терзал завистью измученную душу Анны де Бошан: она со своим мужем, графом Уорвиком, тридцать шесть лет прожила в браке, а такого нежного и трепетного отношения к себе не видела. А Ричард Анну, хоть бы в чём?нибудь упрекнул! Даже после этого странного её исчезновения, накануне его прибытия в Лондон, в 1471 году. Даже после её пребывания на дне лондонских трущоб! Всё простил, — взял её себе в жёны, как чистую голубицу, а кто знает, что там с ней совершалось?! Тогда как её муж, покойный граф Уорвик, с которым она бок о бок росла, то и дело её упрекал, почём зря! Так почему же судьба с ней обошлась так сурово и несправедливо?! За что её дочери такое счастье привалило, при том, что ей — её матери, — так в жизни не повезло!
Кроме этих обид у неё был и другой повод для мести: в битве при Тьюксбери Ричард Глостер выступил против симпатичного ей Эдуарда Ланкастера и стал причиной его смерти в бою, так почему бы теперь ей, Анне де Бошан, не забрать жизнь сына Ричарда, взамен жизни её любимого, безвременно погибшего зятя — её «сына в законе»? Почему бы и не установить равенство по принципу «смерть за смерть»? Почему бы в отместку и не забрать жизнь — Эдуарда, принца Уэльского, Йорка за жизнь Эдуарда, принца Уэльского, Ланкастера, которого она любила как сына и мечтала дождаться от него внуков, которые бы сделали её бабушкой будущих королей Ланкастерского дома! А при Ричарде III она стала всего лишь опальной, отвергнутой тёщей ненавистного ей теперь короля.
Она мстила зятю и за смерть своего мужа, Ричарда Невилла, графа Уорвика, проигравшего битву при Барнете из?за хитроумных манёвров Ричарда. И теперь была рада возможности свести с ним счёты. Таким образом, к уравнению: «смерть Эдуарда Йорка за Эдуарда Ланкастера» прибавилось и второе: «Гибель Ричарда Глостера за Ричарда Невилла», а за ним и третье: «страдания Анны Невилл — возмездие за страдание Анны де Бошан», потому как и дочери следовало напомнить о позоре и горестях её матери.
Потеряв титулы и землевладения, утратив свои ранговые и имущественные привилегии, бывшая графиня Уорвик ощущала себя затравленной и несчастной (–ЧС4) — ограниченной в возможностях, придавленной обстоятельствами и уже за одно это ей хотелось мстить.
Известно, что Анна Бошан мстила родственникам и за гораздо меньшие обиды. И хотя в Войну Роз за свою месть ей пришлось поплатиться опалой в период правления Йорков, она не считала своё положение безнадёжным. Ничто в мире не вечно — рассуждала Анна де Бошан, — правление Йорков можно и ограничить во времени, особенно, если в её собственных силах подсечь под корень их наследное древо. Тем более, что от неё всего?то и требуется, переслать её внуку подарок — хотя бы печенье или пирожное, якобы, собственной выпечки, которое ни дегустировать, ни досматривать никто не будет (если она об этом мило попросит). Бабушка переслала внуку пирожное, — только и всего, — вполне невинное поручение, если разобраться. Можно даже не считать себя виноватой, если только не вникать в то, что пирожное было пропитано ядом. (А почему она должна была в это вникать? Почему бы и не поверить в то, что человек, который поручил ей переслать внуку этот подарок, искренне желал ей и её внуку добра? Ну, а то, что внук внезапно после этого умер, ещё не означает, что он отравился её пирожным.).